Ei toi ihan niin paha ole miltä kuulostaa. Jos miettii että nuorena miehenä/naisena valmistut ja saat paikan JP Morganille jutussa mainitun yli 100k lähtöpalkalla, ja ne on jollain omalla algoritmillään laskenut 10000tuntia pätevyyden merkiksi, niin eiköhän sen jaksaisi nuorena grindata täyteen. Olettaisin että näillä kyseinen merkkipaalu tarkoittaa uutta palkkaluokkaa ja kyllä varmaan nuorena sen haluaisi nakuttaa tossa ajassa kasaan ja rauhoittaa sitten vanhempana. Parikymppiset painaa Suomessa ihan jossain varastohommissakin ihan levottomia työtunteja ensimmäiset vuodet.
Eihän tota toki kovin paljoa pidempään jaksaisi ja suomalaisens kuulostaa oudolta, mutta sitten taas mitä kuullut opiskelijoiden elämästä vaikka jenkkien Lääkiksessä, niin kyllä siellä nuoret joutuu aika hyvin itseä venyttämään.
Osmo Soininvaara (ainoa vihreä joka aidosti ymmärtää, että 1 euro + 1 euro = 2 euroa) otti tästä kantaa blogissaan:
Pointti oli siis kahtalainen:
jos syrjäseutujen fossiilitankkauspisteeltä edellytetään sähköautolatausta, niin ne poistuu kokonaan, ei vaan kannata vetää korpeen jännitettä/sähköä/virtaa tjsp.
oli siinä muitakin pointteja (lukekaa itse), mutta Soininvaaran mukaan valtiovaltaa tarvitaan vain siihen, että asunto-osakeyhtiöiden päätösjärjestystä sähkölatauspaikkojen suhteen muutetaan…
Taas OT: jos olet kiinnostunut Helsingistä, niin Soininvaaran blogi on hyvä. Olen useimmista asioista eri mieltä hänen kanssaan, mutta Osmo on niitä harvoja julkisia keskustelijoita, joka osaa perustella selkeästi ja loogisesti mielipiteensä.
Esimerkkinä sen, miksi hän äänesti Kruunusillat puolesta.
Lyhyt versio: Omat Virheät petti ja puukotti selkään.
Eiköhän tässä joudu helsinkiläisenä maksamaan jostain pielaveden periferian pikalatauspaikasta ihan samalla tapaa kuin joutui maksamaan myös kuitukaapeliyhteyden jonkun äkäslompolossa asuvan heimopäällikön mökille jonne ei edes mene kunnan tietä. Pidetään suomi asuttuna on typerimpiä ideoita mitä voi kuulla.
Uskallan tuoda myös hivenen toista näkökulmaa. Keskittämällä kaikki suuriin kaupunkeihin nousee tonttimaan hinnat pilviin. Maata pitäisi varmaan myös viljellä, jos halutaan jonkin näköisestä omavaraisuudesta pitää kiinni. Esimerkiksi metsätalous ja koko puutuotesekrori toimii sangen huonosti kaupunkiolosuhteissa. Tehtaiden pitää sijaita kohtuu lähellä kyseisiä metsiä, muutoin rahtikustannukset nousevat liiaksi, eikä tuotteet mene enää kaupaksi. Moni haluaa myöskin lomailla ihan näissä kotimaan maisemissa ja kivaa tietysti olisi jos jonkin näköisiä palveluita olisi tarjolla. Kalastuskin on hankalaa, jos vain isojen kaupunkien lähellä voisi kalastaa - kalastajienkin pitäisi asua jossain. Puolustusvoimatkin pitäisi kaiken järjen mukaan ripotella ympäri maata. Nykypäivänä monet duunit voidaan hoitaa etänä, mikä vapauttaa asuntokapasiteettia asuntopulasta kärsiville kasvukeskuksille. Nämä ja monet muut alat kun lyödään yhteen päästään siihen, että siellä kasvukeskusten ulkopuolella on pakko olla kuitenkin jotain infraa. Mitä enemmän näitä kustannuksia maksetaan siellä missä niitä käytetään, sitä reilumpaa se mielestäni on. Covidin aikana voisin melkein väittää, että se että me ei kaikki asuta muutaman sadan neliökilometrin sisällä on auttanut Suomea pärjäämään tässä tilanteessa suhteellisen hyvin. Osallistun myös verorahoin Länsimetron rakentamiseen, enkä kertaakaan ole Helsingin rautatieasemaa pidemmälle mennyt.
Kyllä ihan järkeä puhut, ja tuo nyt vain oli sellaista hevosmiesten huumoria osaltani. En minä tiedä kumpi nykyisessä on “voittaja”, maalla vai kaupungissa asuva, kunpa vain kaikilla olisi hyvä asua siellä missä asuu ken.
Onko se sitten oikein, että me täällä maalla kasvatamme ja koulutamme lapsiamme ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa tukemalla heitä. Valmistuttuaan he muuttavat kaupunkeihin töihin, kun täällä maalla niitä ei ole. Sitten kun he ovat vanhoja ja raihnaisia muuttavat he takaisin maalle synnyinpitäjäänsä sairastamaan ja kuolemaan.
Onneksi koulutus tulee valtion varoin, ja kuntien välillä on reilusti tulonsiirtoja. Itse kukin voi möllöttää missä haluaa, jopa maaseudulla (pääosin ei-maaseudun tukemana).
Pisti silmään tuo @Pappa_Tunturi:n juttu sähkön markkinahinnasta. Ei voi kun taputella itseään selkään,kun solmin uudet pitkäaikaiset sähkösopimukset itselleni ja firmalleni viime vuoden kesällä. Firman sähkönkulutus 200 A:n nalleilla on kuitenkin jo kohtuullinen.
Tässä on vähän sama näkökulma kun siirtomaa ja emämaa, Maaseutu tuottaa työntekijöitä kaupunkeihin, joissa he ovat töissä ja maksavat veroja niin kauan kuin ovat tuottavia. Sitten kun eivät enää ole, niin he muuttavat takaisin maalle. Kaupunkilaiset sitten narisevat siitä, että he joutuvat mahdollisesti tukemaan haja-asutusalueiden nettiyhteyksiä. Samaa näkökulmaa voisi ulottaa metsäteollisuuteen. Suomi saa 4 M€ vientituloja puutuotteista. Kaupunkilaiset kuulemma syövät ruokaa.
Pakko oli vaan ihan yleisen käsityksen takia tuoda omaakin kantaa esiin. Asuin kyllä ensimmäiset 30 vuotta stadissa.
