Jos ruotsalaiset firmat kiinnostaa niin sitten Red Eye on täällä suosittu ja tietenkin sitten keskusteluketjut foorumilla.
Ennen red eyehin suuntaamista kannattaa ainakin Timontin viestihistoria kattella noiden edellämainittujen firmojen osalta kattella kun siinä on kanssa aikaa käytetty eka opiskeluun ja sitten siihen että hän ottaa omaa näkemystä lukemansa lisäksi.
19 tykkäystä
Nonnerot ei muista vanhaa normaalia (uusi versio “jonnet ei muista” -sanonnasta sijoitusmaailmaan) 
6 tykkäystä
Tekno sauna bumtsi bum sijoittaminen on ollut voittava strategia tänä vuonna
24 tykkäystä
Kyllä se on ollut läpeensä myös retail aika kova ja ”varma”. Tuttu Keskon kauppias on ollut all-in ja hurjat vivut päälle (en uskalla arvata kuinka monta miljoonaa) Keskon osakkeessa ja jälki on ilmeisen kovaa…
19 tykkäystä
Nautings.
Vieressä Monte Cristo #4 ja siivu pehmeää rommia. Välillä on hyvä muistaa elääkkin eikä vain tuijotella paperituottoja, eli Kiitos QT ja Inderes 
70 tykkäystä
Onko @SijoitusSeppo sukua ylen Pörssipäivän toimittajalle? Kovin on samaa näköä profiilikuvaan 
Toimittaja mainitsi Smart Eyen Pyysing -jaksossa, eli palstaa lienee luettu 
joko tätä tai Sijoitustietoa ellei peräti molempia
25 tykkäystä
Kyllä se just noin joka kerta menee 
Ainakin 2007 lopussa ja 2008 koko kevään oli paljonkin puhetta markkinoilla olevista riskeistä ja erityisesti subprime lainoista ja kenellä niitä on. Tämän takiahan sitten lopulta koko homma levähti käsiin kun usko loppui sijoittajilta kesken (juuri näiden varoitusten takia).
Eikös korjausliike tule juurikin sen takia että sijoittajat eivät enää kollektiivisesti usko hype puheisiin ja vetävät rahansa ulos kun uskovat että huippu on ohitettu? Eli myyjiä enemmän kuin ostajia?
Mutta on myös totta että oli paljon puhuvia päitä (väittäisin että analyytikot laajasti ottaen ovat aina varovaisempia, mutta sitten on muita jotka kenties esiintyvät analyytikkoina…) jotka puhuivat uudesta normaalista ja siitä että pessimistisen näkemyksen henkilöt eivät ymmärrä miten business uudessa ympäristössä toimiin…
Ongelma vain on se että varoittelijoita on melkein missä markkinatilanteessa tahansa. Kuopan pohjalla puhutaan vielä syvemmästä kuopasta jne… Eli mistä tunnistaa oikean hetken hypätä kyydistä pois ja takaisin sisään?
3 tykkäystä
Inderesiltäkin löytyy analyytikkoja, jotka ovat jo viime kesästä varoitelleet osakemarkkinan hinnasta. Itselläni ei ole nyt viime aikoina ollut aikaa seurata aktiivisesti videotuotantoa, mutta muistan kuinka eräässä Heikkilä ja Vilén jaksossa Saulilta kysyttäessä että mitä kymmentä kotimaista osaketta suosittelisit kaverille, niin vastaus oli jotakuinkin että vähän kallista on ja ei ole varma olisiko kaveri vielä vuoden päästä, jos nyt pitäisi kymmenen listata.
Samoin mallisalkkuun liittyvät toimet ja viestintä kertovat minulle varovaisesta suhtautumisesta markkinoihin. Vähennetään riskiprofiilia.
Jos jotain on saanut huomata tässä viimeisen vuoden aikana, niin kertoimia venytetään markkinan sallimissa rajoissa. Sitä onkin sitten vaikea ennustaa mitkä ovat ne markkinan sallimat kertoimet tulevaisuudessa. Historia ei ole tae tulevasta, mutta kyllä tässä aika paljon vaaran merkkejä on etenkin kasvuosakkeissa. Ylipäätään firmoilla, joilla tuotto-odotuksia peilataan pitkälle tulevaisuuteen. Minulla soi hälytyskellot aina kun arvostuksessa lähdetään ottamaan etukenoa jonnekin 5v päähän.
21 tykkäystä
Mielenkiintoinen artikkeli Reutersiltä Ruotsin startup-scenestä.
Lukusuositus 
STARTUP RATE VS SILICON VALLEY
Although overall investments are larger in the bigger European economies of Britain and France and their longstanding finance hubs, Sweden punches above its weight in some regards.
It has the third highest startup rate in the world, behind Turkey and Spain, with 20 startups per 1000 employees and the highest three year survival rate for startups anywhere, at 74%, according to a 2018 study by OECD economists.
Stockholm is second only to Silicon Valley in terms of unicorns - startups valued at above $1 billion - per capita, at around 0.8 per 100,000 inhabitants, according to Sarah Guemouri at venture capital firm Atomico.
12 tykkäystä
Benjamin Graham, 1959.
Vaikutelmani on että Inderesin väki on henkisesti valmis mihin tahansa markkinatilanteeseen. Ei heillä ole vaaraa että pakka sekoaa täysin, tapahtuu mitä tahansa.
Mutta se että inderesiläiset jotenkin pääsisivät henkisesti täysin irrottautumaan Helsingin kantakaupungin osakemarkkina-ammattilaiskuplasta hämmästelemään normaaliaikojen standardeilla tätä nykyistä euforiaa, se on aika paljon vaadittu.
5 tykkäystä
Toinen on softafirma joka voi skaalautua ihan älyttömästi, toinen on tylsä pankkiiriliike joka todennäköisesti ei moisiin yksinkertaisesti pysty taipumaan.
1 tykkäys
Kieltämättä softafirma voi skaalautua, mutta Qt:n hinnoittelu antaa ymmärtää että kilpailua ei ole eikä tule, eikä yhtiö tule tekemään yhtään virheliikettä useampaan vuoteen. Mitä taas varainhoitoon tulee, se itse asiassa skaalautuu todella hyvin. eQ:hun myös sisältyy optio alan konsolidaatiokehityksen voittajana, minkä lisäksi yhtiöllä on todella laadukas johto ja hyvä track record. Nyt epälikvidiä osaketta myydään pienellä summalla yhden analyysin päivityksen seurauksena alas seitsemisen prosenttia näillä parametreillä. Ei voi kuin ihmetellä kenelle kaikille myydään nettiyhteys pörssiin? So not. Olisin valmis lyömään vetoa pitkän kaljan että eQ tuottaa kolmen vuoden aikana paremmin kuin Qt. Aika näyttää.
2 tykkäystä
Voi olla. Markkina tarjoaa alemman entryn jos tästä on vakuuttunut. Väliaikaiset dipit ohjeistuksien muutoksesta ovat hyvissä firmoissa vain tilaisuuksia. Heikommissa kurssi sitten jää alemmas kun ei ollutkaan niin hyvä firma. En tunne Eq:ta tarpeeksi että voisin sanoa juuta tai jaata mistä tällä kertaa on kyse. Pörssi hinnoittelee osakkeet pääosin tulevaisuuden odotuksilla ja Qt:n tapauksessa niitä on ja paljon.
Markkinoiden kalliista arvostuksesta puhuttaessa kannattaa sivuuttaa kaikki jotka mainitsevat S&P500 ja P/E samassa lauseessa. MAGABAE-laput kannattaa ihan suosiolla arvottaa jollain EV-kertoimilla, sillä he ovat kaikki heittäneet corporate financen peruskirjat roviolle, eikä yksikään toteuta “yrityksen optimaalista pääoman rakennetta” ottamalla hemmetisti velkaa. Kaikilla on iso käteiskassa, moni on näyttää aika edulliselta jos katsoo 2022 EV/EBITDA. 2021 P/E sijaan.
Jos sijoittaja haluaa ylläpitää reipasta käteiskassaa, mutta ei jaksa stressata laiturilla siitä että milloin pitää ajoittaa, niin salkkuun Berkshire Hathaway, Amazon, Facebook, Alphabet ja Microsoft ja ehkä pari nokkelalla johdolla varustettua kiinteistöfirmaa, jotka ei maksimoi vipua (STAG, muita?) niin siinähän on kiva narrata haukia varpailla samalla kun Harvia lämpenee.
4 tykkäystä
Qt:ssa saattaa olla mukana myös puoli tölkkiä FOMOa ja reilu kourallinen hypeä.
11 tykkäystä
Noh noh, eihän tässä nyt vielä edes olla hypekertoimissa ja tosin kuin monet hypefirmat, tällä on jopa valmis tuote, track recordia ja pentele jopa tekee voittoa (puolivahingossa) samalla kuin kasvaa kohisten.
No, ehkä vähän hypeä. Mutta sanoisin silti että hintaa on ajanut ylös pääasiassa isommat ulkomaiset toimijat, NONnerot pääasiassa päätä puistellen yrittäneet perustella miksi ei keventäisi…
7 tykkäystä
Muistan hyvin, miten ilmeiseltä näytti sokeasta Reetastakin, että subprime-lainat ja niiden paketointi “sijoitustuotteiksi” olivat järjetön pommi, jota rakennettiin tietäen hyvin, mitä rakennettiin. Uutiset kertoivat suoraan, mitä oli tapahtumassa: maksukyvyttömille myytiin aktiivisesti lainoja, joita he eivät kykenisi maksamaan, ymmärtämättömille myytiin asuntoja lainarahalla ja lupauksilla, että nousevat asuntohinnat tekevät asunnosta ja lainasta pomminvarman sijoituksen, jolla köyhä pääsee köyhyydestään. Myyjät vetivät provikkapalkkaa, heitä palkittiin vain siitä, että rahaa sai menemään velallisille, maksukyvystä ei tarvinnut välittää mitään. Oli löydetty uusi markkina: USA:sta löytyi huikea määrä köyhiä ihmisiä, joiden taskuihin raha ei ikinä ollut pyrkinyt kerääntymään ja joille ei ollut ikinä myönnetty lainoja, koska olivat maksukyvyttömiä. Nyt vain ummistettiin altiivisesti silmät tältä maksukyvyttömyydeltä ja vedottiin asuntohintojen ikuiseen ja reipastahtiseen nousuun, muuta heidän ei tarvinnut ymmärtää kuin että aika hoitaisi lainat, ja asuntojen hinnannousu tekisi heistä varakkaita. Ja finanssitavarataloissa nämä lainat pakattiin sijoitustuotteiksi, joita myytiin sijoittajille: normaalia korkeampaa korkotuottoa asuntomarkkinoilta, lainoilla reaalivakuudet, parasta A-luokkaa olevia, varmoja ja tuottavia sijoituksia.
Katsoin touhua kroonisesti hyperventiloiden, en kerta kaikkiaan ymmärtänyt, miten maailman mahtavimman ja taloudellisesti menestyneimmän maan valvontakoneisto ei puuttunut asiaan. Maa, jossa on maailman parhaat talousosaajat, parhaat yliopistot, akateemiset talousosaajat, käytännön bisnesosaajat, rahallisesti ankarimmat rötösvastuut - miksi markkinavalvojat eivät puuttuneet asiaan, joka oli päivänselvä pommi, äärimmäisen välinpitämättömällä ahneudella rakennettava himmeli, joka ei missään nimessä kestäisi, ja jonka räjähdyksen vaikutukset eivät olisi kaunista katsottavaa? En kerta kaikkiaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä edelleenkään, miksei USA:n taloudellinen valvontakoneisto puuttunut asiaan. Tuon episodin jälkeen minun onollut hyvin vaikea uskoa enää minkään keskuspankin tai finanssivalvonnantodelliseen kykyyn tai haluun nähdä metsä puilta ja puuttua ongelmiin oikea-aikaisesti ja valistuneesti, nykyään lähinnä ihmettelen, kun joskus onnistuvat, että eihän siellä ihan kaikki taidakaan olla moraalisesti läpimätää.
Minusta tuon subprimehimmelin romahdus ei todellakaan johtunut siitä, että sijoittajilta loppui usko, vaan siitä, että sen primäärirakenne oli umpilaho, eikä se olisi voinut millään uskolla tai ulkopuolisella hellittelyllä pysyä kasassa, se oli rakennettu varmistamattomaksi, räjähdysherkäksi pommiksi ja kärrätty kipinävarastoon. Nykyinen pörssin tilanne on ihan eri: arvostustasoja on kyllä pumpattu katteettomalla rahalla, mutta pääsääntöisesti pörssiyhtiöt takovat tulosta, poislukien pahimmin arvostuskuplaantuneet muotialojen firmat, mutta sellaiset kuplat ovat osa ihan normaalia pörssitoimintaa, eivät kerro pörssin perusrakenteen lahoudesta.
Kertokaa, viisaammat, miksi subprime-pommin haluttiin antaa syntyä, miksi valvovat viranomaiset eivät puuttuneet peliin?
44 tykkäystä
Kauppalehden pääkirjoituksesta tänään 11.8: “Kiina lisäsi hiilivoimakapasiteettiaan viime vuonna 38 400 megawatilla, kun muu maailma vähensi omaansa. Samalla Kiinassa lisätään edelleen hiilivoimaloiden määrää myös tänä ja ensi vuonna. Näin siis siitä huolimatta, että Kiina ilmoittaa virallisesti olevansa ilmastotoimissaan oikealla tiellä ja maa aloitti virallisesti hiilidioksidin päästökaupankin nyt heinäkuussa.”
Kiinalla tuntuu olevan viehtymystä vapaamatkustamiseen ilmastoponnistelujen saralla. Edellämainittu on ilmeinen peruste siihen että valveutunut kuluttaja voisi alkaa katsoa tarkemmin kulutustuotteiden valmistusmaata?
Nykytilanne tarjoaa yrityksille mahdollisuuden tarkastella omaa toimintaansa kriittisemmin (ts. eritoten Kiinassa valmistetut tuotteet ja niiden valmistajien ilmastomoraali) ja hakea kuluttajien suuntaan kilpailuetua vastuullisten tuotteiden tarjoomalla. Ainakin Tokmannin, Fiskarsin, Verkkokauppa.com vastuunkantajien on nyt syytä katsoa peiliin, näkyykö omissa silmissä ainoastaan euroahneuden kiiltoa vai olisiko katseessa vastuullisen toimijan jämäkkyyttä? Samaan peiliin vilkaisuun tulee ryhtyä myös osakesijoittajan. Mitä siellä peilissä näkyy?
15 tykkäystä