Olet aivan oikeassa, mitä tulee noihin salkun tuottoprosenttiesittelyihin ja muihinkin juttuihin, mitä mainitsit. Kyllä mä itsekin hieman katselen noita eri äänestyksiä siten, että ehkä tästä suunta-antavasti voi jotain päättelyjä tehdä, mutta en sillä tavalla haudan vakavasti ota. 
Onhan se eri toki katsoa tilastoja, jossa kerrotaan, kuinka iso salkku suomalaisella keskimäärin kuin katsoa äänestystulosta, jossa ovat vastaajina innokkaat sijoituspalstalaiset esim. normijampalle 100kg:n penkki on kiva, mutta jos Pakkotoisto.comista lukee tulosketjua, niin siellä satkun tuloksesta tulee jampalle heikko fiilis. 
Lueskelin tässä Jason Zweigin kommentoimaa Intelligent Investoria, ja ensimmäisen luvun kommenteista löytyi niin tutun kuuloisia muisteloita teknokuplasta, että täytyy jakaa tännekin lauantaikevennyksenä 
Foorumillahan on jo hienosti tarkasteltu, kuinka tämänhetkisten paikoittaisten kuplien anatomia ei lopukseen eroa paljoa aiemmista kuplista. Yllätyin tästä huolimatta kuitenkin siitä, että viime vuosituhannella mm. typotetut tickerit ovat nostaneet täysin satunnaisten yritysten kursseja sadoilla prosenteilla, vuonna 1998, kun Suomessa vielä jonotettiin pankkiin toimeksiantoja tekemään. Ehkä jos @Verneri_Pulkkinen olisi jo tuolloin tehnyt sijoittajien valistustyötä, olisi viimeisin lentävä lausahdus ottanutkin muotoa “Olkaa varovaisia ja lukekaa edes ticker ennen kuin spekuloitte.”
Ihastuin laakista myös osakemarkkinoiden kuvailuun käytettyyn termiin “a nonstop national video game”, tämähän (ja koko tekstikappale tuossa kahdelle sivulle jakautuneena) kuvaa täydellisesti nykyajan RobinHood-sijoittamista!
16 tykkäystä
Miten noi käytännössä toimii, eli jakavatko jotain kunnon tietoa etukäteen vai esim. pelkän nimen/tickerin ja sitten täytyy käydä varuiksi tankkaamassa?
Kyllä yleensä tulee kunnon infopaketti ennen videota jonka perusteella voi sitten miettiä kannattaako mukaan lähteä.
Esim ennen tätä videota
Tuli tällainen paketti yrityksestä
6 tykkäystä
Maksaa muuten tuo jäsenyys muistaaksi $1 tai $2 kuukaudessa. Todellakin hintansa arvoinen
Mm. Ensimmäiset Nio suositukset ja analyysit tuli kurssin ollessa $2. Ja mies kävi itse kiinassa haastattelemassa Nion johtoa
6 tykkäystä
Tämä meni siis tosi hyvin. Ilmeisesti julkaisuun oli pyydetty lupa ja nyt tuo hyvä haastattelu on nyt poistettu kun jotain alkoi kiukuttamaan, että muutkin sai samaa hyvää tietoa. Piti palata lukemaan syvemmin.
Pitääkö nyt tehdä facebook-tili ja lähteä kaivamaan tuota sieltä, jos onnistuu?
Hohhoijaa.
3 tykkäystä
Sinänsä ymmärrän että joku tuosta pahoittaa mielensä, mutta jos se Inderesin foorumille päätyy niin en näe mitään syytä poistaa sitä täältä.
3 tykkäystä
Sama mieltä. Ryhmässä on reilu 5 tuhatta ihmistä ja 100% varmuudella tuo juttu on moneen eri paikkaan jo kopsattu, itsellekin tullut vastaan muutamassa paikassa (ei tämä foorumi). Ryhmän ylläpitäjälle toki peukkua kun järkkäilee haastiksia Plugin kanssa ja jakaa tietoa myös ryhmälle. Toki tuo haastattelu olisi hyvä jakaa myös ryhmän ulkopuolelle vaikka Plugin IRn toimesta.
11 tykkäystä
Alkaa kypsyttää watchlistien seuraaminen kun niissä näkyy aina vain lista osakkeista ja niiden vieressä kurssin muutos eiliseen verrattuna. Haluaisin nähdä kustakin firmasta muutaman kuukauden graafin yhdellä silmäyksellä. Eli listan sijaan käppyrät vierekkäin tai allekkain. Löytyykö tällaista sovellusta?
Kiitos :)! Tämäkin on jo parempi kun tässä on useamman aikajakson tiedot mutta haen siis ihan graafisia käyriä :).
Googleen esim: plug power stock
Minulle tulee ainakin ensimmäisenä ehdotuksena ihan hyvä näkymä
Jep. Ihan 100-0 käytöstavat.
Näet tietoa, joka mielestäsi kuuluu vain “sisäpiiriläisille”, joihin satut kuulumaan.
A) Kysyt julkaisijalta onhan hänellä varmasti lupa julkaista em. tieto.
B) Solvaat julkisesti julkaisijaa, ja pidät hänen käytöstään törkeänä.
Miten noin niinkun omasta mielestä 
Olen pyytänyt julkaisemaan ko. tekstin Plug-ryhmässä uudelleen.
5 tykkäystä
Joo, plugiketjussa lauantai-illan ratoksi oikein naapurikyttäilyn kruunu. Yleensä vastaavaa vuodatusta löytyy kerrostalojen ilmoitustaululta, kun on ollut epäilyttävää kopinaa tai “outoja” henkilöiltä porraskäytävässä tai ylimääräiset kalsarit pyykkituvassa väärällä vuorolla.
9 tykkäystä
Niin onhan se hiukan kaksinaamaista, että ryhmän tietoja ei saa jakaa, mutta ryhmän jäsenet saa käydä muilla palstoilla vakoilemassa ja jakaa sen tiedon ryhmässä.
No joo, hiukan provosoin ja ymmärrän kyllä jollain tasolla tuotakin logiikkaa.
Mutta olihan tuo reaktio hiukan typerää käytöstä
Eniten rasauttaa tulla vilkasemaan tänne foormille ja huomata monta uutta viestiä Plugi ketjussa. Jotain uutista varmasti siis tullut, mutta onkin jotain jonnijoutavaa kinastelua jostain copypaste tekstistä. En käsitä miten tuo teksti meni jollain tunteisiin, se sisälsi vain informaatiota ketjun aiheesta?
5 tykkäystä
Melko kuumaksi on mennyt homma osakemarkkinoilla. Voi pistää ruksin seinälle merkkejä mahdollisesta kuplasta sarakkeeseen alle otsikolla “Keskustelu foorumilla vedettiin herneet nenään tiedon jakamisesta “väärin””.
6 tykkäystä
Herkkää on kun aletaan haukkumaan ja kiroilemaan jos sanotaan väärin siitä omasta lempiyhtiöstä.
Olisko joku jäähy ominaisuus tarpeen. Kun liikaa on liputuksia samalla kirjoittajalla putkeen ketjussa niin saisi vähän jäähytellä ja palata asiaan toivottavasti paremmalla käytöksellä.
5 tykkäystä
Minäkin ymmärrän, jollain tasolla… mutta vaikka yksityisen henkilön perustaman enemmän tai vähemmän julkisen Facebook-ryhmän itse keksityt säännöt olisivatkin ryhmään liittyneitä henkilöitä (moraalisesti, juridista velvoittavuutta ei liene tarvis edes yrittää väittää olevan olemassa) velvoittavia, niin sääntöjen kyseinen kohta perustellaan viitaten “private” tai “sensitive” tietoon.
Se, että julkisen yrityksen edustaja antaa tuhansien anonyymien somettajien ryhmässä julkaistavaksi tarkoitetun haastattelun… Jokaisella on tietysti oikeus mielipiteeseen, mutta ei taida ihan upota yksityiseen saati kovin arkaluontoiseen tietoon? 
3 tykkäystä
Täällä kun on keskusteltu, siitä voidaanko katsoa qt, revenio, kamux, harvia jne. Analyytikot taholta useita vuosia eteenpäin.
Tuli mieleen kysyä niiltä, joiden mielestä ei voi, että miten ihmeessä sijoitatte tällaisiin kasvu yhtiöihin, kuin katsomalla vähintään 2-3 vuotta tulevaisuuteen?
Voin teille kertoa, että itse olen paukutellut vuosia aika hyvää tuottoa juuri näkemällä 2-3 vuotta tulevaisuuteen, kaipa se en kilpailu etu ja pitäisi vastustaa analyytikkojen osalta, että oma etu pysyy isompana.
Monesti tosin riittää, että näkee seuraavan 1-2 kvartaalia päähän kasvun kiihtymisen.
Sinällään arvostan, että analyytikot ottaa näkemystä, vaikkakin usein aika konservatiivisesti. Selvästi kivempaa ennustaa alakanttiin kuin yläkanttiin.
Eikö se nyt tavallaan yhteisölle ole parempi jos analyytikot ottaa näkemystä, jos sellaista on syntynyt.
8 tykkäystä