Elon Muskilla pitäisi teidän mielestänne olla eri säännöt kuin muilla. Koko ajanhan jotain tyyppiä haastatellaan jossain mediassa ja haastateltava kertoo miten hienoja juttu yhtiöllä X on. Ei eroa millään lailla.
Ainoa ero on tietenkin se että kyseessä on Elon Musk joka on perustanut muutaman disruptoivan yrityksen ja saanut ison määrän ihmisiä näyttämään hölmöiltä kun ne vastaaninttämisestä huolimatta ovat menestyneet.
Mutta Teslan ja Muskin bäshäys on arkipäivää, tosin se voisi olla tuolla Tesla ketjussa.
Ei ole eri säännöt. Samat säännöt tulee olla muillakin vaikutusvaltaisilla ihmisillä. Muut eivät vaan typeryyksissään möläyttele typeriä asioita jotka voi vaikuttaa maailmanmarkkinoihin.
Vaikutusvalta on eri, kuin Pertti Pyhtäältä suosittelisi Fortumia. Äijähän ihan huvikseen meuhkaa ja haluaa vaikuttaa seuraaviin ihmisiin. Jokainen uusi twiitti tuntuu ruokkivan toimintaa lisää.
Antakaa nyt nuorten miesten palvoa idoleitaan. Eipä tuo komea ja kunnollinen nuorimies kovin suurta moraalista rappiota aikaan saa. Vanha olo tulee, mutta tyytyväinen kai sitä pitäisi olla nykymaailman menosta, vallankin kun vertaa niihin 90-luvun teini-idoleihin
Jotenkin piristävää tämä sijoittaja-anarkia, jossa osakkeet nousevat milloin mistäkin syystä, jonka suuri kasvoton yleisö kokee riittäväksi. Musk on oikeastaan saman kehityksen ilmentymä. Insinöörien insinööri ja maahisten villitsijä.
En tiedä miksi, mutta eniten miellyttää katsella Bloombergin tai CNBC:n haastatteluissa “vanhoja viisaita”, jotka paheksuvat toimintaa eivätkä oikein tiedä, mitä asian kanssa pitäisi tehdä. “Kielletään tai rajoitetaan” tuntuu olevan monen vastaus.
Joku on uskaltautunut häiritsemään herraskerhojen ja hedge fundien luomaa maailmanjärjestystä. Tuohtuneilla kivikasvoilla kuluu nitroa, mutta tuskin enää viagraa. Stressi painaa. Osakkeiden vedättäminen suuntaan tai toiseen ei olekaan enää täysin riskitöntä suurpääoman ajanvietettä, jossa herrasklubeilla pääpuheenaiheena on lähinnä voittojen suuruus. Riski on palannut epämääräisen jengin toimesta, joka huutelee ihan mitä sattuu someen ja ostaa samalla sata osaketta, joista ei tiedä mitään.
Musk on selvästi ainoa vaikutusvaltainen ihminen? Vai säännöt pitää muuttaa kun Muskin sanomiset ärsyttävät? Tietenkin jos herra ärsyttää niin sitten ärsyttää. Onhan se rankkaa.
Ihmisillä on kuitenkin vastuu omista rahoistaan, ei se ole Muskin asia suojata sinua voitoilta tai tappioilta.
Tietysti tulisi olla eri säännöt. Musk on itse asemoinut itsensä kykeneväksi manipuloimaan markkinoita ja tietää sen hyvin. Ei voida enää rinnastaa yksityishenkilön sananvapauteen käytännössä, toki laki voi olla näiden kohdalla epäselvä. Mitä jos Powell ostaisi bitcoineja ja laukoisi yksityiseltä twitter-tililtään että Bitcoin voisi olla tulevaisuuden reservivaluutta?
Tietenkin. /s. Yhdet säännöt henkilöille josta et pidä ja toiset säännöt muille. Musk on “asemoinut” itsensä sinnä missä on tekemällä asioita toisin kuin muut ja menestynyt siinä erittäin hyvin.
Powell varmaan saisi satikutia samallalailla kuin Musk sai satikutia SEC:ltä. Muskin sanomisia seurataan tarkasti ja niihin on puututtu aikasemminkin jos ne menevät lain vastaisesti.
Samat säännöt/eri säännöt, vaikutusvaltainen ihminen/typeryys joka möläyttelee? Antipatiaa Muskia kohtaan on ainakin jos jotain yhteistä koittaa löytää.
Jos herran kommentit asioista ei kiinnosta, ei kannata lukea aiheesta. Jos kommentit menee omia sijoituksiasi vastaan, kyynel, älä sijoita rahoja joita et kykene menettämään.
Höpöhöpö. Miten meneekin Muskista kommentointi noin ihon alle monella. Jos joku muu käyttäytyisi samalla lailla samanlaisessa asemassa, niin yhtä lailla täällä tyrmättäiseen tuo henkilö.
Tietenkin tyrmättäisiin. Paitsi ei tyrmätä. Jos tyrmättäisiin täällä ei tehtäisikään mitään muuta kuin valitettaisiin jonkun ihmisen twiiteistä kuinka ne vaikuttavat markkinoihin.
Twitter on täynnä vaikutusvaltaisia ihmisiä jotka pystyvät “manipuloimaan” markkinoita. Vaikka Mark Cuban tai Chamath Palihapitiya tai Jim Cramer tai lukemattomat muut. Ihan peruskauraa, ei mitään nähtävää. Kuuluu asiaan.
Jos kommentointi olisi aiheellista se olisi ihan fine. Ei vaan pysty ymmärtämään että miten jokin jenkeissä tuikitavallinen asia on nyt niin pahasta kun Musk sitä tekee.
Tesla laittoi short shortsit myyntiin ihan syystä.
Itse olen hieman eri linjoilla, kulloinkin voimassa oleva tavoitehinta perustuu eri analyytikkojen käyttämiin DCF-malleihin ja annetaan yhtiöraportin laatimishetkellä. Markkinat sitten aina hinnoittelevat mielestään oikean päiväkohtaisen hinnan ja analyysien välillä markkinoille tihkuu kaikenlaista pientä tiedonmurusta ja isompi kuva hahmottuu usein osavuosikatsauksen tietojen julkaisun jälkeen. Myös arvostuskertoimilla, jotka markkinat hyväksyvät, on tapana välillä muuttua raporttien välillä. Se, että esim. Fortum tiedottaisi jostakin osakekurssiin merkittävästi vaikuttavasta asiasta osavuosikatsausten välillä, luultavasti pakottaisi analyytikon tekemään uusia laskelmia ja jopa päivittämään suositustaan melko nopeasti. Muuten tuo noin kolmen kuukauden päivitysväli osavuosikatsausten jälkeen lienee sopiva aikajänne arvioida tilanne puhtaalta pöydältä. Lisäksi keväällä yhtiön kurssissa helposti näkyy sisällä oleva osinko, mikäli se on jossakin määrin merkittävä, kuten Fortumin tapauksessa todennäköisesti yli 5%.
Niinpä, ainakin itselleni suosituksen suunta ja se, että sitä ei ole vielä muutettu uuden yhtiöpäivityksen myötä on tässä keississä merkitsevä. Miellän asian niin, että analyytikolla on edelleen positiivinen näkemys yhtiöstä, jokainen toki saa itse päättää, ostaako Fortumia yli 20 euron hintaan, joka on Juhan tavoitehinta. Siinä tietenkin olet oikeassa @Mututuntuma , että jos yhtiöpäivitys laadittaisiin tänään, niin vaikeahan siihen olisi laittaa osta-suositusta 20 euron tavoitehinnalla, koska kurssi ylittää tällä hetkellä tämän tason. Sitten nähtäisiin, joustaako tavoitehinta vai suositus. Toki @Juha_Kinnunen voi halutessaan/ehtiessään vastata siihen, että olenko yhtään oikeilla jäljillä näissä mietteissäni noin yleisellä tasolla? Ei sentään tarvitse paljastaa tämän hetkisiä mietteitä Fortumin suosituksesta ja tavoitehinnasta, ne nähdään varmasti sitten 12.3 tilinpäätöksen jälkeen uudessa yhtiöpäivityksessä
Mulla oli oikeastaan pointtina se, että jos Osta- suositus annetaan vaikkapa 20e tavoitehinnalla kurssin ollessa 15e ja kurssi nousee seuraavana päivänä 25 euroon niin eihän se sanallinen suositus enää mitään merkkaa vaan nyt sitä kuuluisi myydä. Analyytikko on antanut sanallisen suosituksensa sen mukaan minkä verran tavoitehintaan on matkaa (osinko huomioituna). Eihän sitä enää auta ostaa aiemman Osto- suosituksen perusteella jos tavoitehintakin on otettu jo kiinni.
Mua jotenkin hämmentää millaisen oraakkelin aseman Cathie Wood on saanut. Toki järjettömän kova viime vuosi salkullaan, mutta toisaalta viime vuosi oli mitä oli. Tykkään kyllä tosta konseptista missä pyritään näkemään tulevaisuuteen ja siitä mitä ne esitteli mahdollisina tulevaisuuden trendeinä tossa tammikuun infoläpyskässään, mutta olihan tossa tuloksen takana melkoisia “jouluja” mm isolla Teslaa sisään.
Nyt jossain perustellaan että Workhorse on vieläkin loistava ostos ja buy the dip vauhdilla ihan vaan koska Cathie on ostanut sitä ja ei tee virheitä.
Hyvä siis sinällään että jenkkien talousmediassa haastatellaan myös vähän “nykyaikaisempaa” sijoitusmallia eikä kaikki haastattelut ole Warrenilta ja sen oikealta kädeltä, mutta hämmentävän paljon sitä ihmiset kaivaa ja kyttää mitä Wood on nyt salkkuun valinnut.
Tietenkin tapauskohtaisesti pitää miettiä ja ei tuo ylläoleva pohdiskelu itsellenikään mikään yleisohje ole, mutta aiemmin lainaamasi kommenttini oli alunperin kirjoitettu Fortum-ketjuun ja toki tuo uusin esimerkkisi olisi itsellenikin melko selkeä signaali myydä, koska aikajänne suosituksella ja kurssinousulla olisi vain yksi päivä. Mutta ei tavoitehintoja ja suosituksia kannata orjallisesti seurata, vaikka yhtiöissä, joita vain Inderes seuraa, kurssireaktiot ovat usein yksi yhteen ja 12 kuukauden tavoitehinnat realisoituvat 12 minuutissa Fortumilla kuitenkin on runsaasti analyytikkoseurantaa.
Lisäys: Ja mitään ei koskaan “kuulu” myydä, sijoittaja tekee itse omat päätöksensä perusteellisen harkintansa mukaan.
Mielenkiintoista, koska eilen nordnettiläiset olivat ylivoimaisesti suurin tankkaja ryhmä. Muutenkin mielenkiintoista nähdä pysyykö koko päivän tuolla 83-84 paikkeilla vai lähteekö tippumaan usan avauksessa.
Tais thunderful group jäädä nyt pitkään pitoon. Olin aivan varma ettei alle 55 lasketa, mutta ei sitä pohjaa vaan löydy . Ei ikinä pitäisi olettaa miten markkina käyttäytyy! Onko ikinä ollut tällaista, että vasta listautunut yhtiö tippuu -50% kahdessa päivässä.
Tässä osalla varmaan tulee myös tunteet mukaan. “-40% en mä tämmöistä lappua halua omistaa välittämättä fundasta” ja laitetaan lappua laitaan. Mielenkiinnolla seurataan mihin tämä etenee.
Tämä on vähän sellainen ikuisuuskysymys. Toisaalta halutaan pitkäjänteisiä näkemyksiä eikä “poukkoilua” eri suositusten välillä, ja toisaalta halutaan ajankohtaisia näkemyksiä. Molemmat on sinänsä perusteltuja haluja ja vaatimuksia, mutta välillä on hankala toteuttaa molempia.
Lähtökohtaisesti suositus, Fortumin kohdalla osta, on voimassa niin pitkään kun se on ulkona. Samalla on perusteltua ja loogista päätellä, että jos osakekurssi on ylittänyt tavoitehinnan, se heikentää tuon suosituksen voimaa. Miten paljon se sitä heikentää onkin sitten hankalammin kommunikoitava asia…
Kun suositus on osta mutta tavoitehinta on ylitetty, tulkitsisin varmaan itse, että meillä on edelleen positiivinen näkemys osakkeesta. Ei välttämättä “osta”, mutta tulkitsisin, ettei meidän mielestä ole ainakaan syytä vähentää tai myydä osaketta. Jos näkemys olisi kääntynyt kurssinousun takia selvästi negatiiviseksi olettaisin, että päivitys tehtäisiin / olisi tehty kohtuullisella aikajänteellä.
Taisi IT-kuplassa investointipankit pitää huutokauppaa markkinoiden suosituimmista analyytikoista. Noista pystyi maksamaan mitä vain koska näin pystyi saamaan hoidettavaksi kuumimmat IPO:t kun omissa riveissä oli suosittu analyytikko antamassa lisää vauhtia. Pointti että tarpeeksi kovaa kun mennään markkinalla niin tälläisiä pörssin sen hetken supertähtiä kuten Musk tai Cathie Wood seuraa älytön joukko ihmisiä mellko sokeastikin.
Uskon Cathie Woodinkin olevan niin kokenut ja älykässijoittaja että ymmärtää, että nyt on taottava ja kynittävä markkinoilta mitä markkinoilta on otettavissa ja mediaesiintymiset ovat yksi työkalu pitää pöhinää päällä. Markkinan jäähtyessä voi sitten vetäytyä parrasvaloista hitosti rikkaampana.
