Vastaan täällä, ettei Inderesin ketju mene ihan tukkoon. @musa_2
Sait mielestäni monta hyvää vastausta, joissa kritisoitiin tuota sinun “matemaattista” päätelmää. Kukaan ei varmaan kiistä sitä, että mitä isomman osuuden jostain omistaa, sitä lähempänä se on kokonaisuuden keskiarvoa. Mutta kuinka hyvin tuo kuvaa todellisuutta tai kuinka hyödyllistä se esimerkiksi Inderesin sijoituscasen kannalta on? Sitä kai kritiikki eniten koski.
Sen sijaan, että olisit vastannut näihin kommentteihin, koostit niistä karrikoidun maailmanlopun kertomuksen kilpailijoiden osaamattomuudesta ja tuhosta.
Tämä on varmaan se syy, miksi joillakin aika ajoin menee näihin kirjoituksiin maku. Annat hyvää kritiikkiä, joku on siitä eri mieltä ja keskustelu päättyy johonkin ylimalkaiseen kommenttiin, että näkemyksesi kertoo vain ajoista, joita nyt eletään.
Tähän malliin:
"Toisaalta tuntuu että kaikenlainen regression to the mean -tyyppinen puhe aiheuttaa rajuimmat reaktiot silloin kun on hieman liikaakin hypeä.
Sitten taas toisina aikoina ajan henki on se että kaiken hyvän täytyy ankeutua kohti keskinkertaisuutta ja muut väitteet leimataan haihatteluksi. Reaktiot ovat noina aikoina kuitenkin vaisuja."
Pitkän kommenttini pointti on se, että ihmisiä tuskin ärsyttää se, että joku tuo karhuilevia näkemyksiä esiin. Nehän ovat saaneet täälläkin erinomaisen vastaanoton. Enemmänkin varmaan häiritsee se, miten keskustelu jatkuu siitä eteenpäin. Myös sijoitustyyleihin tai osakevalintoihin kohdistuvassa kritiikissä on joku raja, minkä jälkeen se alkaa vaikuttaa enemmän arvostelulta kuin auttamiselta.