Tästä lauseesta tulee mieleen se, että pitäisi katsoa sekä potentiaalia että riskiä, eikä pelkkää riskiä (jos määrittelen riskin samalla tavalla, eli mahdollisuus menettää suurin osa pääomasta, ei vola). En tiedä onko pidemmällä aikavälillä ja isommalla yhtiömäärällä 9-kategoria kategorisesti 
enemmän tai vähemmän riskikorjattua tuottopotentiaalia omaava kuin 1-kategoria.
2 tykkäystä
Totta kai Jos salkussa on liian vähän riskiä, sitten voi etsiä lisää tuottoa kovalla riskillä.
2 tykkäystä
Tuohon ongelmaan voisi auttaa myös hajauttamalla kaikkiin listaamiisi 1-kategorian tekkipajoihin vaikka tällä Lyxor NASDAQ-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc.
Tuottoisaa vivutusta nousumarkkinassa ilman margin call -pelkoa (toki vielä 60% lainoitusaste tähän päälle antaa mahdollisuuden hävitä kaiken nopeastikin).
Lisäksi indeksi pikkuhiljaa heittää pois hiipuvat firmat ja lisää nousevien painoarvoa.
Omassa salkussa pienesti - ei sijoitussuositus.
Ongelma on siinä, että lasketaan vain voitot ja ei pidetä miinuspäiviä asiaankuuluvina. Tuo on todella haasteellinen ajatusmalli mikäli aikoo roikkua markkinoilla mukana pitkän aikaa ja siitä tulisi oppia pois tai ainakin hallitsemaan tunteitaan
Veikkaisinpa, että mikäli nähtäisiin itsensä ennemmän omistajina, eikä siis käppyröiden arvaajina, asennoituminen olisi huomattavasti helpompaa. En itse seuraa isossa mittakaavassa kuin ainoastaan salkkuyhtiöiden ansaintakyvyn kehitystä. Vuosien saatossa se on salkkutasolla hiljalleen noussut käytännössä joka vuosi. Markkina-arvo seuraa tätä orjallisesti, mutta hyvin suurella volalla
9 tykkäystä
Aina dippien kohdalla on havaittavissa sijoittajia, jotka panikoivat jo “pientä dippiä” ja niitä joille on ensiarvoisen tärkeää muistuttaa, että ei olla vielä paljoa lasketeltu. Tästä aiheesta täällä kahvihuoneessakin turistu.
Vaikka dippi on etenkin US osakkeille pieni, on tuota volatiliteettiakin ollut etenkin pienissä ja kasvuosakkeissa. Moni foorumin suosikki on kuitenkin laskenut jo melko reippaasti.
Mielenkiintoista tietää: paljonko salkku on omasta ATH:sta?
- 0-2%
- 2-5%
- 5-10%
- 10-15
- 15-20%
- 20%-30%
- Yli 30%
0 voters
5 tykkäystä
Keittiörempan keskeytys, nimittäin tänään on päivä jolloin lupaukset lunastetaan.
Kiuas jo polttelee pakaraa. Harvia 
241 tykkäystä
Nyt on kaikki nähty.
Persekuvia Inderesfoorumilla.
57 tykkäystä
Sitten on kun nähdään Harvian kiukaalla koristeltu hanuri! 
25 tykkäystä
Ostin Evoa loppuhuutarista @9… paitsti että toimeksianto myöhästyi 10 sekuntia. Liputan itse pois osto/myynti-palstalta.
Meikäläisen sijoitusstrategia alkaa pikkuhiljaa hahmottumaan… eikun hitsi, viisammat on sanoneet että (sijoitus)strategiaa ei voi määrittää sen mukaan mitä on tapahtunut. Liputan tämän pois täältä sijoitusstrategiaketjusta ja koitan kahvihuonetta, siellä ei olla niin tarkkoja.
Joo-totanoinniin, huomentapuomenta vaan pöytään, hörskis ja lörskis, arvon kanssakahvihörppijät!
Minulle kirkastaui oma sijoitusstrategiani eilen
premissi 1) kaikki 12 osakeriviä punaisella
premissi 2) kaikki 18 rahastoriviä vihreällä
johtopäätös siitä mikä on minun tämän hetkinen sijoitusstrategia:
Olen rahastosäästäjä ja osaketuhlaaja.
18 tykkäystä
Maanantaina voi olla strategia olla taas käänteinen, jos saadaan pomppupäivä aikaiseksi, koska rahastot päivittyvät viiveellä
8 tykkäystä
Tuosta puuttuu vaihtoehto “Ei hajuakaan” ja se perustuu myös siihen, etten tiedä edes nykyisen salkkuni ATH - puhumattakaan että olisin katsonut sen saldoa sitten kesän 2020…
8 tykkäystä
”Myy viimeistään silloin, kun joku tatuoi omistamasi firman tuotteen perseeseensä.”
- Warren Buffetti 27.11.2021 -
92 tykkäystä
Inderes-Geelitukka testattu tänään. Hienosti toimii tuo “vahva pidä”. Näköjään tuo myös hymyn huulille niin itselle kuin parturillekin. Kiitos Inderes tästä Q3-osavuosikatsausmuistosta.
40 tykkäystä
Kesällä 1987 putosi normaalisti päälle neljän markan per litra ollut hinta hetkellisesti alle kolmen markan.
4 tykkäystä
Pahoja lukuja ihmisillä keskimäärin. Oma salkku on -8% vaikka kolme isointa Harvia, Kamux ja Evo on laskenut paljon reippaammin. Embracer, Neste, QT, Carasent, Better collective tai Smart Eye ei ole pärjänneet yhtään sen paremmin.
Nyt kun katsoi salkkua niin ihmettelen miten se voi olla edes noin korkealla. Suurin osa salkun lapuista laskenyt vähintään sen 20-40% huipuista.
17 tykkäystä
Niinpä, ja jotkut sanoo että sijoita vai laadukkaisiin ja suuriin yhtiöihin niin laskut ei ole niin kovia. 
1 tykkäys
Eikös sulla ollut salkussa myös rahastoja tasapainottamassa menoa?
1 tykkäys
Tuo toimii laatuyhtiöillä pitkällä aikavälillä noin. Lyhyellä aikavälillä tilanne on kaikilla yhtiöillä se, että voi tulla laskuja. Esim. Harvian kurssia kun katsoo muutaman vuoden taaksepäin niin näkee, mistä on kyse.
Osakemarkkinoilla kovatkin tilapäiset laskut siis kuuluvat asiaan, laatuyhtiöistä esim. Buffetin Berkshiren kurssikin on laskenut muutaman kerran useita kymmeniä prosentteja, silti pitkän aikavälin tuotto on ollut erinomainen. Muutamien kymmenien prosenttien laskuissa ei siis ole mitään ihmeellistä, ne kuuluvat asiaan.
Kurssit pidemmän päälle seurailevat löyhästi yhtiön tuloksentekoa ja siinä hyvät ja huonot yhtiöt erottuvat toisistaan.
11 tykkäystä
Täysin samaa mieltä. Jos ei jokin ole radikaalisti muuttunut nykymaailmassa.
1 tykkäys