Itse sähkönsiirtoyhtiöistä jotain tietävänä voisin muutaman pointin mainita. En puolustele siirtoyhtiöitä, mutta tilanne nähdään turhan mustavalkoisena välillä.
Sähkönsiirto on luonnollinen monopoli. Aivan järjetöntä rakentaa kilpailevia sähköverkkoja, sen takia ala on tiukasti säännelty. Jos haluaa pienentää sähkölaskua, voi hankkia vaikka aurinkopaneelit. Se, että onko kannattava investointi, niin on toinen asia.
Laskekaa joskus kuinka paljon veroa sähkönsiirtolaskussa on verrattuna myyntilaskuun. Arvonlisäveron lisäksi siirtolaskun mukana on myös sähkövero.
Hinnat eivät tule uutisesta huolimatta laskemaan nopeasti. Joillakin yhtiöillä voi mennä vielä vuosia, että laskevat. Tämä johtuu erilaisista yhtiöistä ja heidän verkon rakenteesta. On kaupunkiyhtiöitä (paljon asiakkaita pienellä alueella, rakennettu pääosin maakaapelilla) ja sitten taas “maaseutuyhtiöitä” (paljon verkkoa, vähän asiakkaita, paljon investoitavaa). Alla kuva TEM:n esityksestä.
Suomen sähköverkkoa täytyy edelleen saneerata vielä vuosia, koska verkko on vanhaa. Investointien tarve johtuu myös lainsäädännöstä, koska 2010-luvulla määrättiin pahojen myrskyjen jälkeen toimitusvarmuusvaatimukset. Käytännössä tämä pakotti verkkoyhtiöt investoimaan. Näitä tarvittavia investointeja täytyy myös rahoittaa jollain tavalla.
Olen samaa mieltä siinä, että yhtiöt ovat nostaneet hintoja liikaa viime vuosina (vaikka investointien kannalta perusteltuakin). Viranomaiset ovat sääntelyllään antaneet viime vuosina turhankin paljon sallittua tuottoa noin riskittömälle liiketoiminnalle. Helpompi olisi ollut pitää kehitys tasaisempana, niin ettei hintoja ensin nosteta ja sitten lasketa.
Hieman spekulointia huomisesta Harvian Q3-julkaisusta sekä markkinaodotuksista. Analyytikon odotukset näemme helposti analyyseistä. Tietyillä luvuilla ja tulevaisuuden näkymien pysyessä ennallaan, niin Harvian nykyinen hinta nähdään hyvin houkuttelevina (analyytikoiden mielestä). Jos loogisesti ajatellaan, niin markkinaodotukset tuskin ovat siis analyytikko-odotuksia korkeammat, koska hinta on reilusti alle tavoitehintojen.
Noin muuten kun katsoo monien “trendiosakkeiden” (Qt, Marimekko jne…) reaktioita osareihin, niin reaktiot ovat olleet kohtalaisen odotettavia kun luvut ovat julkaistu. Kurssihinnat ovat olleet ennen osaria yli analyytikoiden 12 kk tavoitehintojen ja tulokset/liikevaihdot ovat jääneet ennusteisiin tai jopa alle. Tällöinhän on loogista, että hinta laskee vanhan tavoitehinnan alapuolelle?
Todella mielenkiintoista nähdä, että reagoiko Harvian kurssi huomisiin lukuihin millä tavalla. Jos samalla logiikalla mentäisiin, niin huomenna olisi aika todennäköistä positiivinen reaktio tulokseen.
Kuitenkin kuten tiedämme, markkinat eivät aina liiku lyhyellä aikavälillä kovin loogisesti Jos huomenna näkymät pysyvät hyvinä (joojoo, globaalit toimitusvaikeudet ja inflaatio vähän rassaa) kysynnän suhteen ja tulos on analyytikoiden odotuksia vahvempi, niin negatiivista kurssireaktiota vaikea perustella muulla kuin voimakkaalla tuottovaatimuksen nousulla (eli yleisen sentimentin siirtymisellä edelleen varovaisemmaksi).
Näissä sähkösiirtohintojen korkeuden kritiikissä yleensä kohde on väärä. Tämä on ainoastaan viranomaisten ja poliitikkojen vika. Yhtiöt tekevät mitä yhtiöiden on tarkoituskin tehdä, voittoa omistajilleen. Viranomaiset sitten itseään puolustaakseen osoittavat sormella siirtoyhtiöitä ja välillä media ja massat nielevät tämän.
No ei se nyt ihan noinkaan mene. Maailma olisi aika karu paikka, jos kaikki yhtiöt toimisivat tuolla periaatteella.
Yhtiöillä on myös yhteiskunnallinen vastuu ja vastuu asiakkaiden suuntaan etenkin, kun kyse on monopoliasemasta, johon asiakas ei voi vaikuttaa millään tavalla.
Usean kohuissa viihtyneen sähkönsiirtofirman (Elenia, Caruna jne.) pakotettuna asiakkaana sanon, että onhan tämä homma nyt ihan perseestä. Omalla kohdallani pahin tapaus on tallikiinteistö Elenian alueella, jossa maksan vuosittain 6-10 kertaa enemmän sähkönsiirrosta, kuin itse sähköstä. Siis käytännössä siitä, että saan valot päälle ja satunnaisesti jotain muuta. Toivottavasti tähän tulee vihdoin edes jotain rotia.
Tämä ei poista poliitikkojen vastuuta, mutta ei myöskään toisin päin.
Eihän tuo nyt yksi yhteen tule menemään, kun moni yhtiökin maksaa osinkoa. Mutta muotoillaan tämä niin, että pyrin pienentämään verojen maksua järkevällä vivulla, millä taas pyrin nopeuttamaan salkun kasvua. Muuten ollaan aika vahvasti kasvussa kiinni, niin koetan rakennella siihen sivuun jotain passiivista tulovirtaakin ilman että tarvitsee kursseista välittää mitään. Harmi kun noihin jenkkien tuottoa maksaviin REIT ETF:iin ei pääse käsiksi, täällä tarjonta on aika heikkoa.
On meitä muitakin. 60 % on käteisenä. Hajautusta oli tarkoitus lisätä rutkasti etf:ien ja rahastojen kautta, mutta se ei nyt kuitenkaan tunnu oikein hyvältä näin ath-tasoilta. En jaksanut odottaa parempia aikoja, niin laitoin tuon 40 % yhteen (joidenkin mielestä) bumtsibumiin
Itsekin asun Carunan alueella. Ilman poliittisia munauksia tätäkään monopolia ei olisi koskaan myyty pois pilkkahintaan. Omasta mielestä sähköverkot pitäisi olla julkisessa omistuksessa.
Sain Nordnetiltä vastauksen, miksi Oxford Lane toimeksiantoni ei menneet läpi:
"Valitettavasti 1.1.2018 voimaan astuneen EU-lainsäädännön (MiFID II) vuoksi Nordnetin kautta ei voi jatkossa enää tehdä ostotoimeksiantoja Pohjois-Amerikassa (USA:ssa ja Kanadassa) listatuille ETF:ille ja sertifikaateille (ETN/ETF). Tämä koskee myös CEF osakkeita, eli closed end fundeja, joka OXLC on.
Nordnet on tehnyt työtä sen eteen, että USA:ssa listatuilla ETF:illä voisi jatkossakin käydä kauppaa, mutta uuden lainsäädännön myötä mahdollisuus tähän poistuu. Muutos koskee muitakin pankkeja kuin Nordnetiä."
Saas nähdä miten omille käy Osto kyllä onnistui OP:ssa ja sieltä tuli syyskuussa lappu, jolla kysyivät haluanko osingot rahana vai DRIPinä (eli osakkeina), mutta 29.10. maksettuja osinkoja ei ole vielä kuulunut eikä näkynyt.
Onneksi tuon kurssi on noussut reippaasti (positio +11 %), niin ei ainakaan mene miinukselle jos joutuisi myymään nuo, mikäli eivät osinkoja suostu tilittään.
Mielenkiintoisena, Nordnetissä omistajia 44 kpl. Onkohan sitten norjalaisia:
E:
Sharevillessä joku ostanut näitä Nordeaan, eikä sen jälkeen ole muuta kommentoinut, eli kai tää sitten toimii pankeissa. Katotaan nyt jos ens viikon loppuun mennessä näkyis omakin osinko
Erittäin hyvä viesti, kiitos siitä! Tämä on mielestäni yksi suurimmista syistä viimeisen kymmenen vuoden hinnankorotuksiin, nimittäin 2010-alkupuolen myrskyistä syntynyt poliittinen paine johti aika mittaviin kiristyksiin sähkömarkkinalain toimitusvarmuusvaatimuksissa. Ns. myrskykestävä verkko.
Valitettavasti näinhän se on, mutta kyllä tälläkin palstalla moni hymyilee tyytyväisenä kun omistamansa yritys nostaa hintojaan ja samalla tekee enemmän tuottoa omistajilleen. Sitten kun olet pöydän toisella puolella, niin hymy yhtäkkiä hyytyy.
Toisaalta esim. Carunan “veronkierrot” ovat pilanneet lähes kaikkien alalla toimivien yrityksien maineen.
Laskekaa myös paljonko sähkölasku on teidän kaikista menoista ja arvioikaa realististisesti kuinka paljon voitte siinä säästää.
Kyllä se varmaan enemmän on kuin suolan osuus ruokalaskusta .
Sedän sijoitusopas, luku “Elämänfilosofiaa”, jae 4: “Koska mitään sinulta kysymättä ja täysin ilman omaa syytä olet tänne syntynyt, elä se täysillä alusta loppuun asti”
Onnea Johannekselle
Masse-setä, FA, päätoiminen sijoittaja, sivutoiminen filosofi
Jos huomenna näkymät pysyvät hyvinä (joojoo, globaalit toimitusvaikeudet ja inflaatio vähän rassaa) kysynnän suhteen ja tulos on analyytikoiden odotuksia vahvempi, niin negatiivista kurssireaktiota vaikea perustella muulla kuin voimakkaalla tuottovaatimuksen nousulla (eli yleisen sentimentin siirtymisellä edelleen varovaisemmaksi).
