Ei otsikossa pidä tietenkään ketään huijata. Mutta nykyään uutisia selataan puhelimesta hurjaa vauhtia. Lukijalle pitää antaa jokin selvä syy avata artikkeli, tai se jää avaamatta. Valitettavasti lukijoiden käyttäytyminen ohjaa otsikointia.
Huonossa klikkiotsikossa annetaan väärä lupaus, jota artikkeli ei lunasta. Hyvässä annetaan mielenkiintoinen lupaus, jonka juttu lunastaa.
Ihmisen keskittymiskyky on nykyään niin huono, että nykyään on vaikea saada ihminen lukemaan edes otsikko. Talousjournalismissa ongelma ei varmasti ole niin paha.
Tekstisi osuu ainakin osittain minuun, hieno kirjoitus, joka antaa ajattelemisen aihetta. Kirjoituksesi ei ollut minusta negatiivinen, vaan enemmänkin positiivinen, koska se saa nimenomaan ajattelemaan ja ehkä tekemään parempia päätöksiä.
Sen jälkeen siinä ketjussa aletaan mutisemaan että alkaa olla kahvihuonetason juttuja… Perustetaan vaan uusi ketju nimellä “sekoilut” missä ei mitään filtteriä.
Katselin tuota Inderesin osaria ja onhan viestintä rentoa ja kuitenkin selkeää.
Ainut mihin kiinnittäisi huomiota on pukeutuminen, finanssialalla on totuttu siisteihin vaatteisiin.
Eikö painatetun harmaan collegen pitäminen ole hiukan last season…
Vähä samaa tasoa kuin jääkiekossa valmentajan valkoisessa paidan kauluksessa lukee KARJALA ?
Tai ne frotee-sukat puvun kanssa… Tai se punainen Angry Birds huppari bisnes tapaamisessa.
Nyt vaan puvut päälle ja epäsiistit risuparrat nurin.
Miksi pitäisi tehdä niin kuin aina on tehty? Kysymys koskee siis pukeutumista, mikä muutenkin epärelevanttia tuollaisessa tilaisuudessa kunhan on siistit vaatteet imo. Tai loppuun vielä, tuoko se puku lisäarvoa?
Jos on perityn rahan kanssa liikkeellä, pitää päällä olla harmaa puku (kesäkuumalla myös vaalea khaki sallittu) ja valkoinen paita kolme ylintä nappia auki. Jos on pitkän kaavan mukainen rahoituspuolen ekonomi, tummansininen puku ja tiukka kravatti. Mutta entä jos ei olekaan? Tai jos on, mutta silti ei huvita? Ja mikä on kohderyhmä ja mikä siihen vetoaa?
Hyvin noi Inderesin ihmiset hommaa vetävät. En alkaisi antamaan pukeutumisneuvoja. Sisältö ratkaisee. Jos ei kestä katsoa, kuuntelee vain.
Kai se on myös kiinni, mitä haetaan. Siis vaatetuksella.
“Ei tässä ehdi vaateasioita ajatella, kun pitää tehdä hyviä analyysejä.”
Tousaalta valtavirrasta poikkeaminen saattaa myös saada enemmän huomiota aikaan. Että mikäs kiska tää tämmöinen on jossa Collarit jalassa analysoidaan yhtiöitä ja puku on jätetty kotiin.
Joskus voi olla ihan fiksua ravistella vanhoja tapoja…
Menee kyllä jo saivarteluksi mutta mielestäni Inderes on vetänyt “pukukoodin” asianmukaisesti - kun haastatellaan ison firman isoa pomoa jolla on puku tunessa niin haastattelijakin on puku päällä. Kun vedetään rennompaa roastia Inden studiossa niin ei turhaan koreilla. Ja oma osariesitys vedetään firman omalla tyylillä, jossa ei krakat kuulu mallistoon. Konsistenttia ja järkevää.
Onhan tuolla jo ison vedenkin takana isojen pankkiiriliikkeiden pukukoodit olleet mylleryksessä koska etäilyvuoden jälkeen on huomattu että hitto nämä puvut ja krakat ovat pelleilyä. Näkisin että Inderes on edelläkävijä ja murros on käynnissä;
Ovat kuulemma myös huomanneet tuolla että pukukoodin löysääminen merkitsee rekrytoinnissa. On vain kandidaatteja jotka voivat olla koviakin ässiä, mutta jotka eivät innostu ideasta lähteä hommaan joka vaatii hiostavassa puvussa jauhamista kun toisesta firmasta saa vastaavaan duunin vastaavilla ehdoilla ilman ahdistavaa pukukoodia.
Ei ole näissä se pointti, vaan se että nämä ovat nykyään keräilykamaa. Itse lerpun sisällön saa netistä triviaalisen helposti, mutta laatikko, manuaali, hipelöitävät asiat, ovat siistejä keräillä.
Tuolla rapakon takana aikoinaan yhden hedelmäfirman toimitusjohtaja esiintyi aina firman haastatteluissa farkuissa ja mustassa turtleneckissä, ja ihan suht hyvin sillä puljulla meni.
Täytyypä tutustua. kyl tuolla laatikossa on Zakissa ainakin se vanha “uutislehti” yms mukana. koodit taitaa olla kadonneet. Mutjoo, voishan noita hodlailla vielä, arvo ei varmaan ainakaan laske ajan mittaan