Hyvää keskustelua kuinka hyvä yhtiö on huono sijoitus. Täysin foorumin konsensuksen vastaista mutta tutkimustuloksin perusteltuja näkemyksiä. @Pohjolan_Eka ja @musa_2 teesit tulivat tässä lähinnä mieleen. Kannattaa skipata noin 22min kohdille jos tahtoo suoraan asiaan.
a so-called good company has high historical returns, strong earnings growth, strong forecasted earnings growth, and high prices. But just because the good companies have done well historically, this does not mean they will continue to be a good investment. In fact, there is a premium that says that higher-priced stocks earn lower returns than lower-priced stocks and value stocks. We unpack several papers that explore the concept that it is the lesser-known companies that tend to have better returns.
Laskeskelin tuosta että Ahon osto-ohjelma Tiedossa on asetettu alkamaan 21,5 eurosta. Hän määrittää sen kaavalla vapaa kassavirta / (oma tuottovaatimus - kestävä kasvu), ja hänellä tuottovaatimus aina 12%. Siitä hinnasta lähtien tulee sitten ostamaan eriä laskeviin kursseihin noin 10% laskun välein kunnes haluttu positio täynnä. Noudattanut aina hyvin kurinalaisesti tätä metodia, hyvin tuloksin. Malttaa odottaa tykkäämiensä yhtiöiden kohdalla vaikka vuosia katsomossa, ja esimerkiksi Konetta ei tietenkään ole koskaan päässyt ostamaan.
Mut jos ne ei oo kaikki kaksosia, ni eks tavoitteena pitäs olla, että jokasen salkku on samankokoinen täyttäessä 18 ja saadessa sen omaan haltuun. Vähän lisää vaikeusastetta.
Osakkeita omistetaan kappaleina, ei euroina. Jos omistaa 100 kpl firman X osakkeita, niin omistus on sama riippumatta hankintahinnasta, veroseuraamuksissa voi toki olla eroja. Jos ihmetellään sitten salkun arvoja kunkin 18-vuotissynttäreinä, niin se on typerää. Eihän sitä kakaralle säästämistä ole pakko lopettaa sen täyttäessä 18.
Juuri näin. Yksi tapa identtisiin salkkuihin olisi kopioida vastasyntyneelle vanhempien sisaruksien salkku ja sitten aikanaan lopettaa kaikilla säästäminen samaan aikaan. Tämä vaatii tietenkin sitten hieman isomman alkupääoman mutta tämän voi hoitaa vaikka velkarahalla.
Hyvä huomio. Molemmilta vanhemmilta ja isovanhemmilta saa tosiaan tulla sama summa. Ja jos on salkut jo tuossa koossa niin ehkä on sitten varaa maksaa niitä verojakin. Saa vastasyntynyt aikamoisen etumatkan vaurastumiseen. Kyllä se on pienen veron maksun arvoista.
Heitellääs täkyä kahvihuoneen boomereille.
Jos ootte joskus miettinyt mitä se esport on niin ysiltä olsi mahdollisuus nähdä yhtä monista peleistä ihan huipputasolla!
CS:n “maailmanmestaruus” kisat päättyvät finaaliin Tukholman Avicii Areenalla aka Globenissa ja finaalissa kohtaa Eurooppalainen G2 ja Itä-Eurooppalaienn Natus Vincere aka NaVi.
Pelin idea on erittäin helppo hahmottaa, mutta luonnollisesti äärimmäisen haastavaa kehittyä mestariksi.
Finaalissa kohtaavat tämän turnauksen ylivoimaisesti kaksi parasta pelaajaa Bosnialainen Niko G2:n riveissä ja Navin riveissä maailman paras pelaaja S1mple.
Kaksi aluetta jota toinen joukkue puolustaa ja toinen koittaa saada pommin sille alueelle aikarajan puitteissa ja pommin sinne alueelle saadessaan puolustajilla on 40 sekuntia aikaa saada vallattua kyseinen alue takaisin.
Voittajalle miljoona dollaria ja kakkoselle 300k.
Todennäköisesti katsojaennätys tullaan taas rikkomaan finaaliottelussa ja en yllättyisi mikäli ruutujen ääreen päätyisi varsinkin ottelun venyessä yli kaksi miljoonaa katsojaa.
Haluaisin tykätä jostain esportsista. Myös sellaisesta jota en itse välttämättä edes pelaa. En ole vielä vain löytänyt katsojalle sopivaa lajia. Vaatimuksena on yksinkertaisuus, kokonaistilanteen hahmottaminen ja viihdyttävyys. Vertaa vaikka jalkapalloon. Tuntuu että kaikki esportsit suunnitellaan pelaajille eikä katsojille. Tällöin ne jäävät pakostikin pienen piirin jutuksi.
Huumorilla sitten sanottu tämä:innocent: