Linkataas tännekin tuo Q3-rapsa. Ihan nätit luvut mielestäni 
1 tykkäys
Tiedän, mutta kyseessä oli ensimmäinen kvartaali ensiostoksen jälkeen, ja jännitys johtui siitä, että paljonko mennään yli ennusteen eikä, että mennäänkö 
Kelpaisi kyllä tuo hinta ja 44 %:n osinkotuotto. Tuolla hinnalla tyhjenisi säästöpossu ja lähtisin mopedilla keräämään tyhjät pullot ja tölkit ojan reunustoilta 
20 tykkäystä
Mitäs tässä syksyn aikana on tapahtunut kun aina joku on pielessä? Analyytikon tavoitehinnasta annetaan raippaa varsinkin jos sitä lasketaan, kursseja päivitellään jos ollaan alle tavoitehinnan (toivottavasti markkinat ymmärtävät), suosituksen muuttuessa positiivisesta negatiiviseen analyytikko lynkataan ja huono kurssikehitys on hänen syytään…
Koomista 
17 tykkäystä
Taas ovat Q2 jälkeiset Kamux-permabearit liikkeellä, joiden mielestä mikään ei enää voisi vaikuttaa positiivisesti Kamuxiin? 
Vai ovatko kaikki Kamuxia omistavatkin sitä mieltä, että kosmeettisilla muutoksilla ei voisi parantaa myyntiä/brändin houkuttelevuutta yhtään? 
Eli “brändi ja ulkoasu on tylsä, mutta sitä muuttamalla ei päästä parempaan” 
6 tykkäystä
Mietin noiden ipo-firmojen osalta että ihanko todella jonkun merkintäpäätökseen vaikuttaa se millaista liikevaihtoa tai tulosta listautuva firma ennustaa itselleen jollekin tulevalle vuodelle. (Aika usein vaikkapa 2024 tai 2025 on sellainen välietappi.)
https://www.cnbc.com/2019/02/12/warren-buffett-dont-ask-the-barber-whether-you-need-a-haircut.html
8 tykkäystä
Siis hetkinen, tottakaihan sen PITÄÄ vaikuttaa, mutta eihän tietenkään kukaan fiksu sijoittaja pidä sitä automaattisesti minään perusskenaariona. Argumentit puolesta ja vastaan sitten ratkaisevat, mutta tottakai firman omalla julkisesti lausumilla odotuksilla on merkitystä.
9 tykkäystä
Varsinkin tämänhetkisessä markkinatunnelmassa noiden ennusteiden ainoa olemassaolon tarkoitus on oikeuttaa kullekin annille niin korkea hinnoittelu joka on mahdollinen noin kerran 20 vuodessa.
3 tykkäystä
Hyvä kirjoitus Kajaanilta 
, oli pakko jakaa se myös tänne. Nämä asiat ovat hyvä muistaa joka ketjussa.
Ei ole aina analyytikollakaan helppoa, jos koskaan… kirjoitti niin tai näin. 
Luetaan ja katsotaan kaikki matskut, tutkitaan itse ja tehdään omat valinnat. Mielestäni analyysien ennustukset pitää ottaa nimenomaan ennusteina eikä toteutuvina faktoina eikä varmasti liikaa pidä tarttua suosituksiin ja tavoitehintoihin, vaikka mukavia mausteita ovatkin analyysien päälle. 
Inderesin ja foorumilaisten tuottama sisältö ovat työkaluja, joita voi hyödyntää, mutta pitää myös tehdä itsenäistä työtä, minkä perusteella itse tekee ne valinnat.
Tulee kuitenkin muistaa, että pääasiassa kuitenkin hyviä kyselyitä analyytikoille pistetään Foorumilta sekä hyvää että asiallista “haastoa” myös täältä annetaan. On vain hyvä, kun foorumilaiset lukevat analyysejä, mutta tekevät kuitenkin myös omia tutkimuksia ja itsenäisiä päätöksiä. Analyytikot ovat tosiaan vain ihmisiä ja tekevät virheitä, mutta kyllä niistä raporteista aina saa hyvää informaatiota ja ajatuksia, vaikka jotkin ennustukset eivät menisi ihan putkeen. Pääasiassa täällä kuitenkin toimii oikein hyvin analyytikkojen ja foorumilaisten dialogi. Turha asiaton haasto ja kritiikki ei palvele ketään, mutta asialliset kysymykset ja haastot palvelevat kaikkia.
Näen monien foorumilaisten ja analyytikoiden dialogin lähinnä jonkinlaisena yhteistyönä, jossa usein varmasti molemmat osapuolet saavat uusia ajatuksia.
43 tykkäystä
Muutamat osakkeet ovat selvästi päässeet jo sille tasolle ihmisten mielissä, että niitä kannatetaan kuin paikallista SM-liigaseuraa. Tää väittely ei eroa tippaakaan siitä, miten Lukon kannattajat naljailevat Ässien faneille ja päinvastoin. Lukko-paidan sijaan täällä puetaan päälle vain Harvia-paidat, tatuoinneista sitten puhumattakaan.
25 tykkäystä
On välillä hiukan raskasta lukea keskustelua, jossa negatiivisia ajatuksia omasta suosikista ei suvaita. Luulisi kuitenkin omien ajatusten ravistelusta olevan tässä lajissa aika rankasti hyötyä.
19 tykkäystä
Missä ketjussa tällaista tapahtuu?
3 tykkäystä
Nyt näyttää kyllä siltä että narratiivisi hieman sumentaa rationaalista ajattelua. Kyllä, historiallisessa perspektiivissä on äärimmäinen syy varovaisuuteen. Mutta että yhtiöiden AINOA agenda näille tavoitteille/ennusteille on vain rahastaa IPOssa?
Tietenkin listautuvat yhtiöt hyötyy nykyisestä markkinaympäristöstä, mutta vaikea on nähdä että tuo olisi AINOA syy antaa nykyisiä ennusteita. Selvää tietysti on että moni noista ei toteudu. Mutta tottakai fiksu sijoittaja nuo huomioi? Sijoituspäätös pitäisi koostua useasta eri näkökulmasta ja useista argumenteista, firman ohjeistus vain yksi näistä.
14 tykkäystä
Jos nyt viittaat Kamuxin ketjuun “kävin paikkakunnan x Kamuxin liikkeessä ja siellä oli likaiset ikkunat, kun vieressä Sakalla oli pestyt ja kirkkaat ikkunat”, niin kyllähän nämä vähän ärsyttää.
14 tykkäystä
Molemmat näkemykset kaivattuja, erityisesti hyvin argumentoidut ja perustellut karhuilut. Kun nyt Harviaa käytettiin tässäkin esimerkkinä, niin käykää lukemassa ketjua? Juuri siellä oli todella hyvää fundaan perustuvaa karhuilua kannattavuudesta, joka toki kääntyi hieman posin puolelle, kun historiallinen kannattavuus ennen listautumista olikin ollut erittäin hyvää
Hyvät karhut 
Koska: Bulls make profit, Bears make profit, Pigs get slaughtered
Kuunnelkaahan tämä inderesPodi 65: Oletko sinä Bullero? (31.1.2020) | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
8 tykkäystä
Ahaa, sitäkö on olla sellainen “ankkurisijoittaja”?
17 tykkäystä
Kyllä niitä olisi syytä suvaita siinä missä positiivisiakin ajatuksia. Ei ylläpito ainakaan tule poistamaan yhtään negatiivista ajatusta jos ne saadaan muotoiltua sääntöjen mukaisiksi postauksiksi. Kannattaa aina lainata muutama viesti, että tiedetään mistä puhutaan.
Olisi sangen typerää sivuuttaa negatiiviset näkemykset omistamistaan firmoista. Minua ainakin kiinnostaa negatiivisista näkemyksistä ja riskeistä puhuminen paljon enemmän kuin joutavat raketti- ja timanttipäivitykset ynnä muut hehkutukset, joilla vaan hypetetään oman salkun firmoja.
Toinen vaihtoehto on toki sivuuttaa kaikki riskit ja kummastella sitten miten oman suosikkifirman kurssi ottaa osumaa tyyliin Kamux tai Smart Eye. Jokainen miettiköön itse antaako riskien heilahtaa toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
9 tykkäystä
Tätä olen itsekin kaivannut, hintaväli antaisi paremmin osviittaa, kun siinä näkisi paitsi tavoitehintatason niin myös haarukan leveyden, mikä kertoo epävarmuuden määrästä. Eri yhtiöillä olisi eri leveyksiset haarukat.*
Erilaiset arvostusmallit ovat täynnä muuttujia, joiden arvoa ei pysty luotettavasti ennustamaan kuin hyvin karkealla tarkkuudella. Kun sinänsä “tarkkaan” malliin syötetään karkean tason ennusteita on turha odottaa, että malli tekisi luvuista “tarkkoja” ja puristaisi lopulta ulos eksaktin tavoitehinnan.
*Toki on mahdollista, että joillakin yhtiöillä haarukoista tulisi hyvin leveitä, jolloin niiden hyödyllisyys olisi vähän kyseenalaista. Mutta samalla tavalla tarkalta näyttävä tavoitehintakin voi pitää sisällään huomattavia epävarmuuksia, että ei se sen hyödyllisempi tällaisessa tapauksessa ole…
3 tykkäystä
En puhu ylläpidon moderoinnista vaan kanssakeskustelijoiden välisestä fiiliksestä. Mielestäni olen törmännyt ko. juttuihin ainakin Tesla-, Qt-, Inderes- ja Harvia -keskusteluissa. Tarkoitan siis tälläista keskustelua missä karhuilu tai negatiiviset kommentit menevät vähän jo ihon alle.
En ala kaivamaan ko. ketjuja läpi, mutta mielestäni olen näissä ajoittain tätä fiilistä havainnut. Osa voi toki olla hätäistäkin tulkintaa enkä minä noita ketjuja ole lukenut kuin harvakseltaan.
Edit: Ja vaikka tuollainen fanitus vähän itseäni ärsyttää niin en koe kuitenkaan ihan valtavaksi ongelmaksi (vielä).
3 tykkäystä