Olen huomannut, että tulee paljon joka paikasta seurattua eri yhtiöitä, mutta sitten välillä jää jäsentelemättä kaikki se tieto, mikä on päässä. Toki jäsentelyssä auttaa aina Inderesin analyysit (ja muut materiaalit), johon on sinäänsä laajaan, mutta sisältötiheään muotoon pakattu kaikki Inderesin mielestä tärkeimmät seikat. Tähän päälle, kun lisätään muut tiedonlähteet, joista tärkein minulle on Foorumi, niin luettua ja kuultua tietoa+ajatusta on paljon päässä.
Jos puhutaan esimerkiksi Harviasta, niin siitä saan valtavasti informaatiota jo Inderesiltä, mutta vielä sen lisäksi Harvian ketjussa on poskettomasti tietoa ja pohdiskelua, joten en enää tee juurikaan tutkimustyötä, vaan jo lähinnä em. lähteiden avulla pohdiskelen sekä pureskelen sitä materiaalia ja teen omat lopulliset johtopäätelmät. Toki olisi hyvä tehdä vielä erillistä täysin omaa tutkimustyötä, mutta siihen ei riittäisi aika tai no ehkä on enemmänkin priorisaatiokysymys. Mutta esimerkiksi viime aikoina olen kirjoittanut Digian, LeadDeskin ja Orthexin ketjuihin omat pohdintani. Digiaa ja LeadDeskiä olen seurannut hyvin pitkään sekä luonnollisesti käynyt läpi kaikki Inderesin tarjoamat matskut että myös ketjun höpinät ja näiden lisäksi uutiset. Deen ja LD:n osalta olen myös itse selvitellyt asioita omalla tavallani, mutta minulla on myös tavallaan kokemusta molempien firmojen jutuista, niin saan extrahyötyä moniin muihin tahoihin nähden… omasta mielestäni.
LeadDeskin matkassa olen ollut iposta asti, joten firmasta on tullut uutiset, analyysit ja kaikenlaiset lukuisat kirjoitukset luettua. Ihan vain googlettelun, omien havaintojen, omien epäsuorien kokemusten ja muiden tutkimusten kautta koen mulla olevan aika hyvä tuntuma firmaan ja sen näkymiin. En ole vielä luvuissa hyvä, mutta sitten paneudun siinä sitten analyytikon ja muiden tahojen tutkimustyöhön. Tosin tiedän edelleen, mitä osa-aluetta mun tulisi ehdottomasti parantaa.
Jo tällä kaikella edellä mainitulla on jo aika montaa sijoittaja edellä tai niin ainakin kuvitellen… joskus luulen kyllä liikoja itsestäni. Mutta ehkä se, miten olen saanut parhaiten kokonaisuuden päähäni on se, että olen kirjoittanut ylös hyvin tiiviin kokonaispaketin firman tilanteesta. Tiedän ettei se ole samaa tasoa kuin Foorumien gurujen tai analyytikoiden analyyttiset kokeneet tuotokset, enkä edellenkään osaa vastata kinkkisiin kysymyksiin tai ihan kunnolla ymmärrä kaikkien lukujen pääle, mutta laajasti perusasioita lukemalla ja omaa itsenäistä objektiivista tutkimustyöstä käyttämällä hyödyksi kuvittelen ainakin näkevän perusasiat ainakin jossain tapauksissa kirkkaammin. Omassa yksinkertaisuudessani kuvittelen tiettyjen firmojen osalta näkeväni metsän puilta ja nähdä edes jotenkin niiden potentiaalisen tulevaisuuden.
Taas juttu rönsysi kuin taiderokki, mutta suosittelen kovasti kaikkia tekemään omat kirjalliset pohdintansa. Oma tapani on kirjata kaikki asiat suhteellisen tiiviiseen muotoon omalla tavallani ja olen niitä kirjoituksiani sitten jo jakanutkin vähän jo em. firmojen ketjuihin, joissa ei ole hirveästi keskustelua. Esimerkiksi Harvian ja Kamuxin ketjuun mun ajatuksillani ei olisi mitään lisäarvoa, koska siellä sitä erilaista materiaalia on valtavasti, mutta ehkä noissa hiljaisimmissa ketjuissa jakamistani jutuista on ollut joillekin hyötyä. Monet sitä toki tekevätkin, mutta suosittelen muillekin tekemään omia kirjallisia tuotoksia ja jakamaan niitä ainakin ketjuihin, joissa ei ole ainakaan liiaksi infoa kyseisistä firmoista. Kiitos! ![:slight_smile: :slight_smile:](https://emoji.discourse-cdn.com/facebook_messenger/slight_smile.png?v=12)
Nämä omat yhtiötiivistelmäni on osana sitä matkaa, kun Sijoittaja-Alokkaasta tulee Sijoittaja-Jääkäri. Tällä hetkellä harjoitusvaiheessa on kokonaisuuksien hallinta ja jäsentely. Näissä jutuissa hyvin olennaisina välineenä on kirjoittelu, vaikka vain itselleen ja sitä suosittelen kaikille hyvin vahvasti. ![:slight_smile: :slight_smile:](https://emoji.discourse-cdn.com/facebook_messenger/slight_smile.png?v=12)