Palstalla on jo legendoja, jos joku näistä olisi pidempään pois, niin sitä miettisi, että missä se nyt mahtaa olla. Tärkeintä on toki sijoitusfoorumilla sijoitusjutut ja kyllä he ovat kunnon sijoitussisältöä tänne tuoneet + vielä sellaista, mitä ei löydy edes oikein mediasta. Ilman heitä tietäisi paljon vähemmän ja lisäksi hyvällä tavalla persoonallisilla kirjoitustavoillaan saavat myös paremmin viihtymään Foorumilla.
Kyllä tämä on ensisijaisesti sijoitusfoorumi, josta tulee haettua apua parempien sijoituspäätösten tekemiseksi, mutta kyllä tylsäksi menisi, jos legendojen persoonat eivät näkyisi heidän kirjoituksissaan. Toiset ovat enemmän asiallisia tietopankkeja ja toisilla on myös viihdettä sekä huumoria korostuneemmin, mutta ei kuitenkaan liikaa. Minusta on hyvä, että on erilaisia hyviä persoonia, jotka tuovat lisää sisältöä ja erilaisia näkökulmia sijoittamiseen.
Ilman näitä unohtumattomia informatiivisia persoonia, tietämyksemme olisi ohuempaa ja viihtymisastekin olisi selvästi alhaisempi.
Kiitos ja mukavaa tiistaita!
P.S.
Kuva on hieman muokattu lempisarjani mainoskuvasta, lempisarja ei taida enää löytyä Areenasta:
"Ranskan salaisella palvelulla on osasto, le Bureau des légendes, jonka alaisuudessa ympäri maailman kriisialueita sijoitetut vakoojat työskentelevät väärän identiteetin turvin. "
Tehdässä isompaa hankintaa kannattaa vertailla saman tuotteen hintoja eri kaupoissa ja ostaa se kallein. Verottaja saa enemmän rahaa ja niin myös kauppias. Ei se korkea hinta ole huono juttu.
Meikäkin on mestari! Voiko ihanammin päivä enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää?
Vieläpä tuottamalla “laadukasta sisältöä” pääosin Kurssien ja niiden muutosten kyselyt, kauhistelut ja hehkuttelut -ketjuun ja kahvihuoneelle. Kuitenkin sääntöjen puitteissa pysynyt oman tason “lastenaltaassa”, näin tää onnistuu!
Ai että, ei muuta kuin rustaamaan tästä merkintää ansioluettelon kärkeen ja sen jälkeen lounge kutsuu.
The habit of relating what is paid to what is offered is an invaluable trait in investment. The really dreadful losses of the past few years (and many similar occasions before) were realized in those common stock issues where the buyer forgot to ask “How much?”
-Ben Graham, 1973
“Mielestäni on hyvä, että pörssiin tulee eri kehitysvaiheiden kasvuyhtiöitä. Jos ei sovi omaan sijoitusstrategiaan, ne voi jättää väliin.”
@Mikael_Rautanen 1988 on varmaankin parempi vertailukohta tälle vuodelle kuin 1999.
Toisin kuin yksipuolinen 1999 dot.com-huuma, 1988 pörssiin tuli monipuolisesti “eri kehitysvaiheiden kasvuyhtiöitä”. Myyjät päättivät listautumishetken ja hinnan. Merkitsijät lähtivät kiltisti näihin mukaan vaikka kertoimet olivat merkitsijöitä vastaan. Moni etsi tietty pikavoittoja eikä silloinkaan ollut tapana pohtia että jonkun on jokainen ulkona oleva osake joka hetkellä omistettava. Jos tosi moni haluaa vain pelata, kenen käteen mustapekka lopulta jää?
Seurauksena oli että sijoittajat olivat myöhemmin vihaisia ja katkeria muistellessaan vuotta 1988. Voittikohan noista 1988 listautujista HEX Cap -indeksin ehkä joka kymmenes 1988–2008? Ylivoimaisesti suurimmasta osasta noista “eri kehitysvaiheiden kasvuyhtiöistä” ei ikinä tullut vakavasti otettavaa pörssiyhtiötä.
Harmi että koko yhtiökokous peruttiin. Olisi ollut sangen kiinnostavaa lukea Aki Pyysingin kirjoitus tulevana sunnuntaina siitä kun hän on mennyt hiillostamaan Preaton edustajia yhtiökokouksessa
Eri kehitysvaihe on kyllä hyvinkin finanssialamainen kaunisteltu termi sanoa se että nyt olisi tarjolla jotain hyvin spekulatiivista ja kovan riskin yritystä. Mikäs siinä jos Helsingin pörssiä muutetaan siihen suuntaan että käytännössä ei ole juurikaan liiketoiminnallisia kriteereitä millä sinne pääsee. Mutta se muuttaa sijoittamista entistä enemmän spekulatiiviseksi ja kasinomaiseksi. Ja altistaa monia vähemmän valistuneita sijoittajia suureen riskiin. Toki jokainen vastaa omista päätöksistä mutta se ei poista alalta tietynlaista moraalista vastuuta.
Jos heikoille jäille laitettaisiin kasa rahaa niin varmasti aika moni yrittäisi sinne päästä ja tippuisi jäihin. Voi sanoa että oma moka mutta toisaalta kuinka moraalista olisi laittaa se houkutin sinne…
Startup-sijoittaminen on elintärkeä osa kapitalismia mutta tosiaan se on aina järistyttävä muutos kun pörssiä lähdetään muuttamaan startup-kentäksi á la 1988, 1999 ja 2021.
Konkursseja tuli paljon mutta 1990 alkaen oli niin poikkeuksellinen suhdannetilanne (ja murhaavat reaalikorot) että turha ehkä revitellä määräänsä enempää 1988 listautujien lukuisilla konkursseilla.
Sampo on ainoa pörssitähti 1988 listautujista. Uponor ja Raisio ovat vakavasti otettavia pörssiyhtiöitä. OKO oli sellainen.
Muut skaalalla jonkin verran — katastrofaalisesti huonompia.
Aika pieni joukko listautumisia joihin olisi ollut ok osallistua pitkäjänteisenä sijoittajana.
