Ja kaikkien karhuillessa Nasdaq väänsikin plussalle, ja DJ vuorostaan mörnii turvasatama Berkshire & Hathawayn kanssa. 
Teknomyynnit seis ja Berkshiret vuorostaan hittoon. Jos tuuliviirinä olo innostaa. Ehkä varmimmin kuitenkin tienaa istumalla käsiensä päällä eikä yrittämällä ennakoida mitä seuraavaksi tapahtuu.
Joo! Aloitinkin juuri 1kk sitten keräämään pientä salkkua, jossa Nasdaq-100 ja BRK.B.
Ensimmäisen kuukauden fiilikset on juurikin, että näiden välissä voisikin treidailla: Nasse-bull ja Brk-bear. Ja huomenna taas toisin päin.
Edit:
Jokos olette muuten aloittaneet veromyynnit?
Tuossa marras-joulukuun vaiheessa tosiaan Ameriikan osakemarkkina (= pitkä trendi) kääntyi vaihteeksi alas noustuaan toukokuulta 2020 asti.
Ettei tule sitten yllätyksenä kenellekään (tällä kertaa). 
Tätä kaavaa koitin ekana ja ei toiminut tuohon ekaan.
66.667% / 25% = 2.6667 eikä 2.5. Olin siis vain liian pedanttinen.
Perjantain kunniaksi Kauppalehti-laadun ennustus:
Omnicar: Tavoitteemme on laajentaa autojen myyntiin.
+
Kamux: Laajennamme muuhunkin kuin pelkkään autojen myyntiin.
+
Molemmat: Tavoitteena (mahdollisesti) laajentua maantieteellisetsi jollain ajalla.
= 
Näissä prosenttileikeissä tykkään huomauttaa itselleni, että se prosentuaalinen muutos (esim -50 % vaatii +100 %) kuvaa “vain” muutosta ajankohdasta toiseen. Jos yrityksen markkina-arvo ja uskottava fair value on vaikkapa 2 mrd ja se jonkin markkinahäiriön johdosta tippuu hetkellisesti -50 % / 1 mrd, markkinoiden ei pitäisi olla yhtään “vaikeampaa” korjata hinta aikanaan takaisin 2 miljardiin, vaikka se tarkoittaisikin 100 % nousua “vain” 50 % laskua vastaan. Ennen pitkää rationaalisen markkinoiden pitäisi siis tehdä korjausliike markkina-arvon, ei prosenttien, perusteella.
Vähän jyrkkä esimerkki ja hätäiseen runoiltu, mutta ehkäpä joku sai ajatuksesta kiinni? Prosenttien tuijottaminen tällaisissa tarkasteluissa ei siis ole hedelmällistä kun kerran -50% ei ole sama kuin +50%, toisin kuin -1 mrd ja +1 mrd.
Toki näin varsinkin jos muun markkinan mukana tai vaikka hetkellisten haasteiden takia lasketellaan, mutta jos QT tippuu 80% koska google ajoi ohi, niin voi olla tuskainen matka nousta takaisin samaan Mcappiin.
Ehkä tänne järkevin laittaa:
En osallistunut Administerin antiin, vaikka aiemmin jossain sivulauseessa mainitsin että saatan osallistua. Se ei täyttänyt paria kriteereistä kun ihan pikkuisen pengoin IPO-kuoren alta: yhtiön kasvutarina hyytynyt, ei aiheuttanut keskustelua/hypeä jne.
Tullut skipattua muutama IPO, kun eivät täyttäneet omia kriteereitä. Tässä päällimmäisiä syitä skippauksille:
)Jotenkin ennen tuota listaa luulin olleeni kovinkin aktiivinen tänä vuonna IPO-markkinoilla, mutta yllättävän tiukka seula ollut itsellä ja skippaantunut monta hyvää avauspäivän saumaa. Toisaalta taas tullut seulan takia vältettyä pahimmat karikot. Taidan pitää tämän varovaisuuden, sopii omaan ajatteluun riskistä.
Viisas Raha lehdessä on kyllä jutut. 
Olin ihan varma että toi oli Fingerporista, vähän petyin kun ei ollutkaan:)
Juuri sinua ennen tein tuon listauksen IPOista, mutta en muistanut syytä miksi en “sekaantunut Toivoon”. No tässäpä se syy: Toivo ja nuoret naiset. Eipä siinä yksi Lafe mahdu väliin.
Markkina on taas pitkästä aikaa todella mielenkiintoisessa pisteessä. Pienemmät kasvuyhtiöt on ottanut kunnon tasokorjauksen ja narratiivi on muuttunut siihen että kasvusijoittajat ovat hölmöjä. Joka puolella ollaan varmoja korjausliikkeestä. Moni kasvusijoittaja on laittanut salkkuaan lihoiksi. Depressio ja ahdistus foorumilla on käsinkosketeltavissa. Hmmm… Ostosignaali?
Toivottavasti kukaan ei vedä hernettä nenään, kiinnostaa tehdä tämä nyt. Tarkoitan siis, että vaikka viesti on varmasti negatiivisen puoleinen näkemykseltään markkinoista. Vastatkaa vain kysymykseen.
Keväällä/alkukesästä meni omia sellaisia tuttuja mukaan kryptoihin, jotka varmasti oli niitä viimeisiä ”saaliita” niihin, eli ei käytännössä mitään aiempaa sijoitustaustaa.
Nyt kun niistä on niistetty isoja prosentteja pois, niin samat tyypit on siirtyneet osakkeisiin, kun ne on oikeaa sijoittamista. Ja sieltä katseltu parhaiten nousseita viimeisen 12kk ajalta.
Mieli on tehnyt varoitella kummassakin vaiheessa, ehkä vähän varovaisesti tätä tehnytkin.
Kryptojen kohdalla pidin tätä viimeisenä mahdollisuutena ”juosta pois” ja osui kyllä hyvin näihin mihin sijoittivat. Nyt sama tunne osakkeissa, vaikka en tiedä mitä ostivat.
0 voters
Itse ainakin tässä tilanteessa suosin vaan pelkästään perinteisiä arvoyhtiöitä mitä vieläkin saa edullisesti pörssistä, kyllä alkaa nyt näyttämään vahvasti siltä että kasvuyhtiöitten sanotaanko +200% vuosituotot alkaa olemaan taaksejäänyttä elämää, katsokaapa tarkemmin jokaisen “kasvuyhtiön” kurssikäyrää 2 vuotta taaksepäin, jotain johtopäätelmiä varmaan pystyy vetelemään niistä kun oikein tarkasti katsoo.
Jossain vaiheessa markkina ymmärtää nämäkin realititeetit, esim. QT tänä vuonna +142% ja 3v +1400%, ja tässä keississä en kyllä ymmärrä ollenkaan analyytikoiden antamia arvioita…tavoitehinta 160E! Mihin tämä oikeastaan perustuu? Onko tämä jostain kanin hatusta vedetty luku kenties?
Mistä ihmeestä on saatu tälläinen tavoitehinta kuin 160e? Vaikka Indereksen vuoden 2023 luvut toteutuvaisitkin esim. nettotulos 78.8m, Eps 3.06e ja osinko 0.9e niin mitä sitten?
Onkohan mennyt nyt hieman metsään analyytikoiden arviot kenties? Ollaanko kenties oltu hieman liian optimistisia? Ja yksi juttu on myös se että kukaan ei voi tietää miten Qt:n hommat tästä etenee 5 vuoden tähtäimellä, voi ilmaantua ties mitä, kilpailijoita markkinoille ja ihan mitä tahansa muuta.
Esim. Qt:n kasvuhan on ollut järkyttävän kovaa, mutta luulisi nyt analyytikkojenkin ymmärtävän että se saattaa ihan yhtäkkiä hiipuakin kuin seinään ja itse en lähtisi kyllä yhtään “heittelemään” hatusta tuollaisia tavoitehintoja ilmaan, koska tuollainen hinta 160e tarkoittaa jo käytännössä sitä että Qt on jo valloittanut maailman,
Itse pidän Qt:tä erittäin riskipitoisena lappuna tällä hetkellä, en koskisi pitkälä tikullakaan tähän 126e hintaan.
Osallistuitko kaikkiin muihin tänä vuonna? Siinä tapauksessa ollaan skipattu tismalleen samat ja osallistuttu loppuihin.
Katselin juuri Heikkilä & Vilen tuoreimman. Tätä on ilo kuunnella ja katsella! Lisää tätä!
Juu, kaikissa muissa mukana. Kiva, että löytyy kohtalotovereita. Loppujen lopuksi itsellä jäi salkkuun ainoastaan Inderes kannatuksen ja Lifelinen SPAC jännityksen vuoksi. Orthexiin saatan palata, jos markkina happanee ja tuo putoaa syliin vielä edullisemmalla hinnalla. Mukana oli toki muitakin potentiaalisia yhtiöitä, mutta ihan kaikkiin en kieltämättä tutustunut, sillä tiesin äärimmilleen venyneen hypen suojelevan roposiani.
DCF-malliin joka löytyy raportista. 
Mallissa oletetaan mm. liikevoiton olevan 228miljoonaa 2030, kovat ovat odotusarvot ja vain aika näyttää oliko malli oikeassa vai ei.
En päässyt enää liittymään, kun tässä välissä siirryin koneelle. Tekikö Craig oharit vai mikä homma?
Edit ja vastaus: no johan, ei anna hyvää kuvaa…
Ei saapunut paikalle. Ehkä hänellä oli hyvä syy kuten uusien sopimusten neuvottelu 