Inderesin seurantapalkkio liitetään osaksi lohkoketjua. Alatte louhimaan seurantaraportteja, ja kun louhinta tuottaa tulosta, lohkopalkkio irtoaa teille. 
4 tykkäystä
Aivan kuin olisin joskus nähnyt täällä jonkun ehdottavan Indecoinin liikkeellelaskemista… 
Muistaisikohan @Sijoittaja-alokas kuka tällaista on mennyt ehdottelemaan?
3 tykkäystä
Arvostukseen esimerkkinä voi nostaa esimerkiksi Nexo-kryptopankin, joka maksoi ennen osinkoja nexo-tokeneille ja nykyään jatkuvaa päivittäistä korkoa. Toki tämä ei päde useimmille kolikoille.
Mielestäni on aika hassua, kun teknologia, finanssi ja peliteollisuuden huippuosaajat kilpaa kehittävät lohkoketjuun palveluita, älysopimuksia sekä muita sovelluksia ja näkevät niissä valtavan potentiaalin. Silti kryptot usein tyrmätään täysin ilman niihin suurempaa perehtymistä. Jos tämä lohkoketju teknologiana tosiaan on niin disruptoivaa ja internetin mullistavaa kuin sitä kehittävät sen näkevät, ovatko kaikki ammattilaiset yhtä aikaa väärässä ja tavallinen bullero oikeassa?
En kyllä kiellä, etteikö hypeä olisi ja suurin osa kryptoista menisi nollaan. Niinhän 2000-luvullakin dotcom-kuplassakin kävi, mutta kuitenkin sieltä Googlet, Amazonit ym ponnistivat ja tekivät nörttien näpertelystä, internetistä, rahasammon parissa vuosikymmenessä.
Edit: Pakko lisätä vielä, että Googlen entinen CEO Eric Schmidt liittyi (vanhuuden höperöyttään?) Chainlinkin strategiseksi neuvonantajaksi viime viikolla. Itse luotan näihin kovanluokan osaajiin ja heidän arviointikykyyn uuden teknologian osalta.
Edit2 typo Schmidt nimessä.
7 tykkäystä
Tänään putosi todennäköisyys että jokin Kreaten kaltainen fiksu ja maanläheinen anti käy kaupaksi ensi vuonna. Todella sääli.
Koska tässäkin vähän niinkuin piilotetaan riskejä. Joo, korkoa saa kryptolle. Sitä ei saa ilman pääoman menettämisen riskiä. Eikös nämä korkojen maksajat tee yksinkertaisesti lainausta ulos. Ei taida regulaatio näillä olla ihan pankkien tasolla, eli homma pyörii hienosti ylämäessä ja sitten vähemmän hienosti kun luottotappiot alkavat napsumaan… ja ensimmäisen rysäyksen jälkeen regulaattorit heräävät että mitäskettua…
No, jos googlaat firman tunnustukset eri finanssivalvojilta yllätyt.
Ja lainat ovat kaikki ylivakuudellisia, toisin kuin perinteisillä pankki-instituutioilla. Eli riski huomattavasti pienempi tavalliseen pankkiin verrattuna.
Voidaan kernaasti jatkaa vaikka Kryptovaluutat ja -maailma -ketjussa, muttei kenties Kahvihuonetta ole ideaalista täyttää opetuksella kryptoista. Aiheena ovat on niin tunteita herättävä eikä kiinnosta suurinta osaa osakesijoittajista.
5 tykkäystä
Joo olen samaa mieltä että huono ketju pidemmälle jutustelulle. Pysyn silti vahvan skeptisenä. Valuuttariskin kanssa lainaamisessa ei ole mikään koskaan mennyt pieleen historiallisesti… 
- mutta eiköhän tämä riitä tältä erää. Kiitos tarkennuksista/lisätiedoista.
1 tykkäys
Piti eilen RE kommentin luettuani itsekin kaivaa tuo vanha rapsa esiin muisteltuani että jossain vaiheessa VW winniä pidettiin selviönä. Samat fiilikset RE kommentoinnista/analyysistä ja otan ne kyllä jatkossa entistä enemmän suolan kanssa.
3 tykkäystä
48 tykkäystä
Omakin kommentti heti introssa. 
15 tykkäystä
Epävirallinen osallistuminen 2022 TOP 3 -kilpailuun.
Sitä sanotaan että osakepoiminnassa tikanheitto on osoittautunut hyvinkin toimivaksi strategiaksi. Koskaan en ole omilla rahoilla uskaltanut lähteä koittamaan mutta tässähän on nyt saumat. Latasin siis Exceliin kaikki OMX + First North -yhtiöt, järjestin aakkosjärjestykseen ja arvoin satunnaislukugeneraattorilla kolme rivinumeroa.
Lopputulos (perusteluita ei kaivata:
Avidly
Innofactor
Sitowise
Ei paha! Näinköhän peittoaa ainakin oman salkun…
5 tykkäystä
Millä kaavalla nämä pahuuskertoimet lasket? En saa päässä pyörittelemällä näitä lukuja millään.
Varmaan kuinka paljon pitää nousta jotta päästään takaisin ATH.
20% laskun jälkeen pitää nousta 25%
40% jälkeen 66%
60% jälkeen 150%
80% jälkeen 400%
Eli kaavaa jos hait niin:
(100 / (100-X) -1) / ( 100 / (100-20) - 1)= ?? ja X paikalle haluamasi lasku
6 tykkäystä
Ja kaikkien karhuillessa Nasdaq väänsikin plussalle, ja DJ vuorostaan mörnii turvasatama Berkshire & Hathawayn kanssa. 
Teknomyynnit seis ja Berkshiret vuorostaan hittoon. Jos tuuliviirinä olo innostaa. Ehkä varmimmin kuitenkin tienaa istumalla käsiensä päällä eikä yrittämällä ennakoida mitä seuraavaksi tapahtuu.
18 tykkäystä
Joo! Aloitinkin juuri 1kk sitten keräämään pientä salkkua, jossa Nasdaq-100 ja BRK.B.
Ensimmäisen kuukauden fiilikset on juurikin, että näiden välissä voisikin treidailla: Nasse-bull ja Brk-bear. Ja huomenna taas toisin päin.
Edit:
Jokos olette muuten aloittaneet veromyynnit?
1 tykkäys
Tuossa marras-joulukuun vaiheessa tosiaan Ameriikan osakemarkkina (= pitkä trendi) kääntyi vaihteeksi alas noustuaan toukokuulta 2020 asti.
Ettei tule sitten yllätyksenä kenellekään (tällä kertaa). 
2 tykkäystä
Tätä kaavaa koitin ekana ja ei toiminut tuohon ekaan.
66.667% / 25% = 2.6667 eikä 2.5. Olin siis vain liian pedanttinen.
1 tykkäys
Perjantain kunniaksi Kauppalehti-laadun ennustus:
Omnicar: Tavoitteemme on laajentaa autojen myyntiin.
+
Kamux: Laajennamme muuhunkin kuin pelkkään autojen myyntiin.
+
Molemmat: Tavoitteena (mahdollisesti) laajentua maantieteellisetsi jollain ajalla.
= 
Näissä prosenttileikeissä tykkään huomauttaa itselleni, että se prosentuaalinen muutos (esim -50 % vaatii +100 %) kuvaa “vain” muutosta ajankohdasta toiseen. Jos yrityksen markkina-arvo ja uskottava fair value on vaikkapa 2 mrd ja se jonkin markkinahäiriön johdosta tippuu hetkellisesti -50 % / 1 mrd, markkinoiden ei pitäisi olla yhtään “vaikeampaa” korjata hinta aikanaan takaisin 2 miljardiin, vaikka se tarkoittaisikin 100 % nousua “vain” 50 % laskua vastaan. Ennen pitkää rationaalisen markkinoiden pitäisi siis tehdä korjausliike markkina-arvon, ei prosenttien, perusteella.
Vähän jyrkkä esimerkki ja hätäiseen runoiltu, mutta ehkäpä joku sai ajatuksesta kiinni? Prosenttien tuijottaminen tällaisissa tarkasteluissa ei siis ole hedelmällistä kun kerran -50% ei ole sama kuin +50%, toisin kuin -1 mrd ja +1 mrd.
32 tykkäystä