Tuossa asemassa et voi julkaista ja kirjoittaa sitä firman sivuilla ja someissa. Arvelinkin heti uutisen nähtyä että nämä kaverit eivät palveluksessa kauaa jatka.
11 tykkäystä
Eihän Nordea pistänyt heitä pihalle, he lähtivät ihan itse. Arvatenkin tosin aiheeseen liittyy työtehtävät - saattoi tulla hieman työnkuvaan muutosta ja suukapulaa julkaisupuolelle, jonka jälkeen päättivät siirtyä muualle.
Epäilen että kenkää eivät antaneet yksinkertaisesti siksi että Nordea olisi päässyt maksamaan kipurahoja raastuvan kautta ja sitten olisi alettu puimaan sitä oliko tekstissä kenties jotain virheellisiä väittämiä… Ja kyllä, onhan se mahdollista että on vinkattu ruskean kirjekuoren kanssa että olis hyvä jos vaihtaisitten työnantajaa. Näin Nordea välttyy mahdolliselta jatkodraamalta.
2 tykkäystä
Jos tuli kultainen kädenpuristus 
Vilpittömät onnittelut uusista vastuita, foorumin laatu vaan jatkaa kasvuaan 
Pakko oli uutisen vuoksi kerran plagioida tyyliä, mutta there is one and only @Sijoittaja-alokas . Titteliksi voisi laittaa meemikuningas 
84 tykkäystä
Osavuosikatsausraporttienne linkkeihin on eksynyt väärä osoite, sanojen ‘com’ ja ‘app’ välistä puuttuu kauttaviiva:
Eli nyt tarjottu osoite on www.kamux.comapp…
kun oikea olisi www.kamux.com/app…
1 tykkäys
Hesarin Visiossa vahva mielipide pörssin daytradereista. Ekonomisti Juha Itkosen mukaan heistä ei ole enempää hyötyä kansantaloudelle kuin huumekauppiaista. Parempi olisi olla jopa työttömänä. Alla pari lyhyttä lainausta pitkästä, argumentoivasta jutusta.
"Entä sitten verot? Päiväkauppaa käyvät sijoittajat maksavat voitoistaan pääomatuloveroa – eikö sekään tuota taloudellista hyvinvointia? Itkosen vastaus on ei. Valtion taskuun päätyy täsmälleen sama määrä osakkeiden myyntivoitoista maksettua veroa olipa sen maksajana päiväkauppaa käynyt sijoittaja tai joku muu.
Eli se, että päiväkauppiaan työ jäisi tekemättä, ei vaikuttaisi mitenkään verokertymään ja taloudelliseen hyvinvointiin.
Entä työttömyys? Miksi on parempi olla työttömänä työnhakijana kuin päiväkauppiaana? Eikö ole hyvä, että ihminen hankkii elantonsa itse? Työttömyyskorvauksista koituu kustannuksia yhteiskunnalle.
”Jos työttömyyden vaihtoehtona on se, että ihminen on mukana taloudellisessa toiminnassa, joka ei varsinaisesti tuota mitään hyödykettä, niin on ihan sama kuin hän olisi työttömänä”, Itkonen sanoo.
Työttömän työnhakijan työpanoksella on sen sijaan mahdollisuus päästä hyödylliseen käyttöön, kun hän löytää töitä. Työttömänä ollessaankin hän tuo likviditeettia työmarkkinoille, eli työnantajille on tarjolla enemmän työvoimaa, josta löytää sopiva työntekijä."
12 tykkäystä
Käsittämätöntä mölinää, ei ymmärrä yhtään tämän ekonomin viisauksia.
11 tykkäystä
Jaa-a, pitääkö sitä nyt jokaisesta olla hyötyä kansantaloudelle? Eikös se ole ihan hyvä jos elää omalla työpanoksellaan ja voi sitten tehdä jotain mikä kiinnostaa, vaikkapa sitoa itse käsin mustekynällä kirjoitettuja kirjoja? Entäs sitten herra ekonomisti itse, tuottaako hän mitään varsinaista hyödykettä kansantaloudelle hesarin artikkelin matskua lukuunottamatta? Taitaisi olla parempi olla likviditeettinä työnantajille.
11 tykkäystä
Pakko sanoa, että vähän erikoinen ajatuksen juoksu minusta. Koska voitosta siis maksetaan veroa ja aika tavalla siinä kai treidata saa, että lyö leiville, joten… En vaan ymmärrä, miten olisi parempi työttömänä. Edes noiden perusteluiden jälkeen.
4 tykkäystä
Onnittelut alokkaalle 
Saatiin yksi kryptoveli nyt Inden sisäpiiriin niin odotuksissa on indecoinin lanseeraus 2022 
12 tykkäystä
Myyntinapille kans sormi halajaa,mutta ei vain tiedä mitä keventäisi. Kyseiselle osakkeelle tämä on nyt pari kertaa ollut posarinappi ja päivänparin päästä tiedotetta ulos kun on saanut itse kevennettyä 
1 tykkäys
Päiväkauppiaat kuitenkin maksavat verot vuosittain ilman osinkovero-/hankintameno-olettama-/perintö-veivailuja. Pahemman luokan hodlaaja suvun verot tulee maksuun pahimmillaan 150v päästä, kun hulivilipoika saa käsiinsä isoisoisän hankkimat quutit. Ja jos QT ei olekaan voittaja-teknologia marsissa, voi olla että diskontattuna tulee vain murusia. Mutta eiköhän pointti ollut päästä lehteen.
12 tykkäystä
Kun suomalainen (treidaaja) ostaa jenkkisijoittajalta ja myy toiselle jenkille saman kalliimmalla ja pitää voitot itsellään ja Suomessa veroina niin onhan tuo hyvä diili globaalissa kilpailussa ja kaupankäynnissä.
Haiskahti lähinnä juttu julkisuuden haulta, lisää twitter seuraajia ja kiva hyöty siitä itselleen.
26 tykkäystä
Onhan näitä muitakin. Vaikkapa Hjallis Harkimo. Sijoituspuolella sitten vaikka Aki Pyysing. Minusta suurin ongelma tuossa Nordean keississä oli se, että miksi analyytikot spekuloivat sijoituskatsauksessa rokotetta mihinkään suuntaan? Yhtä hyödyllistä kuin kirota postilaatikkosi turmelevaa postimiestä naapurille.
Mitä rokotteisiin yleisesti mennään, niin tiedehän kehittyy koko ajan. Esimerkiksi HIV:n kanssa tapeltiin aika kauan ennen kuin taudista saatiin sellainen, ettet siihen hoidossa ollessasi todennäköisesti kuole. HIV-kriitikothan olivat alussa kärjistäen sitä mieltä, että tapetaan homot ja apinat, ei tämä muiden ongelma ole.
1 tykkäys
todella erikoinen logiikka ekonomistilla. kun oletetaan, että kaikki työttömät pystyisivät elättämään itsensä kaupankäynnillä. onko se suomen kansantaloudelle taakka vai helpotus?
1 tykkäys
Mun mielestä ekonomin mielipide on omasta näkökulmastaan validi. Että treidaajan tuottama hyöty muille muuten kuin veroja maksamalla on vähäinen.
Toinen näkökulma, joka voisi haastaa ekonomin ajatusta on, että kun maailma pursuaa jo kaikenlaista “hyödyllistä” yli äyräiden, niin onko se ihan hyväkin, että treidaajat eivät valmista vaikka televisioita. Joita sitten roudataan euroopasta jonnekin afrikkaan mätänemään ja saastuttamaan vaikka eivät ole edes hajalla, kun kuluttajat haluavat päivittää isompaan malliin.
Pitääkö kaikkien ihmisten tuottaa jotain maailmaan, jossa on jo kaikkea? Kysymys pohdittavaksi 
17 tykkäystä
Neuvostoliitossa oli aika pitkäaikainen kokeilu, jossa kaikki olivat työllistettyjä, mutta eivät välttämättä tuottaneet mitään.
4 tykkäystä
Mietin miten työtön päiväkauppias voi edes hieman tuntea kuuluvansa yhteiskuntaan tehden “työtä” ja vielä tärkeämpänä pointtina mielenterveys.
Ei tuota työtä ole oikeasti tarjolla, vaikka vali vali on suuri työvoima pulasta. Kyllä ne te keskuksesta tulisivat poimimasn helmet pois, jos nämä kelpaisivat.
Päivätreidasja tai viikko swingaaja voi kokea pieniä onnistumisia ja mielenterveys säilyy ja totta hitossa oravanpyörä tästä hyötyy. Ensin veroina sitten kulutuksena, vaikka olisikin pientä.
Olisiko sitten parempi maata sohvalla ja odottas te kedkuksen soittoa neljännes kvarttaali vai aktiivisesti seurata markkinoita ja oppia uusia asioita ja näin hydyntää yhteiskuntaa enemmän, kuin jotkut virkamiehet suojatyö poteroissaan.
9 tykkäystä
Luin artikkelin, siinä ekonomista myöntää johonkin vasta-argumenttiin että ehkä sitten vain vähän päiväkauppaa harrastelijamaisesti käyvistä on nolla hyöty yhteiskunnalle. Eli harrastelijat jotka eivät tee mitään hyödyllistä, toki maksavat mahdollisesti veroja, niin heidän pitäisi sitten siirtyä työkkärin puolelle:D
“Varsinkaan pienimuotoisesta, harrastelijamaisesta päiväkaupasta ei Itkosen mielestä tässä suhteessa ole mitään yleistä hyötyä.”
Vaikuttaa että logiikka hajoaa vahvasti. Hän jatkaa seuraavasti:
“Hänen mukaansa on myös kyseenalaista, tarvitaanko likviditeettiä lisää juuri nyt,…”
Kun alkuperäinen argumentti yhteiskunnan kannalta turhista henkilöistä hajosi ja jouduttiinkin määrittelemään harrastelijat ongelmaksi, piti siirtää vähän maalitolppaa hyödyllisien ja hyödyttömien ihmisten määrittelemiseksi.
Eli ekonomisti joka ei mieti sanomisiaan näemmä kovinkaan pitkälle. En tiedä olisiko tästä edes työttömänä hyötyä… No edelleen hesariin saatiin artikkeli ja tänne paljon jutustelua. Provokatiivisen artikkelin lähteenä ekonomisti täytti jonkinmoisen paikkansa?
15 tykkäystä