Tuosta Coeus Invest kuviosta on paljon keskustelua Sijoitustiedon palstalla, kannattaa käydä kurkkaamassa jos kiinnostaa. Huomioitaa on myös se, että toistaiseksi rahastonhoitaja teknisesti ottaen on Estlanders & Partners, jotka “hyödyntävät” Coeus Investin analyysia. Tämä siksi, että lupien ym saannissa kestää. Ilmeisesti tavoite on, että Coeus Invest olisi itse sitten tulevaisuudessa salkunhoitajana.
9 tykkäystä
No enpä kyllä ollut tuollaisesta ketjusta edes tietoinen, jatkossa vastaavat sinne siis… 
1 tykkäys
Tämä kiinnostaisi. Maksumuurijuttu klikkiotsikolla ilman omaa kirjoitusta pitäisi päätyä automaattiseen poistoon.
3 tykkäystä
Kai se pääpointti oli tämä:
“Juuri ennen indeksiin tehtyjä muutosilmoituksia sijoittamalla sijoittaja olisi siis saanut pari prosenttiyksikköä paremman tuoton suhteessa yleisindeksiin kuin tekemällä sijoituksensa vasta indeksin muutospäivänä. Huomattaviin ylituottoihin ei siis indeksin tulevia muutoksia veikkaamalla ole viime vuosina päässyt.”
Minä ymmärsin tuosta tekstistä, että olisi pitänyt sijoittaa ennen kuin indeksiin nostamisesta ilmoitetaan eli arpapelillä.
1 tykkäys
Jep. Pitäisi osata haistella, millä firmalla on mahdollisuus nousta indeksiin, eli piensijoittajalle vähän vaativampi excel harjoitus.
Juttu oli täynnä pitkää juupas eipäs jaarittelua, jossa muistuteltiin kuinka muunmuassa kävi Talvivaaran kanssa ja mitä Qt on tuottanut indeksissä olon aikana.
Kannattaa muuten hyödyntää ne Kauppalehden eurolla 2kk lukuaikaa tarjoukset. Tuon tilauksen voi perua saman tien, jolloin se ei unohdu normaalihintaisena päälle.
1 tykkäys
Niinpä. Eli Harvian kannalta ihan joutavaa tietoa. Sama kuin tutkisi, että sijoittamalla ennen posaria olisi tienannut enemmän kuin posarin jälkeisenä päivänä sijoittamalla.
2 tykkäystä
Tai ehkä voi ajatella näin: Indeksiin nousee lähtökohtaisesti hyviä ja kasvavia yrityksiä. Siispä kannattaa sijoittaa hyviin yrityksiin ja jos joskus sattuvat nousemaan indeksiin niin tulee bonuksena päälle.
1 tykkäys
Ei firman hyvyydellä ole mitään tekemistä omxh25 indeksin kanssa. Sinne pääsee 25 vaihdetuinta osaketta. Firman hyvyydellä ei myöskään markkina-arvoon ole yhteyttä. Joku voisi paketoida vaikka mitä Ovaroita kymmenen yhteen ja markkina-arvo kasvaisi.
Indekseihin nousee osakkeet niiden sääntöjen perusteella hyvinkin mekaanisesti. Sen takia näitä kutsutaan passiiviksiksi. Jos tutkii noita sääntöjä niin on hyvin helppoa päätellä mikä omxh25 nousee ja mikä sieltä tippuu pois. Harvian nousu ennustettiin jo Joulukuussa ja ainoa epävarma oli ajankohta.
10 tykkäystä
Pökäle emojeista päätellen en ilmeisesti ole ainut, jolla live lähetys pätkäisi? (Vaikka netin puolesta voisi olla vain minä). Pätkiminen tapahtunut erityisesti noissa väliaikanäytöksissä
6 tykkäystä
Joo taisi pätkäistä kaikilla. Sivun reloadilla korjaantui. Ja aiheutti että jotain missasi koska tuo systeem ei tue livelähetyksen “takaisin kelaamista” eli ei voi jatkaa katselua hieman jälkijunassa. Pätkivä palvelu, ei kelausta, heti laput laitaan !!11!!!111!!! 
(ei sijoitussuositus, tietenkään, duh)
3 tykkäystä
Virtuaalicollege hyvitykseksi 
1 tykkäys
Qt:n pääoman tuottovaatimus nousee 6,8 % → 7,3 % ja tavoitehinta tippuu excel-laskelmassa 145€ - > 120 €.
Kyllähän nämä ovat sellaista “hölynpölyä” joilla ei ole mitään käytännön relevanssia elävässä elämässä 
Nämä tällaiset laskelmat myös kuvaavat pörssin älyttömyyttä, mutta ymmärrän, että analyytikon on näitä pakko yrittää tehdä.
Nojoo, mutta on hyvä muistaa että iso osa Qt:n nousustakin on tätä “hölynpölyä”, koska osa tavoitehintojen noususta on seurausta että tuota tuottovaatimusta on laskettu tässä vuosien ja kvartaalien aikana.
11 tykkäystä
“Price is what you pay, value is what you get”
Kyseessä on target price, yhtiön arvo tuskin on juurikaan muuttunut. Tästä syystä toivoisin, että Inderes antaisi myös fair value -arvion ns. “neutraalissa” markkinassa, siten ettei markkinan sentmentillä olisi siihen vaikutusta. Toki näihinkin voi hitaasti tulla muutosta, jos käsitys yhtiöön liittyvästä riskistä ja siten tuottovaatimuksesta muuttuu.
7 tykkäystä
Fair enough. Ehkä pointtina enemmänkin että kannattaa ostaa hyviä yhtiöitä jotka ehkä nousevat indeksiin kun kasvavat ja muut sijoittajat kiinnostuvat, kuin yrittää spekuloida keskinkertaisen firman nousulla.
1 tykkäys
Ja nyt Mikael meni pöllimään Kamuxin “Ei voi pelkästään moittia”, Törkeää! 
. Reklamaatio Kamuxille ja korvauksia kehiin 
8 tykkäystä
Totta tämäkin. Analyytikko yrittää mallintaa markkinoiden animal spiritia eikä siinä hommassa kvantitatiivisella analyysissa ole mitään merkitystä.