Inderesin kahvihuone (Osa 4)

Luulin, että tuo oli vain Penny Arcaden vitsi vuodelta 2002 (ja toistuva vieraileva hahmo siitä eteenpäin), mutta että siis konseptilla tehtiin myöhemmin ihan pörssiyhtiökin? Kaikkea sitä.

1 tykkäys

Varovasti ettei kumoudu väärää paikkaa :muscle::sweat_smile:

2 tykkäystä

Aika julmaa kyytiä kun tulevaisuuden odotuksia piirretään uusiksi.

Entisen “FANG” porukan jäsen. Nykyisestä MAGMA -jengistä FB ollut heikoin lenkki. Tänään vaikea kuvitella, että joku Google tai Apple romahtaisi mutta aika syövyttää kaikkia bisneksiä.

55 tykkäystä

Kun minä olin historia tunnilla niin eea tarkoitti ennen ajanlaskun alkua. Keskiaika on lienee ollut jaa.

3 tykkäystä

Näinkö niitä bägholdereita tehdään? :thinking:

25 tykkäystä

Tästä tulee loogisesti vastaukseksi niinkuin aiemmin jo todettiinkin 1/2.

Toinen vastaava on 1+2+3+4+5+6+… josta tulee vastaukseksi -1/12, vaikka mitään negatiivista se ei sisälläkkään. Ja molemmilla vastauksilla on vielä “reaalimaailman” sovelluksia.

4 tykkäystä

Äärettömän summan raja-arvo määritellään osasummien pienimpänä ala-rajana. Eli ota sarjasta koko ajan isompia joukkoja äärellisiä joukkoja, ja jos näiden summien raja-arvo on olemassa, niin se on sarjan summa.

Tapauksessa 1-1+1-… raja-arvoa, ja siten myöskään summaa ei ole olemassa. 1+2+3+… tapauksessa tulee ääretön.

8 tykkäystä

En ymmärrä

Oma Netflix-positio -40% … tuohan on ilmeinen iskun paikka :rocket:

Ei voi olla viallinen lokiikka

6 tykkäystä

Omasta linkistäsi:

…the left-hand side has to be interpreted as being the value obtained by using one of the aforementioned summation methods and not as the sum of an infinite series in its usual meaning…

…Generally speaking, it is incorrect to manipulate infinite series as if they were finite sums. For example, if zeroes are inserted into arbitrary positions of a divergent series, it is possible to arrive at results that are not self-consistent, let alone consistent with other methods…

Nuo vastaukset ovat pitkälti vain matematiikkavoodoota :smiley:

4 tykkäystä

Moni ehkä ihmetteli että enkö osaa sen vertaa googlata että katsoisin vain miten asia on. Viestissä oli vähän retorinen ote, olin kyllä hieman jo lueskellut tuosta entuudestaan eikö nuo termien ryhmittely-hassuttelut tietenkään olleet omiani, mutta ajattelin, että pohdiskelun muotoon puettuna kahvihöpinänä joku saattaisi innostua miettimään hetken itse, miten tuollaista kannattaisi yrittää lähestyä. Noinhan se sarjojen käsittely klassisesti menee kuin @Maucca yllä totesi (sarjan summa siis osasummien jonon raja-arvo, mikäli se on olemassa). Vasta joskus 1800-luvulla taidettiin saada tolkkua asiaan.

1 tykkäys

Näitä nuo yksinkertaistukset varsinkin ovat ja vaikka joissain fysiikan haaroissa (säieteoria/kvanttifysiikka) pitääkin olettaa tai "reaali"maailma antaa vastaukseksi -1/12, on tuo varsin järjenvastainen ja arkielämässä varsin käyttökelvoton kaava.

Eikä itse säieteoria yhdeksän tila- ja neljän aika-ulottuvuutensa (vai monta näitä olikaan eri versioissa) kanssa maallikolle juuri voodoosta eroa. Eikä kvanttifysiikkakaan sen enempää.

Mutta onneksi matematiikan ja teoreettisen fysiikan opiskelu on paljon antoisampaa kuin voodooseen perehtyminen, vaikka usein yhtä turhaa :rofl:

11 tykkäystä

Todellista voodoota, eikä matematiikkaa, jos posittivisten lukujen summa on negatiivinen.

1 tykkäys

Pinssi takkiin ja menoks

12 tykkäystä

Joskus sanottiin, että lasku alkaa kun ostajat loppuvat. Oli aika, jolloin ostin/myin -palsta piti silmäillä useamman kerran päivässä läpi, jos halusi pysyä kärryillä. Nyt on riittänyt, että vilkaisee nopeasti uusimmat viestit päivän päätteeksi. Samanlaista trendiä myös joidenkin muiden ketjujen kohdalla havaittavissa. Voi olla ihan tervettä ja tervetulluttakin.

Jos joukosta siivoaa toimeksiannot Orocon ja Hyzonin osakkeilla, ei paljoa liikettä ole viimeisen viikon aikana tapahtunut. Eihän se mikään luotettava mittari ole, mutta ehkä se jotakin kertoo arasta tai vähintäänkin jäähtyneestä markkinasentimentistä.

45 tykkäystä

Oli aika, jolloin piti selata useampi kerta päivässä Smart Eyen ketju läpi. Nyt riittää, kun kerran kvartaalissa käy kurkkaamassa, onko firmalla vielä jotain liiketoimintaa.

81 tykkäystä

1+1-1+1. Tämän aritmeetisen sarjan summa on vaihtelevati 1 tai nolla. Ns. Cesaron summa (=keskiarvo} on 1/2. Loogisesti, näin voisi päätellä siitä että ykkösen ja nollan keskiarvo on 1/2, mutta sen matemaattinen todistaminen onkin jo mutkimpaampi juttu.

Oho, viljo nimimerkki on saavuttanut mestari statuksen jälleen… Hämmentävää.

17 tykkäystä

Kuuluisa sijoittaja Bill Ackman, jolle välillä sattuu ja tapahtuu, on irtaantunut Netflixistä 400 MUSD tappiolla.

Sijoitusmediassa on paljon vitsailua takinkäännöstä, mutta mielestäni perustelut on hyvät. Tällaisia lyhyitä muistiinpanoja ja perusteluita soisi aina tehtävän kun positio lähtee ulos salkusta, voitolla tai tappiolla.

“We require a high degree of predictability in the businesses in which we invest due to the highly concentrated nature of our portfolio. While Netflix’s business is fundamentally simple to understand, in light of recent events, we have lost confidence in our ability to predict the company’s future prospects with a sufficient degree of certainty. Based on management’s track record, we would not be surprised to see Netflix continue to be a highly successful company and an excellent investment from its current market value. That said, we believe the dispersion of outcomes has widened to a sufficiently large extent that it is challenging for the company to meet our requirements for a core holding.”

33 tykkäystä

Eihän säieteiria(t) ole edes väärässä.

Voodoon nyt sentää voi todistaa höpö höpöksi.

Edit: Ehkä tämä ei kääntynyt suomeksi kovin hyvin. Siis säieteoriat eivät ole edes väärässä koska eivät tuota ennustuksia jota voisi falsifioida. Eli eivät ole oikeassa mutta ei myöskään edes väärässä.

3 tykkäystä

Säieteoria(t) toki saattaa olla oikeassa, mutta hiukkasfysiikka ylipäätänsä vaatii sellaisia arkijärjen ja newtonin aikaisen fysiikan (jotka ovat vielä arkijärjellä ymmärrettävissä) vastaisia oletuksia, että ne maallikolle menee @Pohjolan_Eka kuvailemaksi hokkuspokkus-matematiikaksi/fysiikaksi.

Mutta niin menee toki suhteellisuusteoriat ja kvanttifysiikatkin, vaikka tarkasti kuvaavatkin maailmankaikkeutta ja näin ovatkin “totta”.

2 tykkäystä