Salkun yleinen arvostustaso tervehtyi tänään paljon, tästä ei yhtä sanaa eikä kahta sanaa. Hyvää lomaa Saulille! 
Minä olen ottanut tänä vuonna vielä enemmän oppia… YTD on -33 prosenttia. 
Oppineena ja tervehtyneenä kohti viikonloppua - hauskaa viikonloppua kaikille! 
Välillä ostetaan ylhäältä ja välillä alhaalta. Sellaista se on sijoittajan elämä.
Tässä nyt useampikin fintwitin iso tekijä (twitter, paljon tilaajia) vihjaa että tämän päiväinen CPI vuosi eilen. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, ketkä vuosi ja kenelle…? Kaverin puolesta kyselen ja itsekään en ymmärrä.
Nyt heräsi kysymys onko mahdollista että MoM CPI vuosi eilen vai onko pakko olla kyse YoY CPI:stä? 
sori
Twitterissa näkyi pikaisella vilkaisulla jotain epäilyjä CPI:n vuotamisesta, mutta en nähnyt mitään konkreettisia todisteita. Yksi vaihtoehtoinen selitys tähän voisi olla että monet hedge fundit ovat rakentaneet omat mallinsa, joilla jäljitellään noiden tilastojen laskentamenetelmää. Monet niistä saattavat tehdä niin isoja kauppoja, että ne liikuttavat markkinoita, jolloin syntyy vaikutelma, että joku sai tiedon etukäteen. Tietysti ei voida poissulkeakaan vuotamista, mutta asioille voi löytyä monta selitystä.
Minkälaisia sähkösoppareita yhteisön väki on saanut viime aikoina? Minun erittäin hyvä määräaikainen sähkösoppari umpeutuu elokuun lopussa ja pitäs kohta alkaa kattelemaan jatkoja. Ainakaan pitkää määräaikaista ei liene järkevä ottaa tässä maailmantilanteessa.
Minulla kävi hyvä tuuri tuon sähkösopparin kanssa, tein viime vuoden kesäkuussa uuden sopparin toimittajan kanssa, ainoa vaan oli että se minun nykyinen sopimus loppuukin vasta ensi vuoden maaliskuussa. Siitä se sitten jatkuu eteenpäin hintaan 5.34c kwh. Nyt on pakko sanoa että kävi kyllä hyvä tuuri kerrankin.
Kysely on päättynyt. Kyselyssä annettiin huikeat 448 ääntä. Pulmatehtävä oli nähtävästi aika vaikea, koska oikeiden vastausten osuus oli 7 %.
On oikean vastauksen aika:
Tehtävässä oli kysymys siis siitä todennäköisyydestä, jolla onnettomuuspaikalta poistunut taksi oli sininen. Tehtävässä oli yksi empiirinen havaitsija, eli silminnäkijä, joka sanoo nähneensä sinisen taksin. On kaksi tapaa miten hän on voinut tähän havaintoon päätyä: hän on joko tunnistanut oikein sinisen taksin siniseksi, tai luullut vihreää taksia siniseksi.
Koska silminnäkijä ei ole täysin luotettava, emme tiedä oliko hänen näkemänsä taksi todellisuudessa sininen vai vihreä. Tehtävässä ei puhuttu mitään eri taksien onnettomuusalttiudesta, joten voidaan olettaa, että onnettomuudessa ollut taksi oli satunnaisesti valikoitunut taksien kokonaisjoukosta. On täten 15 % todennäköisyys, että paikalla oli sininen taksi ja todistaja tunnisti sen oikein 80 % todennäköisyydellä. Saadaan oikean sinisen havainnon vertailuluvuksi 0,15 * 0,8 = 0,12
Toisaalta on 85 % todennäköisyys että paikalla oli vihreä taksi ja todistaja luuli sitä siniseksi 20 % todennäköisyydellä. Tämän “väärän positiivisen” vertailuluku on 0,85 * 0,2 = 0,17
Oikeiden havaintojen osuus kaikista sinisen taksin mahdollisista havainnoista on
0,12 / (0,12 + 0,17) = 41 %. Tämä on tehtävän oikea vastaus.
Tehtävää voi mallintaa simulaatiolla, jossa todistaja asetetaan onnettomuushetken olosuhteita vastaaviin olosuhteisiin ja hänelle näytetään kuvia takseista joiden värijakauma vastaa kaupungin taksien värijakaumaa. Todistajan tehtävä on kertoa kumman värisen taksin hän näkee.
Väärät vastaukset:
100 % (1 % vastanneista) - Tämä olisi oikea vastaus jos todistaja olisi täysin luotettava eikä erehtyisi koskaan.
80 % (41 % vastanneista) - Tämä on todistajan todennäköisyys tunnistaa sininen taksi siniseksi. Todistaja tunnistaisi oikein 80 % takseista sinisiksi, jos kaupungissa olisi pelkkiä sinisiä takseja hänen sitä tietämättä. Tehtävänannossa kuvattiin, että kaupungissa on sekä vihreitä että sinisiä takseja.
71 % (3 % vastanneista) - Tämä kuvaa oikeiden sinisten taksien havaintojen suhdetta väärin positiivisiin. Sitä ei tehtävässä kysytty.
68 % (4 % vastanneista) - Tämä oli oikein tunnistettujen vihreiden taksien osuus.
50 % (2 % vastanneista) - Tämä vastaus perustuu ajatukselle, että koska takseja on sekä sinisiä että vihreitä ja todistaja on epäluotettava, on “kolikonheittoa” oliko taksi sininen. Vastaus ei huomioi todennäköisyyksiä.
41 % (7 % vastanneista) - Oikea vastaus, ks. perustelut yllä.
29 % (5 % vastanneista) - Tämä on sinisen taksin havaintojen osuus kaikista havainnoista simulaatiossa (ks. yllä). Todistaja näkee enemmän sinisiä takseja kuin mikä niiden esiintyvyys on. Tehtävässä kysyttiin todennäköisyyttä että taksi todella oli sininen.
17 % (1 % vastanneista) - Tämä on todennäköisyys että simulaatiossa oleva silminnäkijä näkee vihreän taksin ja luulee sitä siniseksi.
15 % (8 % vastanneista) - Tämä olisi oikea vastaus jos tapahtumalla ei olisi ollut silminnäkijää, mutta silminnäkijä tuo lisätietoa tähän toteutuneeseen tapaukseen, jota kysymys koski. Vastaväitteet johtaisivat siihen, että emme voisi empiirisesti tietää mitään, ellei havainto ole täysin luotettava. Voimme myöntää skeptikolle ettemme tiedä taksin väriä, mutta hatarakin evidenssi rajaa pois mahdollisuuksia tai viittaa asioiden oikeaan tilaan ja siten lisää tietoa. 15 % on todennäköisyys että simulaatiossa tulee vastaan sininen taksi, mutta meillä ei ole suoraa pääsyä todellisuuteen, vaan omiin havaintoihimme.
12 % (19 % vastanneista) - Tämä kuvaa oikein tunnistettujen sinisten taksien osuutta kaikista mahdollisista havainnoista, mutta se että todistaja sanoi taksin olleen sininen rajaa tarkastelujoukkoa. Voidaan jättää pois mahdolliset tilanteet, joissa todistaja olisi sanonut taksin olleen vihreä.
0 % (0 % vastanneista) - Vastaus perustuu ajatukselle, että koska todistaja on epäluotettava, hän olisi välttämättä väärässä. Taksi olisi kuitenkin voinut olla sininen jo sattumalta.
Ei voi tietää (9 % vastanneista) - Tämä olisi oikea vastaus, jos tehtävässä olisi kysytty oliko taksi sininen. Tehtävässä pyydettiin arvioimaan kuitenkin todennäköisyyttä, jonka voimme matemaattisesti laskea.
Tismalleen sama aikataulu eli elokuussa umpeutuu. Uusi sopparitarjous 13,29snt/kwh. Vanha oli 5,5snt ulkomuistista.
Mutta syyni kommentoida. Minulle tarjotuissa sopimuksissa ollut purkuehto (24kk diili), jos sähkönhinta laskee. En ole lukennut tarkempia ehtoja mikä on mittakaava. Ulkomailla keikkatyö pitää nytkin sähkönkulutuksen kotona ja polttoainekulut minimissä 
Laskukaava tulostuotolle = Roe/Pb= E/P
Tuosta tulee supistetuna Roe/b=E, jos E nousee on ROE:n noustava.
Jep! Tviittiin mahtuu vain rajallinen määrä merkkejä: esim. energiaosakkeet pärjäävät energiapulassa oikein mainiosti. Hinnoitteluvoimaiset yhtiöt pärjäävät lopulta hyvin.
Mutta suurelle osalle yhtiöitä voimakas ja arvaamaton inflaatio on vaikea pala.
Osakkeiden arvostustasoille se on hapanta.
Jos se muuttuu ennakoitavaksi tai rauhoittuu, ongelma lievittyy.
Ehkä tviitti oli kärkevästi muotoiltu ja se on saanut paljon kriittisiä kommentteja mikä sekin on mielenkiintoista. Jos maaliskuussa 2020 olisi sanonut osakeita vessapaperiksi 90 % kommenteista olisi komppaamista ja niiden haukkumista suorastaan ydinjätteeksi. 
Tää sopii @mika75 vaikka kahvihuoneeseen Pörssien suunta -ketju on syytä pitää jatkossakin tasokkaana!
Taitaa olla synkkä loppuvuosi tulossa 
Mutta nettotulos ei kasva, vaan EPS kasvaa. Kirja-arvon puolella taas pääoma laskee toki kassan laskunverran, mutta suhteessa osingon jakoon se ei taaskaan laske, vaan ainoastaan osakekohtainen pääoma kasvaa, kun ne osakkeet mitätöidään.
Ja eikö laskukaava (saattaa aamutuimaan mennä väärin) ole:
ROE / (P/B) = E / P eli
ROE * B / P = E/P ja
ROE * B = E supistettuna (tästä saadaan vielä muotoon RoE= E / B)
Jolloin jos E kasvaa, joko ROE tai B kasvaa, ja EPSiä käytettäessä B per share kasvaa.
Erityishatunnosto siitä, että kävit läpi useita mahdollisia vääriä vastauksia perusteluineen. 
Joitain vääriä päättelyitä käytiin myös ihan keskustelemalla läpi ennen eilisiltaa.
Mitäköhän seuraavaksi @Verneri_Pulkkinen ? 
Minä taas pahoitin pienen mieleni. 
Mulle itelle merkkaa eniten PA-luku. Sen olen oppinut Salkkareista:
Gunnar Mustavaara: P/E-luku on alhainen
Kari Taalasmaa: Aivan sama, mikä P/E-luku, kunhan ei ole PEEAA (ja nauraa karskististi päälle)
Tämän Karin viisauden olen ennenkin tänne jakanut.
