Yleisellä tasolla kannattaa ottaa jenkkiyhtiöiden ennusteet ison suolan kanssa 
. Tuppaa lähes järkiään aina “ylittämään” odotukset, oli yhtiö kuin yhtiö 
@Verneri_Pulkkinen näyttelee aina varteissa niitä hienoja “80% yhtiöistä ylittänyt odotukset” - graafeja blummalta.
3 tykkäystä
Olen vain väärinymmärretty nero. 
Kukaan ei puhu Biohitistä, paitsi tänään ja sitähän mulla salkussa on.
Olen erbo eli erilainen boomeri ja siksi löydän tällaisia helmiä.
EDIT:
Olen guru, joten ostin tätä muistaakseni jo vuonna 2018, joten en ole vielä päässyt voitolle sen kanssa. 
68 tykkäystä
@Ituhippinen ja @JHeiskanen kirjoittivat asiaa.
Uskon, että muutkin ovat olleet näistä “ilmiöistä” huolissaan, joista Ituhippi ja Heiskanenkin puhuivat. Monet foorumilaiset ja Foorumin ylläpitotiimissäkin on keskusteltu näistä jutuista, lisäksi asiat voivat hiljalleen kumuloitua aika huomaamatta, siinä sitten ahkerimmat arvokasta sisältöä tuovat hiljenevät, kun kaikenlainen erilainen “huutelu” lisääntyy.
Riittää vain, että promille foorumilaisista lähtee tuollaiseen mukaan, niin se tekee jo hallaa isosti Foorumin kulttuurille, vaikka 99,8-99,9 prosenttia foorumilaisista olisi ihan fiksusti.
Harvemmin menestyjissä ja tietävissä tyypeissä on niitä, jotka vinoilevat toisille tai sanovat “mitä mä sanoin”. Yleensä fiksut kaverit auttavat ja kannustavat eivätkä provosoidu, jos provosoidaan. Tiedän, että Ituhippi ja JHeiskanen eivät viesteissään tarkoita sellaisia tapauksia, jossa aidosti leikkisästi sanaillaan hyvässä hengessä jne. 
Parempi on ennakoida eikä antaa asioiden kumuloitua ja tulee muistaa, että joka tapauksessa Foorumimme on laadukas ja hyvähenkinen, mutta tätä tilannetta ei saa pitää itsestäänselvyytenä, eli ei taannuta, vaan kehitytään eteenpäin. 
Seuraavassa modepalaverissa käymme taas asiaa varmasti läpi @AaroV, @Johannes_Sippola ja @Verneri_Pulkkinen. Siellä päätettäneen, että se joka kiusaa toista, niin “pääsee” Vernerin ROASTiin:
38 tykkäystä
Juttelin kahden saksalaisen ~30v. pariskunnan kanssa Norjassa reissulla. Molemmat olivat Munchenista. Kun puheeksi tuli Suomi, heistä molemmat olivat käyneet ensimmäistä kertaa nyt saunassa, pohjois-norjassa. Tykkäsivät kovasti ja innostuivat asiasta. Kyllä Harvioita maailmaan mahtuu, kun on heidänlaisiaan sauna neitsyjä edelleen paljon. Kehotin tutustumaan Harviaan.
14 tykkäystä
Noita @Pohjolan_Eka:n viestejä kun lukee, niin en mahda sille mitään, että välillä tulee joku Saul Goodman mieleen. Mutta oli aika veikeä tunne lukea tämä liki päivälleen vuosi sitten loistavasti kirjoitettu Ekan viesti, missä hän oli huolestunut markkinoiden menosta todella hienoilla argumenteilla.
Viesti oli kirjoitettu ilmeisesti siis 6. elokuuta 2021. Omxh25 indeksi oli silloin näillä tasoilla. Nyt sitten Eka oikeasti!
Hauska oli myös Qt:n ja Konecranesin vertailu keskenään viestin lopussa. Viestissä Eka siis huomautti Qt:n tekevän liikevaihtoa vähemmän mitä KCR nettotulosta, mutta molemmat yhtiöt olivat lähes saman arvoisia pörssissä (Qt arvokkaampi Ekan sanoin). Mitä yhtiöiden hinnoitteluille on vuoden aikana tapahtunut?
No jos palataan vielä viime vuoteen viestin kirjoitushetkeen, Qt:n markkina-arvo oli jopa n.3800 miljoonaa euroa, kun taas KCR:n arvo oli n.2900 miljoonaa. Noh, mitkä yhtiöiden arvot ovat nyt? Konecranes: 2012 miljoonaa euroa. Qt: 1554 miljoonaa euroa. Molemmat ovat olleet ei-tuottavia sijoituksia, mutta toinen on ollut vähän enemmän ja arvojen järjestys on vaihtunut hienosti päikseen. En ota kantaa osakkeiden käypään arvoon, mutta tämmöinen huomautus.
Itsekin olin tuolloin viestin kirjoitushetkellä korkeintaan varuillani, mutten ehkä peloissani kuitenkaan. Eihän silloin ollut mitään pelättävää, koronasta oltiin pääsemässä yli, inflaatio nollassa ja…ja… kaikin puolin euforista. Mutta mihinkäs se markkinatunnelma aina kuoleekaan??
45 tykkäystä
Tuohon tavoitehintakeskusteluun sen verran, että pitää muistaa keskimääräisen ihmisen kärsivällisyys ja analyysikyky. Suurin osa meistä tekee ihan jotain muita päivätöitä, eikä monellakaan ole mitään kannuksia “tehdä omaa analyysia”. Niinpä mutkat vedetään suoriksi ja peesaillaan ammattilaisia, joiden jutuista poimitaan se helposti omaksuttava osuus: numerot ja ohjeet siitä, mitä kannattaa seuraavaksi ostaa tai myydä.
Oikeasti kannattaisi vain hajauttaa ajallisesti passiivisiin indeksirahastoihin, mutta se on tylsää. Jos haluaa analyysin perusteella tehdä osakepoimintoja, paras betsi olisi varmaankin peesailla mallisalkkua.
Minusta tavoitehinnat ovat kokonaisuuden kannalta lähinnä viihde-elementti, jolla voi halutessaan maustaa omia sijoituspäätöksiä. Indereksen tärkein anti on tarjota tavalliselle pulliaiselle helposti rouskuteltavaa informaatiota mm. haastattelujen ja analyysien muodossa.
21 tykkäystä
Mietinkin miksi “Limitless” leffaan ei tehty jatko-osaa (aivan erinomainen leffa muuten). Tuo kuva paljasti.
28 tykkäystä
Muistan viestin elävästi ja se oli yksi syy miksi aloin pyöritellä QT:n numeroita hieman epäilevämmin ja lopulta aloitin pari päivää myöhemmin eli 10.8 myynti ohjelman jossa sain myytyä 60% QT:ta hulppeaan 162 euron keskihintaan. Nämä rahat sijoitin sitten pienempien kertoimien lappuihin eli Harviaan ja Kamuxiin joten operaatio oli loppujen lopuksi hyödytön muttei kuitenkaan aivan tappiollinen.
63 tykkäystä
Itsekin olin suorastaan nerokas, kun ostin QT:ta hintaan 75 ja myin kaikki pois, kun kurssi näytti 152 euroa. Harmi vaan, että tykitin kaikki rahat Harviaan, joten se siitä onnistumisesta 
62 tykkäystä
Ainakin omassa pankissani (Nordea) tuosta ostoksesta aiheutuisi 15 sentin välityspalkkiot.
(Tämän viestin tarkoitus on myös harjoitella vastaamista toiseen ketjuun.)
11 tykkäystä
Se on asenteesta kiinni
4 tykkäystä
Täällä keskusteltiin tuosta psykologiasta niin tuolla Natoketjussa tuli toinen loistava esimerkki lähdekritiikistä.
Kysymyksiä:
Mitä voiko foorumi olla väärässä?
Mutta sitten tulee melkoisen mielenkiintoinen. Valtaosa suomalaisista varmaan pitää 'Yleä ja Hesaria luotevana lähteenä uskoisin niiden olevan vahvoilla, jos tehtäisiiin kysely.
Ja yllätys yllätys, asiantuntija oli oikeassa. Mutta ongelma, miten tunnistaa aiantuntijan?
Loppujohtopäätös sitten kanssa tämän jälkeen herätti hilpeyttä. Asian todellinen laita varmistettiin lopuksi “varmasta” lähteestä (Yle):
5 tykkäystä
Etkös sinä ollut se joka keväällä twittasi Qt ostoista jonkun “teknisen analyysin” tukitason perusteella, vaikka yllä olevasta viestistäsi voisi päätellä, että olisitkin ollut hyvin skeptinen matalahkosta tuotto-odotuksessa edelleen korkean valuaation takia??
EDIT: Pahoittelut taisin sekoittaa toiseen, taisi olla nimimerkki Visukinttu
Analyysien tekeminen jälkikäteen on mukavaa puuhaa.
21 tykkäystä
Yhdenlainen sijoittamisen “goals” tämäkin? Kalenteroisi suomalaisten firmojen yhtiökokoukset ja kiertelisi menemään 
miksei laajentaisi tarvittaessa ulkomaille ja tekisi kiertuetta. Nauratti kuitenkin boomereiden ajanviete.
1 tykkäys
Sanotaanko että tämä oli kohtuu yleistä ennen internet-aikaa. Paras tieto, kontaktit ja hyviä keskusteluja käytiin yhtiökokouksissa… esimerkiksi lääketeollisuudella oli monesti tarjottavat aika priimaa… myös tarjottavista katsottiin miten firmoilla menee🤣 jos puuttui konjakit pöydältä niin alkoi spekulaatio yhtiön tuloskunnosta😀
Eipä siellä kokouksissa katsottu omistaako yhden vai 100k osakkeita. Tiedon hakeminen ja asioiden opetteleminen oli enemmänkin sitä että oli pakko opetella asiat viisaammilta.
17 tykkäystä
Niin… johonkin sitä pitää luottaa uutistenkin suhteen. Yle ja Hesari ovat sillä listalla edelleen korkealla, vaikka eivät Suomen Kuvalehden tasolle sisällöltään nousekaan.
Ehkä kyse on subjektiivisesta tunteesta – mutta olen hieman huolestunut uutisjournalismin tasosta maassamme. Luotettavina pidettyjen medioiden jutut vilisevät nykyään virheitä eikä niistä vaikuta kukaan olevan moksiskaan. Onhan niitä virheitä aina ollut, mutta nykyisin niitä näkee myös korjattavan hyvin harvoin jälkikäteen. Minkä tahansa dosentin mielipide esitellään totuutena ja minkä tahansa ulkomaisen hörhön kommentti Suomesta esitellään suurena uutisena. Helposti tarkastettavissa olevat asiat jätetään tarkistamatta. Pääasia tuntuu olevan, että otsikko tuo lukijoita. Onko toimittajien koulutus muuttunut huonompaan vai mistä tässä on kyse?
Valtamediat ovat mielestäni pääosin edelleen luotettavia ja kritiikkini kohdistuu asioihin, jotka on helposti korjattavissa. Pitkälti kyse on huolellisuudesta ja vastuullisuudesta. Suomesta löytyy äänekäs pienryhmä niitäkin, joiden mielestä valtamedia on aina väärässä ja ainoastaan oman kuplan kehittämiin juttuihin voi luottaa. Siis sellaisiin, jotka sopivat omiin uskomuksiin, kuin räjähtelevät lepakot tuulivoimaloihin. Vakuutan, että en kuulu siihen ryhmään.
25 tykkäystä
Osaako joku valistaa, miksi Suomessa osarit julkistetaan pääsääntöisesti aamuisin tai päivällä? Mielestäni tarkoituksenmukaisempi aika olisi illalla, juuri pörssin sulkeuduttua. Sisältöä olisi mukavampi pureskella yön yli rauhassa.
4 tykkäystä
Valkokaulusväki pitää mielellään telcot mukavasti toimistoaikaan, analyytikot ehti vähän lukea rapsoja ennen kysymyksiä livetilaisuuksissa.
1 tykkäys