Ensimmäiseksi menin parvekkeelle lukemaan uusinta Viisas Raha -lehteä ja kuulokkeissa soivat mm. Andreas Johnson, Auri, Dimmu Borgir, Mana Mana, Mike Oldfield, Public Enemy, Röyksopp ja Stellardrone. Myöhemmin illalla olisi tarkoitus katsoa uusin jakso tätä sarjaa:
Tänä viikonloppuna olisi tarkoitus tutkia myös omistamieni yhtiöiden “numeroita”. Olen erityisen huono firmojen eri luvuissa mm. arvostuskertoimissa ja tunnusluvuissa, koska en osaa “lukea” niitä tarpeeksi hyvin. Apuna käytän todennäköisesti Inderesin sijoituskoulua, joka löytyy täältä Sijoituskoulu | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus. Toistoa, toistoa, niin kai mä nämä joskus hallitsen!
Se onkin sitten perjantai-ilta, joten päätin twiitata perjantai-provon
Teoriani tyypillisen sijoittajan kehitystason neljästä vaiheesta:
Ostan kun laskee ja myyn kun nousee
Ostan kun matalat kertoimet ja myyn kun korkeat kertoimet
Ostan kun alle käyvän arvon ja myyn kun yli käyvän arvon
Ostan kun laskee ja myyn kun nousee
Ostan kun laskee ja myyn kun nousee
Uusi sijoittaja on usein hyvin tuotto-orientoitunut, mutta ei ymmärrä mitä tekee ja pyrkii lähinnä ostamaan alhaisella kurssilla ja myymään kalliilla, ymmärtämättä mistä ja miten osakkeen hinta muodostuu.
Ostan kun matalat kertoimet ja myyn kun korkeat kertoimet
Sijoittaja on jo alkanut ymmärtämään että fundamenteilla on vaikutusta hintaa ja käyttää yksinkertaisia kertoimia ilman sen syvempää analyysiä haarukoidakseen että mikä osake voisi olla halpa ja mikä kallis
Ostan kun alle käyvän arvon ja myyn kun yli käyvän arvon
Sijoittaja on alkanut käyttämään monimutkaisempia malleja arvioimaan osakkeen takana olevan yrityksen todellista arvoa ja käyttää sofistukoitunutta analytiikkaa sijoituspäätöksiensä tukena
Ostan kun laskee ja myyn kun nousee
Lopulta sijoittaja tajuaa että tavoitteena ei ole olla oikeassa vaan tehdä rahaa. Alle käyvän arvon ei kannata ostaa mikäli osake jatkaa laskuaan, eikä käyvän arvon yli kannata myydä, jos osake jatkaa nousuaan! Kurssiliike ratkaisee!
Samaa mieltä. Yhtiöketjuissa keskustelua käyvät ovat voittopuolisesti niitä, jotka omistavat kyseisen ketjun osakkeita. Josta johdettuna; miksi omistaa vaikka Kamuxin osakkeita, jos ei usko yhtiöön? Vanha sanonta - “joka härillä ajaa, se häristä puhuu”.
Asiantunteva paholaisen asianajaja olisi ketjussa kuin ketjussa mitä arvokkain, mutta se kriittinen mielipide jää helposti kevyen mutun varaan, jota on helppo kaivaa nykyisessä markkinatilanteessa oikeaan osuneena näkemyksenä.
Arvelen kuitenkin, ettei Kamux-karhuilla ole ollut sen parempaa kristallipalloa alamäkeen vaikuttaneista syistä kuin Kamuxiin positiivisesti suhtautuneilla. Jälkiviisauden valossa moni asia näyttää ilmeiseltä.
Lisäys: Olen kirjoittanut ketjuihin kriittisesti, esimerkiksi QPR:n osalta. Näyttävät olevan yhä luettavissa.
Toissa päivänä marssin lääkärille ja lisättiin lääkitystä kun tuo masennus taas nostanut parin viikon ajan päätään.Helpompihan se on näitä pörssikurssejakin seurailla kun lääkitys kohdillaan,ei niin haittaa vaikka laskettelee omat valinnat
Joku muukin varmaan saman huomannut ja ehkä aikaisemminkin ääneen sanonut(kirjoittanut), mutta täytyy joka tapauksessa tässä todeta omastakin puolesta, että yksi foorumin parhaista asioiden selittäjistä ja kansantajuistajista on @Jarnis , luin tuossa juuri Qt-ketjua ja pari hänen mainiota viestiään osui silmiini. En nyt tyylinäytteitä ala tähän lainaamaan, mutta jokainen voi hänen viestejään ihailla halutessaan Asioita pitää pystyä selittämään ilman liiallista sijoitusjargonia niin, että asiaan perehtymätönkin ymmärtää. Selittääkö ammatti/koulutustausta tämä hienon ominaisuuden vai onko ihan luontainen kyky @Jarnis !?
Joskus kauan sitten kirjoittanut lehtijuttuja freelancerina yli 10 vuotta niin vähän väkisin oppinut kirjoittamaan tekstiä joka menee “toimitussihteeri”-nimisen julman myllyn läpi ilman hirveää määrää punakynää - tosin onneksi tälläisessa foorumiympäristössä ei tarvitse tekstin olla ihan niin viimeisen päälle, mutta…
Onneksi alkaa viikonloppu. On taas tehty koko viikko niin hyvin turskaa, että ilomielin laitan salkun kiinni ja nautin viikonlopusta. Maanantaina pääseekin takaisin sorvin ääreen. Kesälomat on nautittu ja seuraavat 4 kuukautta tehdäänkin töitä ilman lomia.
Olet niin uusi jäsen yhteisössä, tai ainakin ollut kirjautuneena niin lyhyen aikaa, että olisi mielenkiintoista kuulla, mikä sai sinut tekemään tuon päätelmän, mikäli se aiheutui jostakin yhteisömme toimintakulttuuriin liittyvästä asiasta.
Ja onko sinulla siten joitain kehittämisideoita yhteisöllemme? Uskon, että yhteisö ottaa niitä mielellään vastaan.
Mikäli päätöksesi taustalla on syitä, jotka eivät liity yhteisöön, kiitos että käväisit foorumilla
Samaa mieltä. Jossain podcasteissakin on kaveri vieraillut. Niistä jäi sellainen olo, että ihan kuin olisi juuri kuunnellut paljon puhetta ilman asiaa. Samaan aikaan epäilin, että oliko juttu kuitenkin niin diippiä, etten vaan ymmärtänyt.
Muistan myös, miten yhtenä haastattelukertana puhuttiin jostain max. 10 osakkeen hajautuksesta. Seuraavalla kerralla kaverilla olikin 50 osaketta salkussa. Saahan sitä strategiaa vaihtaa, ei siinä mitään, mutta perustelut ontuivat. Ei herättänyt kaveri tippaakaan luottoa.
Totta puhuen rahat on jo nyt aika lailla loppu. Mutta jos Ritari perustaa firman niin ainahan voin myydä Harvian osakkeet ja ostaa niillä Craig Knight Hydrogen Companyn osakkeita.
Foorumilla ei tietenkään voi antaa suoria sijoitusneuvoja mutta kun katsoo Ostin/myin -ketjua ja sinne joka päivä virtaavia Hyzon-viestejä, sekä kaikkia Nonneroita jotka tänään osti Modulightia niin tulee mieleen vain tämä yksi lause:
Asioita pitää pystyä selittämään ilman liiallista sijoitusjargonia niin, että asiaan perehtymätönkin ymmärtää. Selittääkö ammatti/koulutustausta tämä hienon ominaisuuden vai onko ihan luontainen kyky 
- tosin onneksi tälläisessa foorumiympäristössä ei tarvitse tekstin olla ihan niin viimeisen päälle, mutta…
