Tämä oli ihan hyvä pikaketju suomeksi. Kannattaa avata ja lukea kaikki twiitit, niin pääsee vähän jyvälle.
17 tykkäystä
Kyllä ja negatiiviset postaukset saa reilusti tykkäyksiä, mikä oli vuosi sitten päinvastoin. Vuosi sitten liian negatiiviset viestit saatettiin liputtaa mikä lähes on jo päinvastoin. Siinä on ehkä vielä vähän sentimentissä laskuvaraa että positiiviset viestit liputetaan pois. On sitä jo vähän näkynyt. Näkee kyllä selvästi että moni on myynyt suosikki yhtiöt pois.
Yksi myös mitä näkee “Qt laski 50 euron tavoite hintaani. Taidanpa vielä odotella kohti 30€ hintoja” Nämä kaverit eivät tule koskaan hyppäämään takaisin kelkkaan.
17 tykkäystä
Noin 20 vuotta sitten asuin talossa, jossa lämmitys hoidetaan sähkökäyttöisellä lattialämmityksellä. Talossa on automaattinen kytkin, joka laittaa lattialämmityksen päälle yösähköaikaan ja pois päiväsähköaikaan. Betonilattia varaa lämpöä hyvin. Luullakseni tuo on hyvin yleinen 1990 jälkeen rakennetuissa sähkölämmitteisissä taloissa.
Ihan perusasia on jokaisen lattialämmitystalon asujan varmistaa, että tuo kytkin on oikeassa asennossa. Jos kytkintä ei ole, kannattaa pyytää sähköasentaja asentamaan sellainen. Luulisin kytkimen maksavan satasen luokkaa.
13 tykkäystä
Meillä on 2000-luvun okt:ssa tuollainen kytkin, jonka avulla saa juurikin ohjattua lattialämmityksen käyttämään vain yösähköä tai toimimaan ympäri vuorokauden (aina tietenkin termostaattien ohjaamana). Taitaa olla myös lämminvesivaraajassa vastaavanlainen, sillä se lähtee aina päälle vain öisin. Pihavalot on nykyään erillisen ajastimen takana mutta niissäkin on osassa ollut yösähkötoiminto, eli syttyy automaattisesti yöksi.
Yösähkö kytkeytyy ainakin täällä porrastetusti klo 22-23 välissä, ja aloitus vaihtelee siis jokainen päivä. Sitä minä vaan ihmettelen, että miten se kytkin tietää milloin on yösähköä tarjolla? Kulkeeko sähköverkossa jokin aloitus- ja lopetussignaali? Ilmeisesti näin on pakko olla.
(Kuka vaan saa vastata. Ei erityisesti osoitettu Rahakävelijälle)
2 tykkäystä
Tuossa varmaan on jonkinlainen kohtalainen varaamisen mahdollisuus olemassa, joskin epäilen, että oikein kylmillä keleillä (jolloin myös yleensä kallein sähkö) tuo ei yksinään riitä kovin pitkälle. Ja sähkökäyttöinen lattialämmitys yleisellä tasolla kuluttaa tolkuttomasti sähköä, joten jos jonain vuorokautena halpoja tunteja ei ole, niin kalliiksi käy. Kokemusta on. Jälki-investointina tuollaisen asentaminen käy myös aika kalliiksi.
Meillä rinne-OKT:n (juurikin 90-luvulla rakennettu ja paksulla maanvaraisella betonilaatalla) alakerrassa oli ennen käytännössä vain sähköinen lattialämmitys. Ei pysynyt oikein lämpimänä tosi kylmillä keleillä, mutta sähköä meni aivan tajuttomasti. Asennutin sinne ilmalämpöpumpun ja laitoin lattialämmityksen pienelle, niin sähkönkulutus romahti, vaikka huonelämpötilaa nostettiin.
Meillä menee niin, että vesivaraaja on ajastettu lämmittämään klo 23 alkaen, jolloin yösähkö on aina varmuudella käytössä.
6 tykkäystä
Itse asun tällä hetkellä kaukolämpötalossa (OKT), mutta erillinen autotallini on vain suoralla sähköllä (patteri). Lisäksi eräässä omistamassani vuokrakohteessa (OKT) on lämmitys suoralla sähköllä ja vieläpä lattialämmityksellä -sekä talossa että isossa autotallissa. Sitten on myös yksi 400 m2:n liikekiinteistö, jossa on lattiassa vesikiertoinen putkisto, joka toimii maalämmöllä (onneksi, huhh).
- Omaan autotalliin laitoin ilmalämpöpumpun viime syksynä. Sillä sähkön kulutus putosi merkittävästi, autotallin osalta laskin, että alle puoleen.
- OKT-vuokrakohteen vuokralaiset sanoutui irti jo viime talvena isojen lämmityskulujen takia. Loppuvuodesta asennutin myös sinne ilmalämpöpumput sekä talolle että talllille. Nyt tuntuu, että myös siinä kohteessa on inhimilliset asumiskustannukset. Tarkkaa vertailua ei ole vielä, mutta alku näyttää tosi lupaavalta ja uudet vuokralaiset ovat ainakin toistaiseksi tyytyväisiä, olletikin kun myös Tiilerin varaava takkaa löytyy kohteesta, jolla voi kylmimpien aikojen lämmityskuluja leikata aika tehokkaasti.
- Tuon liikekiinteistön sähkön kulutukseen on tosi vaikea löytää mitään isompaa säästöä kulutukseen, siinä kun on jo se maalämpö. Muuta ei tule mieleen kuin sisälämpötilan laskeminen…
Oman kokemukseni mukaan sähkölämmitystaloihin ja huoneistoihin ehdottomasti edullisin ja paras päivitys on laittaa niihin ilmalämpöpumput…
14 tykkäystä
Ymmärtääkseni juurikin näin on. On vaan ainakin täällä Järvi-Suomen energian riistoverkossa 25€ kalliimpi perusmaksu 3x25A joten nousee jo 63,76€/kk joka on mielestäni jo aivan järjetön summa maksaa siitä lystistä. Toki saa yöllä ja kesällä 1,53c/kWh halvemman siirtohinnan ja vastaavasti maksaa sitten päivällä ja talvella 0,42c/kWh kalliimpaa siirtoa. Siitä voi sitten laskeskella onko kannattava omalla kulutuksella kun tuota sähkön kulutusta voi siirrellä “halvemman” sähkön aikaan eli yöksi ihan ajastimilla. 
3 tykkäystä
Sen kerran kun vähän oluella käy niin pörssi heittää häränpyllyä kun pitkään aikaan ei oikein tapahdu mitään!
Ja join pelkkiä mietoja.
E: Karhunpylly olisi ehkä parempi sanavalinta?
7 tykkäystä
Sillälailla sitten
37 tykkäystä
Tällaisia tilaisuuksia opiskella – ja omista kokemuksista oppia – markkinapsykologiaa kuin mitä viimeiset vajaat kolme vuotta on tarjonnut…
… hyvällä säkällä 20 vuoden välein tulee koko setti näin kompaktissa paketissa.
Ja tämä koskee erityisesti niitä jotka ovat menneet tuulten mukana somesta inspiraatiota löytäen.
Ne kokemukset jotka on saatu kun omat rahat ovat olleet pelissä ovat aina arvokkaampia kuin se että kuulee muiden kokemuksia ja ajatuksia.
Nyt on kaikilla aika ajatella positiivisesti ja ottaa nää kokemukset visusti talteen.
36 tykkäystä
Kiitokset, tämä oli minulle hyvä heräte tarkistaa tilanne omalta osaltani!
Oletin lattialämmön olevan samassa sähkökeskuksen yösähköajastuksessa kuin lämminvesivaraajakin on, mutta eipä ollut. Se piti laittaa samalla kertaa kun sähkökeskus uusittiin, mutta…joten tästä to-do-listalle yksi asia lisää, kun sähkäri tekee seuraavan kierroksen.
Elokuun aikana on tullut - sattuneesta syystä - tarkkailtua sähkönkulutusta ja säädettyä perheen kulutustottumuksia, nihilistiseen linkolalaisuuteen sortumatta. Kuluvan kuun kulutuksesta leikkautuu pois tasaisen vauhdin taulukolla 15-20%, mikä oli itselleni yllätys.
Keskeisin muutos oli lattialämmityksen tiputus alemmille asteille ja pienempänä sähkövempainten (kuten viihde-elektroniikan) siirto ajastimen taa. (Ne ajat ovat takana, jolloin vahvistinta ämyreineen luukutettiin keskellä yötä…) En keksinyt mitään uutta tai mullistavaa, vaan yksinkertaisia asioita, joissa investoinnin takaisinmaksuaika on parhaimmillaan välitön tai pienemmissä arviolta muutamia vuosia.
Tämä kannustuksena muillekin sähkölaskuaan optimoiville!
6 tykkäystä
Kerran olen lisännyt Qt:ta kesällä ja ajattelin, että seuraava pysäkki on 55e, mutta erinäisistä syistä päätin katsoa 50e. Nyt ihan tosissani mietin, että mitä kertoimia kasvuyhtiölle enää edes hyväksytään jatkossa?
Ja Qt ei ole ongelmaton ja kommentoin nykyisen laajan rapsan kilpailutilanteen arviointia joskus keväällä tms., koska siitä sai ehkä vähän sellaisen kuvan, että kilpailua ei niin paljoa olisi. Mersun ja Volkkarin softahankkeet pistävät myös miettimään vaikka tämä olikin raakaa spekulointia.
4 tykkäystä
Suomessa sähkön korkea hinta spot-markkinalla johtuu pääosin siitä, että Venäjän tuonti on loppunut ja Keski-Eurooppa imee norjalaista ja ruotsalaista tuotantoa nostaen hintaa täälläkin.
Tilanteeseen ei ole odotettavissa nopeaa muutosta, joten mitä Suomi voisi tehdä?
-
Vähentää kulutusta. Tätä yrititetään nyt valtiovallan ja median toimesta viestiä kansalle. Ei kuitenkaan auta paljon, koska varsinainen energiasyöppö on teollisuus, jota ei tietenkään haluta sammuttaa (johtaisi syvään lamaan).
-
Lisätä tuotantoa. Miten? OL3 helpottaa vähän mutta ei poista riippuvuutta tuontisähköstä. Vesivoimaa ei oikein voi lisätä. Tuulivoimaa on tarpeeksi tuulisina päivinä, mutta ongelmat alkavat jos on tyyntä. Lisää aurinkopaneeleja joka paikkaan. Turpeen ja hiilen polttoa voisi lisätä väliaikaisesti? Tärkeintä olisi mielestäni rakentaa nopeasti uusi ydinvoimala. Hanhikivessä on perustukset valmiina, joten poliitikkojen ja Fennovoiman taustavoimien pitäisi pikavauhtia järjestellä uusi laitostoimittaja ja rahoitus, jotta päästään jatkamaan töitä.
Onko muita ideoita, miten tästä kriisistä selvitään?
18 tykkäystä
Hyvä idea mutta ennen kuin se uusi ydinvoimala on tuotannossa niin onko silloin vuosi 2042.
1 tykkäys
Olisiko nopempi vastaus noissa ns. Pienydinvoimaloissa. On ilmeisesti Ruotsiin jo tuloillaan ja Suomessakin on tutkittu asiaa. Rolls Royce anakin noita ilmeisesti rakentelemassa 
6 tykkäystä
Suomi on laaja alue ja keskeisin ongelma ei liene tuulettomuus, vaan tuulivoiman keskittyminen melko pienelle maantieteelliselle alueelle. Pohjanmaa ja Keski-Suomen luoteisosa painottuvat rakenteilla olevissa hankkeissa, kuten Tuulivoimayhdistyksen taulukosta pois päätellä. Loppuvuoden aikana verkkoon pitäisi tulla n. 1000MW uutta tuulivoimakapasiteettia.
Jos maantieteellistä kattavuutta saataisiin lisättyä, tuulisähkön tuotanto tietenkin tasaantuisi. Etelä-Suomesta löytyisi rannikkoa siinä kuin Pohjanmaaltakin ja sähköä ei tarvitsisi siirtää pohjoisesta etelään nykyisessä mittakaavassa, mutta NIMBY-ongelma kasvaa toiseen potenssiin.
Tuulivoima ei ratkaise kaikkea, mutta se on nopein tapa saada lisätuotantoa suuremmassa mittakaavassa. Näyttää siltä, että hetkittäiselle ylituotannolle on kysyntää muualla ja entisiin kaivoksiin ja suuren korkeuseron rinteisiin voisi tehdä pumppuvoimaloita muuntamaan ylimääräsähkö potentiaalienergiaksi tuulettomien päivien varalle ja hyödyntämään päivä/yösähkön kysyntävaihtelut.
12 tykkäystä
Voi kun olisikin selvinnyt näin pienellä. Yksi peukalo sinne tänne on huomattavasti helmpompi saada takaisin kun salkkuni -40% ytd.
11 tykkäystä
Jos ei ole ilma/maalämpöratkaisua, niin kannattaa muistaa että jokainen sähköwatti mikä taloon tulee, muuttuu lämmöksi, lukuunottamatta pesukonetta, lämmintä käyttövettä ja astianpesukonetta joissa watit valuvat lämpönä viemäriin. Pieni osa valaisimien käyttämästä energiasta poistuu valoina ikkunoiden kautta, mutta pääosin lamppujen valo absorboituu lämmöksi seiniin, kattoon ja lattiaan. Kaikki valmiustilassa olevien sähkölaitteiden hukkasähkö muuttuu lämmöksi mikä on pois suorasta sähkölämmitykjsestä. Sähköenergia kuluu kotona käytännössä vain lämmöksi, se ei voi fysiikan lakien mukaisesti vain kadota. Keittiössä sähkö näennäisesti “katoaa” ruuan kypsymiseen (rakenne muuttuu) ja veden kiehumiseen (aineen olomuoto muuttuu). Pyykin kuivattaminen sisällä kuluttaa saman verran sähköä kuin vastaavan määrän vettä keittäisi kattilassa.
11 tykkäystä
Jos on sähköinen lattialämmitys, niin sähkövempainten stand by kulutuksen katkaisemisella ei saavuteta kylmään vuodenaikaan juurikaan hyötyjä, sillä se energia muuttuu kuitenkin lähes täysin lämmöksi. Mikäli lattialämmityksen termostaatti haistelee huonelämpöä eikä laatan lämpötilaa, niin lattialämmitys vähentää automaattisesti vastaavan määrän kulutusta. Vähän sama kuin että ledilampuista on hyötyä vain kesäisin kun ei ole lämmitystarvetta.
Yksi säästökeino on vaihtaa vanhat lattialämmityksen termostaatit sellaisiin joihin voi ohjelmoida lämmitysajat tarkemmin. Hifistelijät ostaa sitten kaikkein kalleimmat joita saa ohjailtua suoraan pörssisähkön hinnan mukaan mutta minä en sellaisiin ole ainakaan vielä sortunut. (Takaisinmaksuaika kasvaa liian isoksi.) Jos on vain osittain varaava lattialaatta, niin pelkkää yösähköä käyttämällä käy helposti niin että aamulla lattia on liian lämmin ja illalla kun kotona oltaisiin, niin se on jo liian viileä. Jos onkin ohjelmoitavat termostaatit, on helppo laittaa lämmitys päälle silloin kun oikeasti eniten ollaan paikalla, eli iltaisin ja jättää sen lattian ylilämmittämisen pois.
E: “99numerosarja” ehtikin laittaa jo samansuuntaisen viestin kun minä vielä naputtelin omaani
11 tykkäystä