Mielenkiintoista nähdä Marimekon tilanne vaikka sitä ei voi verrata suoraan Harviaan Mutta voisi kuvitella että mekot ja laukut jäävät kauppaan jos ihmisten täytyy keskittää varat maksamaan energia ja ruokalaskut.
Vaikea uskoa, että jäisi kauppaan. Ei noita Marimekon tuotteita perseaukiset osta tänäkään päivänä. En usko, että ruokalasku tulee olemaan mikään este sellaiselle, jolla on tällä hetkellä vaate- ja astiakaapit täynnä Marimekkoa.
Juuri näin. Marimekon kohdeostajat tuskin on vähävaraisia yksinhuoltaja äitejä. Ne kenellä on rahaa ei inflaatio huolet paljoo paina 300€ takki ja 300€ laukku tulee kaupasta mukaa jos sellaselle on tarvetta.
Ainakin tähän asti oma tuntuma on ollut toisenlainen. Kun rahat ovat vähissä, jätetään harkitsemattomat turhat ostokset pois ja hankitaan laadukasta Marimekkoa.
Näin ainakin meidän taloudessa ja monessa tuttavaperheessä.
Ainakin on näkemyseroja siitä, miten vaate/asustekaupan käy kun vertaa keskustelua Lindexistä (Stockan ketjusta) ja Marimekosta. Liekö nyt niin, että oma omistus vaikuttaa siihen, kumpaa päin tuon näkee menevän.
vs
No, todellisuudessa tämä nähtäneen pian. Jos olisi aikaa, niin pitäisi varmaan piirtää käppyröihin kuluttajaostovoimaindeksi + molempien firmojen kannattavuudet / lv-kehitys viimeiseltä kahdelta vuosikymmeneltä, niin olisi enemmän faktaa eikä “minun mielestä kaikki käyttäytyy tavalla X” mutuilua.
Aamukävelyllä poikkesin Balmuirin liikkeeseen pohjoisesplanadilla. Liikkeen konossööri esitteli minulle täydellistä merinovillaa olevaa olo-asua ja kašmirvillasta tehtyä kaulahuivia johon sai omat nimikirjaimet. Tarkan arvonmäärityksen jälkeen omistusoikeus vaihtui.
Tämä hiveli täydellisen turhamaista egoani. Nyt Ekbergiltä pullakahvit
Pakko mainita että kauaskantoinen näkemys on ollut Helmikuun alussa sotaan, energiakriisiin ja inflaatioon kun noin tarkat pilkit oli laittaa.
Muuten olen samaa mieltä että eihän se koskaan ole kiva kun omaa näkemystä haastetaan
Sitä paitsi hirvee bullerohan tuo oli Kamuxin kanssa
Sitä en osaa arvioida olisiko trollauksesta syyttäminen ihan vain kurssipovaamisen takia ollut riittävä syy antaa satikutia ylläpidon toimesta. En voi luottaa omiin arvioihin keskustelukulttuurin etiketistä koska mun viestit tuppaa häviämään kaikkialta muualta kuin täältä ja meemiketjusta
Kyllä Marimekon asiakkaista suurin osa on keskituloisia mutta jos keskitulosista tehdään uusia persaukisia niin sitten tilanne voi ollakin toinen. Marimekon tuotteiden laatu on kyllä todella huippua joten Laadusta tietoinen pyrkii tietysti ostamaan mielummin laadukasta kun halpaa ja Hyvää ei oikein tahdo olla samassa paketissa.
Lähinnä oli sitten karhu vai härkä, ihmiset yleensä arvostelevat perusteluita. Jos nyt väittäisin että Alphabettia saa Joulukuussa 15$ ja kattavat perustelut perään, voitaisiin argumentit lytätä tai jotkut ehkä olla samaa mieltä. Mutta jos vain heittelisi vastaavia ilmoille, ei se palvelisi ketään.
Sama toimii ylöspäinkin, Joulukuussa Alphabet 400$! Todennäköisesti vaatisi selityksiä.
Valkeus ollut kehityssuunnasta ainakin oikeassa, etkä mennyt massan mukana Mutta olisi ollut mielenkiintoista kuulla alkuvuodesta perusteluja. Nyt olisi mahtava paikka sanoa “mähän sanoin”
Ihmiset iloitsee niin erilaisista asioista. Itse sijoitin tänään Beretan haulikkoon jolla todennäköisesti metsästän loppuelämäni. Hinnasta en osaa sanoa oliko halvempi kuin tuo huivi.
miten määritellää marimekon asiakas, ne ku tekee merkkivaatteista lautasliinoihin tavaraa. Melkee uskallan väittää että yli 99% suomen kotitalouksista omistaa/omistanut jotain marimekkoa. Lisäksi jokatoinen nuori nainen omistaa marimekon kangaskassin. Niin paljo niitä on katukuvassa.
‘Haluan ensimmäisenä kiittää perhettäni. He ovat tukeneet minua joka käänteessä pitämällä huolen omista asioistaan ja antamalla minun pitää huolta perheen raha-asioista kaikessa rauhassa’