Se on siellä valtion tuloslaskelman viimeisellä rivillä lisämiinuksena
Jotenkin ei jaksa enää stressata. Parempi melkein vetää perseet ja ruveta varakkaan pohjoisen Italiaksi
Se on siellä valtion tuloslaskelman viimeisellä rivillä lisämiinuksena
Jotenkin ei jaksa enää stressata. Parempi melkein vetää perseet ja ruveta varakkaan pohjoisen Italiaksi
No mutta hei äkkiä ostamaan lisää Harviaa kun pientuloisten saunomiset saa subventiota niin ei enää ole estettä saunarempalle!
Mutta ennakkotietojen mukaanhan inflaatio on kääntynyt Suomessa jo laskuun:
Ei muuta kuin elvyttämään
Katetaan Vihreiden siirtymällä eli velalla. Suomeen ei haluta saasteita ja homma ratkaistu siten, että esimerkkinä Fortum pistää saastuttavat voimalansa kiinni, myy verkkonsa ja satsaa rahansa Itärajan taakse, jossa halutaan investoinnit ja Saksaan joka kanssa elää Itäenergialla. Voikun nuo miljardit olisi saatu kotimaahan. Niillä olisi jokusen aurinkopaneelin ja tuulimyllyn rakentanut. Mutta investoinnit kannattavampi tehdä vaikkapa saksalaiseen hiilivoimalaan (Datteln). Yritykset eivät ole Suomessa huono-osaisia.
Jokainen aiemmin otettu, energiantuotannon vihreän siirtymän askel on juuri nyt kotiin päin, joten hyvä kun otit asian puheeksi. Olisimme paljon nykyistä pahemmassa liemessä, mikäli olisimme yhtä pahasti Venäjän fossiilisten varassa kuin Keski-Eurooppa.
Vihreät muuten pitivät eniten ääntä Uniper-hankinnasta, joten tuo kommenttisi kaikkine kiemuroineen on kaiken kaikkiaan järjenvastainen. Uniper-hankinta oli kaikkea muuta kuin osa vihreää siirtymää ja tuosta maksetaan nyt miljardeja.
Niin ja en ole vihreiden kannattaja, mutta havaitsin selvää asioiden vääristelyä, mihin päätin puuttua.
Lehdolla ja SRV : llä yllättävän samanlaiset käyrtä 5v jaksossa, toinen laskenut 97%, toinen vain 95%.
Tässä vanhassa Harvia viestissä puhutaan samasta asiasta koskien etätyön jatkumista…
Muutamia nostoja Poolin q3 tiedotustilaisuudesta. Näen tässä paljon samaa kuin Harviassa.
Markkinat tykkäsivät tästä eilen ja osake sulki ATH. Lukemani perusteella Harvia istuisi hyvin Poolin portfolioon
Tässä vielä linkki tilaisuuteen. https://seekingalpha.com/article/4461276-pool-corporation-pool-ceo-peter-arvan-on-q3-2021-results-earnings-call-transcript
Turpeen nostolaitteiden ronutuspalkkiot taitaa olla vain Venäjän pussiin. Kivihiilivoimaloitakin olisi hyvä olla reservissä kun polttoaine säilyy varastossa vain satoja miljoonia vuosia.
Myös pahimmat ydinvoima änkyrät on löytynyt Vihreistä.
Bullish
Laitanko jo all-in vai puolet??
Kunnioitettavan iän kunniaksi voisin jakaa oman suosikkini Buffetilta, mitä tulee katsottua ja muistettua liian harvoin. Markkinoilla ei ole mikään pakko käydä kauppaa joka viikko tai kuukausi, vaan on mahdollista odottaa sen hyvän tilaisuuden saapumista kohdalle.
Qt on omallakin ostoslistalla, sillä missasin edellisen nousun melkolailla täysin. Vastaavaa ei ehkä ole tulossakaan ihan pikapuoliin, mutta yhtiö ja liiketoiminta ovat molemmat hyvässä kuosissa ja oikealla hinnalla sijoitus on varmasti järkevä pidemmälläkin aikajänteellä.
Jos nyt trendiä maailmalla katselee ja yrittää hakea jotain osviittaa järkevästä hinnasta veikkaan sen Qt:n kohdalla asettuvan jonnekin P/E 30-40:n tienoille. Eli ihan vielä ei kukkaronnyörit aukea. Alle 40€:n voisi jo aloitella ostoja.
Turpeen alasajon tukipaketista saa kyllä kiittää Keskustaa. Ilman tukipakettia laitteet olisivat vielä kasassa, joskaan osassa maata kalastuoa ei ole vielä hävitetty nimeksikään ja turpeennosto jatkuu normaalista.
Turvetuotantoahan ei ajettu alas, vaan subventointia kevennettiin. Mikä vaan teollisuus on kannattavaa, mikäli sitä tuetaan verovaroin riittävän avokätisesti. Toki tällä hetkellä turpeen hinta on noussut energian hinnan myötä, mutta kokonaisuutta turve ei edes muuta. Ykkösprosentteja koko lämmitysenergian tuotannosta.
Kivihiilivoimaloita, oikeasti?
Nämä päätökset otan kyllä kahden lapsen kanssa erittäin mielelläni vastaan Ja muutenkin tällä kertaa helpotukset osuvat juuri oikeille kohderyhmille.
Jos vaihtoehtona on pimeä kämppä niin kyllä. Sähköntuotanto pitää ajatella pragmaattisesti eikä ideologisesti.
Rahaa on.
Olen erimieltä, en siitä etteikö lapsiperheille kuuluisi apua tässä tilanteessa, vaan siitä miten tuki tulee ja siitä mitä kautta se tulee. Yritysten konkurssiaallossa ensi vuonna ei työpaikkansa menettäneitä perheen päitä varmasti enää alviton sähkö tai tupla lapsilisät edellisenä jouluna lämmitä. Kaikki ponnistelut siihen, ettei sähkön hinta nouse kohtuuttomaksi yrityksille, jotta työpaikat säilyvät.
Oma ehdotus on valtion takaus sähköyhtiöille, jotta ne pystyisivät pitämään sähkön hinnan alle määritellyn hintakaton. Takaus voisi olla vaikka 2-3 vuotta, jonka aikana olisi mahdollisuus rakentaa lisää tuotantokapasiteettia. Rahat maksettaisiin valtiolle takaisin, kun sähkön hinta laskisi lisäkapasiteetin myötä. Sähkön hinta jaettaisiin täten pidemmälle aikajänteelle, eikä korkeaa piikkiä näin syntyisi.Suomessa kävisi vielä niin, että siinä samalla hyötyisi myös valtionyhtiö Fortum. Joku viisaampi kertoo kohta miksi tämä ei onnistuisi.
löytyisikö mistään sellaista kuvaajaa, joka kertoisi pörssifirmoille markkina-arvon kehityksen, oletan että suunnatut annit ja muut annit eivät näy kuvaajissa ainakaan aina oikein, splitit ja reverse splitit kylläkin.
Maailmalla on paljon yrityksiä jotka järjestävät anteja tasaisesti lainahanojen sijaan.
Tähän hiilivoimaankin sopii se pakkasella housuunpissaamismetafora. Pragmaattistahan se on, jos sillä pelaa vähän selviytymisaikaa ja pääsee pian muuhun lämpöön. Tulee ylimääräistä pyykkiä, jos selviää hengissä.