Kuulostaa reseptiltä sille, että takausajan loputtua aletaan päivitellä lehdistölle, että takaisinmaksut kyllä nyt vaarantavat yhtiön taloustilanteen syystä XYZ - tai kenties jopa saattavat johtaa korkeampiin sähkölaskuihin juuri tavalliselle kansalaiselle.
En ole ekspertti näissä asioissa, mutta uskaltaisin väittää valtion rahahanojen aukeamisen olevan sellainen asia, josta otetaan tasan niin paljon helppoa hyötyä irti kuin vain lähtee. Tuskin sitä tilannetta halutaan väen väkisin luoda. Ja täytyyhän tässä muistaa myös se oikea syy tämänmuotoiselle paketille:
Tässä tilanteessa en lähtisi mitään katastrofitilannetta miettimään, kun tällä hetkellä talous näyttää kohtuu vahvalta ja työllisyystilanne hyvältä. Hallitus on kyllä aika hyvin yrityksiä ja yrittäjiä tukenut koronatukien muodossa parina viime vuotena.
Varma asia lienee, että näillä päätöksillä löytyy hyvin paljon tyytyväisiä äänestäjiä hallituspuolueille. Vaalit lähestyvät…
En ole välttämättä eri mieltä kenenkään kanssa, itsellä kun kompastuskiveksi syntyy aina makrotalouden kompleksisuus.
Jos sähkö on niukkuushyödyke lähiajat, eikö alv-alennuksen tai valtion takaaman hintakaton pitäisi vain nostaa hintaa edelleen, kun ei saada sitä “luonnollista” poistumaa sähkönkäyttäjistä.
Hallitus ilmeisesti haluaa tukea kuluttajia - lapsiperheitä korostuneesti. Olettaen että iso osa ylimääräisestä rahasta menee kulutukseen (eikä esim. osakkeisiin), niin eikö se raha valu suoraan siitä yrityksille, joilla sitten onkin kysyntää eikä tarvitse hakeutua konkurssiin? Toinen vaihtoehto on että kalliita latteja myyvällä kahvilalla olisi normaalilla kysynnällä varaa maksaa sähkölaskunsa (kiitos hintakaton), mutta koska kuluttajan kaikki rahat menevät sähkölaskuihin, ei ole ketään ketä ostaisi sitä sinun latteasi, joten irtisanot työntekijät vaikka sähköolikin “halpaa”.
Osaako joku muuten sanoa, näkyykö NN välittäjätilastoissa myöskin lyhyeksi myydyt laput? Nyt kun tässä laskun aikana noita seuraillut eri firmoilla, niin MS on kyllä aina pahin myyjä pudotuspäivinä ja sehän shorttaa kyllä surutta kaikkia kuponkeja ympäri maailmaa. Jos ei näy lyhyeksi myydyt tuossa, niin on niillä kyllä uskomattomat määrät kotimaan kuponkeja hallussaan.
Pyytää yksiselitteisesti että ottakaa numero pois listoilta älkääkä soittako uudestaan. Jos eivät kuuntele tätä ohjetta niin seuraavasta voi sitten pistää noottia valvovalle viranomaiselle.
Kaikki “rehelliset” puhelinkaupustelijat ovat tällä taikaohjeella lopettaneet soittelut.
Ei teollisuusyritykset yleisesti ole mitään tukia saaneet. Ellei sitten ole ollut investointeja kehitteillä, mihin osa on saanut Business Finlandilta 100 000 tuen. Tällä hetkellä myytävä sähkö isommille yrityksille on 0,30-0,40 € kwh ja on otettava 3-vuoden sopimus. Sähkölasku keskikokoisella teollisuusyrityksellä nousee kulutuksen osalta 100 000 euron vuositasolta miljoonaan euroon. Helppo laskea mitä tapahtuu, jos tulosta on viime vuosina tullut 500 000. Ikävä olla maailmanlopun manaaja, mutta ei tässä nyt hyvä heilu.
Eihän ne rahat menisi kalliisiin sähkölaskuihin kun niissä olisi se hintakatto. Suomi elää viennistä. Kiva että on yrittäjiä kotimaistakin kulutusta varten. Tärkeää olisi kansantalouden kannalta kuitenkin saada kauppatase positiivisemmaksi. Tässä kahviloilla tai marketeilla on kovin vähän annettavaa.
Joo, kyllä nyt vähän karsastaa kommentteja “ettei tää nyt niin pahalta näytä” Suomessa/Euroopassa. Maailmanloppuun verrattuna vähän pääsee sokerikuorruttamaan, mutta herran huomaan tässä mennään kun ei osaa ennustaa miten tuleva talvi menee.
Sekin jos firmat kaikki siirtäisi tuotannon yöhön, nostaisi henkilökuluja ja - kuten arvata saattaa - myös yösähkön hintaa. Selviytymiseen mennee monella firmalla nyt meno ja konkurssia edessä heikommilla firmoilla kun jää sähkölaskut maksamatta.
Aah juu, luulin että yritykset saisivat hintakaton sähköönsä.
Kuvitellaan että valtio takaisi sähkönhintaa, se maksaisi valtiolle n. 10miljardia per 10senttiä/kWh alempi hinta käyttäjälle. Eli jos oikea hinta olisi 30sent ja valtio olisi taannut hinnan 20 senttiin.
Mutta koska sähkönkulutuksesta ei tulisi luonnollista poistumaa, nousisi hinta luultavasti sinne kuuhun.
Jos kuitenkin valtio olisi onnistuneesti maksanut 50miljardilla 3 vuodessa käyttäjien laskuja, miten luulet että nämä kerätään takaisin vaikka 20 vuoden aikajänteellä?
Kirjoittelin jo viikko taaksepäin tästä ajatuksia. Koronan jäljiltä on yhtiöt oppinut sopeutumaan. Sähkönhinnat voi olla moninkertaisia, mutta yötyö ei nosta paljoakaan kuluja työntekijöiden osalta. Työntekijöidenkin on sopeuduttava tai vaihtoehtona on lappuluukulle ja irtisanomiset. Innolla odotan kuinka kankeana AY-liikkeiden luvattuna maana Suomi pääsee sopuun. Paikallinen sopiminen voisi taas kerran olla ajankohtainen, kunhan kaikki vetää yhtä köyttä. Koskee myös työnantajia.
Yhtiöt voi sopeutua toimintojen osalta hyvin joo, mutta ei välttämättä työntekijä.
Mitä yötyöläisen arkea ja hänen kollegoita vieressä katson, niin yötyössä tulee terveydelle painetta pitkässä juoksussa. Se ei välttämättä sovi kaikille ja voi hyvinkin lisätä sairauspoissaoloja sitten tai pakottaa vaihtamaan työtä.
Ei siis pelkästään ne yötyölisät vaan muut ongelmat mitä yötyöstä tulee.
Toki tässä voi olla kyse vain väliaikaisesta mallista, mutta hyvä tiedostaa myös ohieisvaikutukset ettei yötyö ei ole kaikille ja voi olla todella kuluttavaa terveydelle.
Kyllä sitä poistumaa tulisi kymmenelläkin sentillä. Se on yli tupla hinta vuoden takaiseen. Hinta ei nouse kuuhun, jos meillä on tuotantokapasiteettia. Tästä on asiantuntijatkin melko lailla yhtä mieltä. Jos sitä on pakko rakentaa, jotta valtiolle voidaan maksaa takaisin, oletan että hinta putoaa. Viime vuoden halpoihin lukuihin ei enää päästä mutta hinnan kehitys olisi tasaisempi. Itse ainakin ottaisin 10 vuodeksi mielummin 0,15 € /kwh kuin kaksi vuotta 0,40 €/ kwh ja kahdeksan vuotta 0,0875 €/kwh
Ei valtio maksa käyttäjien laskuja vaan takaa sähkön myyjille lainan, joka mahdollistaa sähkön myymisen alle pörssisähkön. Valtio panostaa uuden kapasiteetin rakentamiseen ( esim. Fortum), jonka jälkeen sähkö halpenee. Yhtiöt veloittavat korkeampaa marginaalia maksaakseen lainat pois.
Väliaikainen ratkaisu. Ja tämä oli vaan yksi esimerkki ratkaisusta, mutta nykyisellä kaavalla kotimainen teollisuus ja vientipainoitteinen valmistus tulee notkahtamaan.
Tulipa hyvässä kuosissa postilta paketti perille. Piti ihan pyytää postissa pakettiin tarra et on ottanut osumaa, kun oli myyntipakkauksessakin jälkiä. Ihme, ettei ollut tippunut mitään, kun pientä sälää oli mukana. Ei ole kyllä ollut ikinä postista mitään hyvää sanottavaa. Pitää jatkossa tollaset parin tonnin luurit saada suoraan hyllystä.
Kaikessa teollisuudessa ei ole mahdollista sammuttaa koneita vuorojen välissä. Idea olikin, että tulemme vielä näillä hinnoilla näkemään erilaisia ratkaisuja…myös niitä, missä lyödään lappu luukulle. Uutisena esimerkiksi tämän viikon ilmoitus talous- ja wc-papereista.
Eli erinäisiä tehostustoimia, säästötoimia ja tuotannon vastaamista laskevaan kysyntään.
Kollega kyllä ehti kommentoimaan tänään yllätyksekseen että oli tiputtanu jo -21% sähkönkulutusta Tammi-Elokuu välillä verrattuna viime vuoteen.
Tuo sai ajattelemaan, että ihmiset saattaa oikeasti yllättää talvella miten vähän sitä sähköä “oikeasti” tarvitsee. Oli yllättävän lohdullista kuulla. Toivotaan toki parasta.
