Kunnioitettavan iän kunniaksi voisin jakaa oman suosikkini Buffetilta, mitä tulee katsottua ja muistettua liian harvoin. Markkinoilla ei ole mikään pakko käydä kauppaa joka viikko tai kuukausi, vaan on mahdollista odottaa sen hyvän tilaisuuden saapumista kohdalle.
Qt on omallakin ostoslistalla, sillä missasin edellisen nousun melkolailla täysin. Vastaavaa ei ehkä ole tulossakaan ihan pikapuoliin, mutta yhtiö ja liiketoiminta ovat molemmat hyvässä kuosissa ja oikealla hinnalla sijoitus on varmasti järkevä pidemmälläkin aikajänteellä.
Jos nyt trendiä maailmalla katselee ja yrittää hakea jotain osviittaa järkevästä hinnasta veikkaan sen Qt:n kohdalla asettuvan jonnekin P/E 30-40:n tienoille. Eli ihan vielä ei kukkaronnyörit aukea. Alle 40€:n voisi jo aloitella ostoja.
Turpeen alasajon tukipaketista saa kyllä kiittää Keskustaa. Ilman tukipakettia laitteet olisivat vielä kasassa, joskaan osassa maata kalastuoa ei ole vielä hävitetty nimeksikään ja turpeennosto jatkuu normaalista.
Turvetuotantoahan ei ajettu alas, vaan subventointia kevennettiin. Mikä vaan teollisuus on kannattavaa, mikäli sitä tuetaan verovaroin riittävän avokätisesti. Toki tällä hetkellä turpeen hinta on noussut energian hinnan myötä, mutta kokonaisuutta turve ei edes muuta. Ykkösprosentteja koko lämmitysenergian tuotannosta.
Kivihiilivoimaloita, oikeasti?
Nämä päätökset otan kyllä kahden lapsen kanssa erittäin mielelläni vastaan 
Ja muutenkin tällä kertaa helpotukset osuvat juuri oikeille kohderyhmille.
Jos vaihtoehtona on pimeä kämppä niin kyllä. Sähköntuotanto pitää ajatella pragmaattisesti eikä ideologisesti.
Rahaa on.
Olen erimieltä, en siitä etteikö lapsiperheille kuuluisi apua tässä tilanteessa, vaan siitä miten tuki tulee ja siitä mitä kautta se tulee. Yritysten konkurssiaallossa ensi vuonna ei työpaikkansa menettäneitä perheen päitä varmasti enää alviton sähkö tai tupla lapsilisät edellisenä jouluna lämmitä. Kaikki ponnistelut siihen, ettei sähkön hinta nouse kohtuuttomaksi yrityksille, jotta työpaikat säilyvät.
Oma ehdotus on valtion takaus sähköyhtiöille, jotta ne pystyisivät pitämään sähkön hinnan alle määritellyn hintakaton. Takaus voisi olla vaikka 2-3 vuotta, jonka aikana olisi mahdollisuus rakentaa lisää tuotantokapasiteettia. Rahat maksettaisiin valtiolle takaisin, kun sähkön hinta laskisi lisäkapasiteetin myötä. Sähkön hinta jaettaisiin täten pidemmälle aikajänteelle, eikä korkeaa piikkiä näin syntyisi.Suomessa kävisi vielä niin, että siinä samalla hyötyisi myös valtionyhtiö Fortum. Joku viisaampi kertoo kohta miksi tämä ei onnistuisi.
löytyisikö mistään sellaista kuvaajaa, joka kertoisi pörssifirmoille markkina-arvon kehityksen, oletan että suunnatut annit ja muut annit eivät näy kuvaajissa ainakaan aina oikein, splitit ja reverse splitit kylläkin.
Maailmalla on paljon yrityksiä jotka järjestävät anteja tasaisesti lainahanojen sijaan.
Tähän hiilivoimaankin sopii se pakkasella housuunpissaamismetafora. Pragmaattistahan se on, jos sillä pelaa vähän selviytymisaikaa ja pääsee pian muuhun lämpöön. Tulee ylimääräistä pyykkiä, jos selviää hengissä.
Kuulostaa reseptiltä sille, että takausajan loputtua aletaan päivitellä lehdistölle, että takaisinmaksut kyllä nyt vaarantavat yhtiön taloustilanteen syystä XYZ - tai kenties jopa saattavat johtaa korkeampiin sähkölaskuihin juuri tavalliselle kansalaiselle.
En ole ekspertti näissä asioissa, mutta uskaltaisin väittää valtion rahahanojen aukeamisen olevan sellainen asia, josta otetaan tasan niin paljon helppoa hyötyä irti kuin vain lähtee. Tuskin sitä tilannetta halutaan väen väkisin luoda. Ja täytyyhän tässä muistaa myös se oikea syy tämänmuotoiselle paketille:
Tässä tilanteessa en lähtisi mitään katastrofitilannetta miettimään, kun tällä hetkellä talous näyttää kohtuu vahvalta ja työllisyystilanne hyvältä. Hallitus on kyllä aika hyvin yrityksiä ja yrittäjiä tukenut koronatukien muodossa parina viime vuotena.
Varma asia lienee, että näillä päätöksillä löytyy hyvin paljon tyytyväisiä äänestäjiä hallituspuolueille. Vaalit lähestyvät…
En ole välttämättä eri mieltä kenenkään kanssa, itsellä kun kompastuskiveksi syntyy aina makrotalouden kompleksisuus.
Jos sähkö on niukkuushyödyke lähiajat, eikö alv-alennuksen tai valtion takaaman hintakaton pitäisi vain nostaa hintaa edelleen, kun ei saada sitä “luonnollista” poistumaa sähkönkäyttäjistä.
Hallitus ilmeisesti haluaa tukea kuluttajia - lapsiperheitä korostuneesti. Olettaen että iso osa ylimääräisestä rahasta menee kulutukseen (eikä esim. osakkeisiin), niin eikö se raha valu suoraan siitä yrityksille, joilla sitten onkin kysyntää eikä tarvitse hakeutua konkurssiin? Toinen vaihtoehto on että kalliita latteja myyvällä kahvilalla olisi normaalilla kysynnällä varaa maksaa sähkölaskunsa (kiitos hintakaton), mutta koska kuluttajan kaikki rahat menevät sähkölaskuihin, ei ole ketään ketä ostaisi sitä sinun latteasi, joten irtisanot työntekijät vaikka sähköolikin “halpaa”.
Osaako joku muuten sanoa, näkyykö NN välittäjätilastoissa myöskin lyhyeksi myydyt laput? Nyt kun tässä laskun aikana noita seuraillut eri firmoilla, niin MS on kyllä aina pahin myyjä pudotuspäivinä ja sehän shorttaa kyllä surutta kaikkia kuponkeja ympäri maailmaa. Jos ei näy lyhyeksi myydyt tuossa, niin on niillä kyllä uskomattomat määrät kotimaan kuponkeja hallussaan.
Muistan jostain nähneeni, ehkä täällä foorumilla, että meneekö nykyisin OP:n kaupat MSE nimellä?
Pyytää yksiselitteisesti että ottakaa numero pois listoilta älkääkä soittako uudestaan. Jos eivät kuuntele tätä ohjetta niin seuraavasta voi sitten pistää noottia valvovalle viranomaiselle.
Kaikki “rehelliset” puhelinkaupustelijat ovat tällä taikaohjeella lopettaneet soittelut.
Ei teollisuusyritykset yleisesti ole mitään tukia saaneet. Ellei sitten ole ollut investointeja kehitteillä, mihin osa on saanut Business Finlandilta 100 000 tuen. Tällä hetkellä myytävä sähkö isommille yrityksille on 0,30-0,40 € kwh ja on otettava 3-vuoden sopimus. Sähkölasku keskikokoisella teollisuusyrityksellä nousee kulutuksen osalta 100 000 euron vuositasolta miljoonaan euroon. Helppo laskea mitä tapahtuu, jos tulosta on viime vuosina tullut 500 000. Ikävä olla maailmanlopun manaaja, mutta ei tässä nyt hyvä heilu.
Eihän ne rahat menisi kalliisiin sähkölaskuihin kun niissä olisi se hintakatto. Suomi elää viennistä. Kiva että on yrittäjiä kotimaistakin kulutusta varten. Tärkeää olisi kansantalouden kannalta kuitenkin saada kauppatase positiivisemmaksi. Tässä kahviloilla tai marketeilla on kovin vähän annettavaa.
Joo, kyllä nyt vähän karsastaa kommentteja “ettei tää nyt niin pahalta näytä” Suomessa/Euroopassa. Maailmanloppuun verrattuna vähän pääsee sokerikuorruttamaan, mutta herran huomaan tässä mennään kun ei osaa ennustaa miten tuleva talvi menee.
Sekin jos firmat kaikki siirtäisi tuotannon yöhön, nostaisi henkilökuluja ja - kuten arvata saattaa - myös yösähkön hintaa. Selviytymiseen mennee monella firmalla nyt meno ja konkurssia edessä heikommilla firmoilla kun jää sähkölaskut maksamatta.
Ennenkuulumaton tilanne.
Aah juu, luulin että yritykset saisivat hintakaton sähköönsä.
Kuvitellaan että valtio takaisi sähkönhintaa, se maksaisi valtiolle n. 10miljardia per 10senttiä/kWh alempi hinta käyttäjälle. Eli jos oikea hinta olisi 30sent ja valtio olisi taannut hinnan 20 senttiin.
Mutta koska sähkönkulutuksesta ei tulisi luonnollista poistumaa, nousisi hinta luultavasti sinne kuuhun.
Jos kuitenkin valtio olisi onnistuneesti maksanut 50miljardilla 3 vuodessa käyttäjien laskuja, miten luulet että nämä kerätään takaisin vaikka 20 vuoden aikajänteellä?
