SUSIJENGI AUUUUUU!!!
Käsittämätön jengi!
30 tykkäystä
Markkaselle uusi Suomalaisten piste-ennätys 43!
Mahtava susijengi!
31 tykkäystä
Huikea Markkanen rikkoi tosiaan Klingan, Möttölän ja kumppaneiden jaetun piste-ennätykset. Ja vielä Kroatiaa vastaan. Möttöläkin teki 42 pistettä Islantia vastaan. Islanti kaatui, Möttölä tykitti 42
Ei näköjään edes Kari Liimo ole pystynyt yli 40 pisteeseen. Liimon yhden maaottelun piste-ennätys oli 35 pistettä Bulgariaa vastaan 1964.
20 tykkäystä
Oli kyl huikee Late-Show. Kyl Utahissakin nyt hymyillään.
7 tykkäystä
Kerro jos löytyy jotain järkeviä paketteja. Näyttää että halpojen lentojen aika on ohi.
1 tykkäys
26 tykkäystä
Yhteen noista luotan ainakin pitkässä juoksussa hyvin paljon. Sijoittaja-alokkaasta en ottaisi ikinä mallia, ainakaan mitä tulee osakepoimintaan ja noi Smartit koin jotenkin sukulaissielurahastoikseni, joten jäljelle jäisi ARK ja Mallisalkku. 
1 tykkäys
Tässä jotain lähdettä. Luotan oman läheisen tutkijan opastukseen näissä asioissa.
https://www2.helsinki.fi/fi/ruralia-instituutti/koulutus/kasvot-luomulle/siirtyminen-luomuruokaan-vahentaa-altistumista-torjunta-aineille
5 tykkäystä
Luomu on pahinta elitismiä päällä maan. Sitä voi ihan vapaasti omilla pelloilla harrastaa, mutta ilman tehotuotantoa tällä pallolla ei kovin montaa ihmistä elätettäisi
27 tykkäystä
Myönnän että luomuruoan ostaminen ja syöminen on elitismiä, mutta mieluummin syön luomuruokaa, kuin torjunta-aineilla myrkytettyä ruokaa.
Mitä tulee ihmisten lukumäärään, niin väestön kasvun ruokkiminen torjunta-aineilla myrkytetyllä tehotuotannolla ei ole mielestäni eettisesti kestävällä pohjalla.
15 tykkäystä
Minusta saman ruokamäärän tuottaminen isommalla peltoalalla ei ole eettisesti kestävää.
23 tykkäystä
Tämä on nyt vähän kehäpäätelmä. Jos ei syö ruokaa missä on torjunta-aine x:ää ja yllätys yllätys sitä löytyy vähemmän elimistöstä sen jälkeen.
Tämähän ei vain todista alkuperäistä väitettä että luomuruoka olisi jotenkin terveellisempää.
Tuossakin linkissä sanotaan suoraan.
- Torjunta-ainejäämä altistuksen terveydellisten vaikutusten selvittämiseksi tarvitaan jatkotutkimuksia
Tässä sanotaan että tutkimusta ei juuri ole tai se on huonolaatuista ja ristiriitaista.
Aloitan syömään luomua heti jos se todetaan vertaisarvioiduissa tutkimuksissa terveellisemmäksi ja ympäristöystävällisemmäksi. Tätä odotelessa voi tulla aika pitkäksi.
10 tykkäystä
Kyselystä puuttuu vaihtoehto ‘Ei ole asuntolainaa’
Kyllä, ja asuntokin voi puuttua
2 tykkäystä
Muutama useammille tuttu asia, mutta ei varmasti kaikille, joten ajattelin muistuttaa. 
- Laajoja raportteja ei ole kaikista yhtiöistä, mitä Inderes seuraa, jos laajaa raporttia ei löydy, niin se johtuu siitä ettei ole yhtiöseurantasopimusta. Ajattelin tämän mainita, koska monet ovat etsineet seurannassa olleen yhtiön laajaa raporttia jostain ja sitten ovat ihmetelleet, kun ei ole sitä löytynyt.
- Tämä on tuttu juttu lähes kaikille, mutta joskus joku muukin on “unohtanut” tämän olemassaolon, eli osakevertailutaulukko, josta löytyvät niin suositukset, arvostuskertoimet ja tunnusluvut. Hyvin usein olen lähtenyt ajatuksissani etsimään tiettyjä tietoja vaikeimman kautta. Inderes osakevertailu | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
- Inderesiltä löytyy myös tällainen listautujat-osio, josta näkee tulevat listautujat. Upcoming IPOs | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus Tällä hetkellä sieltä löytyy Dagsmark Petfood ja Nordic Lights.
Toivottavasti joku sai näistä poimimista asioista itselleen hyötyä tai muuta tarpeellista muistutusta.
20 tykkäystä
Huomasin tällaisen jutun, että lahtelainen sarjakuvaneuvos Rauli Nordberg pärjäsi erinomaisesti Haluatko miljonääriksi -ohjelmassa. Hän pääsi toiseksi viimeiseen, 200k kysymykseen, jossa kysyttiin Ruotsin ensimmäistä Nobel-voittajaa. Nordberg päätti hienon kisansa näihin sanoihin:
”Näistä jotain kilisyttää Svante, mutta en edes pysty sanomaan, minkä alan miehiä hän olisi ollut. Kyllä tää on niin selvä tapaus, että kisa loppuu nyt tähän. Toi 60 000 on riittävästi mulle.”
Jäin hieman pohtimaan, oliko luopuminen sittenkään niin selvää. Ymmärtääkseni tällaiset viihdeohjelmien palkintorahat katsotaan ansiotuloiksi. Eläkkeellä oleva Nordberg siis tienasi kisasta karkeasti ehkä 40k. Jos hän olisi lähtenyt arvaamaan ja vastaus olisi ollut väärin, hän olisi saanut pitää 10k, verojen jälkeen ehkä luokkaa 8k. Hänellä oli niin hatara lähtökohta vastaamiseen, että päätöstä tehdessään hän olisi saattanut arvioida Svanten olevan oikea vastaus vaikka 35% todennäköisyydellä. Vastausvaihtoehtoja on neljä, mutta hänellä on hyvä yleisssivistys ja intuitio siitä että Svante ainakin on nobelisti – ehkä joukossa on kuitenkin yksi vaihtoehto joka ei ole sitäkään.
Kiinnostava kysymys on, millaisiin rahoihin hän olisi odotusarvoisesti päässyt, jos (ja jälkiviisaasti kun) vastaus olisi ollut oikein. Hän olisi nähnyt miljoonan kysymyksen, joka kai viritetään niin järjettömän vaikeaksi että perusskenaario on ”ei mitään käryä”. Sen nähtyään voi luopua ja ottaa 200k (verojen jälkeen 100k), tai arvata. Jos menee oikein, saa verojen jälkeen vajaat 500k. Jos kyseessä on puhdas arvaus, odotusarvopotti arvaamalla ehkä luokkaa 120k.
Mutta pohtiessaan tilannettaan 200k kysymyksen äärellä Nordbergin täytyy kuitenkin laittaa jotain todennäköisyyspainoa sille, että hänellä on edes jotain pientä käsitystä miljoonan kysymyksestä. Ehkä hän pystyy poissulkemaan yhden vaihtoehdon? Ehkä jokin vaihtoehto taas soittaa jotain pienenpientä tiukua syvällä aivojen tiedostamattomissa osissa, mikä nostaa sitä ylöspäin lähtökohtaisesta 25 prosentista? Kyllä minä olisin valmis nostamaan ennen miljoonan kysymyksen kuulemista hänen odotusarvopottinsa 150 kiloon sillä oletuksella että 200k menee oikein.
Eli vaihtoehdot 200k kysymyksen äärellä:
- Luopuu ja ottaa 40k.
- Arvaa Svante, vastaa myös miljoonan kyssäriin ja ottaa odotusarvoisesti 0,65x8k + 0,35x150k = 58k.
Sitten pitää vielä huomioida, että Suomen historiassa kukaan ei ole tainnut nähdä miljoonan kysymystä? Ainakaan kukaan ei ole lähtenyt vastaamaan. Jos Nordberg olisi näin tehnyt, hän olisi saanut vielä melkoisesti enemmän julkisuutta kuin nyt, ja sitä olisi ehkä pystynyt ainakin vähän kapitalisoimaan. Muutamassa tilaisuudessa paikalla, signeeraattuja sarjakuvakirjoja ehkä vähän kaupaksi.
Toki tuohon varma 40k vs odotusarvoinen 58k, jossa kuitenkin 65% 8k:lle, vaikuttaa henkilön taloudellinen tilanne. Jos ei ole varallisuutta lainkaan ja elää kädestä suuhun taloudellisessa ahdingossa, kannattaa ottaa 40k, antaa aivojen vähän hengähtää ja laittaa asioita kuntoon. Veikkaisin kuitenkin että Nordbergilla on ihan ok taloudellinen tilanne, joten olisi mielestäni kannattanut lähteä riskeeraamaan.
42 tykkäystä
Tätä laskua voi vielä jatkaa vedonlyöntiteorioiden kannalta. Periaatteessa 8k on varmaa rahaa. Joten panokseksi tulisi 40k – 8k = 32k. Kerroin k olisi (150k - 8k) / (40k – 8k) = 4,44. Jos ajatellaan että arvauksen todennäköisyys p olisi 35%…
Niin Kellyn kaava antaa optimaaliseksi (ja oikeastaan maksimi-) panoskooksi = (pk-1) / (k-1) = ((0,35 * 4,44) -1) / (4,44 -1) = 16% vedonlyöntikassasta tai sijoitettavissa olevasta omaisuudesta. Panoksen koon ollessa 32k vastaaminen olisi järkevää jos olisi 32k / 0,16 = 200k omaisuutta. Jos käytettävissä olevaa omaisuutta on vähemmän niin jatkaminen menee ylipanostamisen puolella.
35 tykkäystä
En nyt malttanut olla hiljaa vaikka yritin itseni hillitä. Termejä luomu ja tehotuotanto käytetään suomessakin paljon, vaikka en nyt tiedä mitä tehotuotantoa esimerkiksi pihatto-navetta on? Lehmä liikkuu koko päivän täysin vapaasti, syö koska huvittaa ja käy lypsyllä koska huvittaa. Kovimmat tuotostasot saadaan kun pyritään luomaan lajinomaiset olosuhteet.
Sitten viljelyn puolelta esimerkki: Jos herra x myrkyttää pellon a) ja luomutuottaja herra y vuokraa pellon, niin paperilla se on luomupelto heti seuraavana vuonna. (joo siirtymäaika on muistaakseni 2 vuotta, mutta luomutuet juoksevat saman tien) Kuinka paljon terveellisempää ruokaa tämä pelto tuottaa?
En ole mitenkään luomua vastaan, mutta Suomessa maatalous on tiukasti valvottua sekä esimerkiksi eläinten lääkintä tarkasti säädeltyä, toisin kuin monessa muussa maassa, joten enemmän voitat kun varmistat että lihan alkuperämaa on Suomi vs luomua alkuperästä välittämättä. Riista itsessään on tietysti yksi loistava vaihtoehto myös, varsinkin itse pyydettynä.
@Kalleh asia ei ole sinänsä noin yksinkertainen. Satotasoihin vaikuttaa lämpösumma, valon määrä, maaperä ja sen muokkaustavat, lannoitteet, käytettävät lajikkeet, kerääjäkasvit ym. Fiksu luomuviljelijä vetää kovemmat satotasot kuin “näin on aina tehty” -mentaliteetilla viljelevä “tehotuottaja”, joka ei ymmärrä esimerkiksi viljelykierrosta mitään. Keskimäärin toki tavanomainen viljelijä saa paremman sadon kuin luomuviljelijä, se on totta. Mutta jos oikeasti haluttaisiin se ruuan tuotanto optimoida maapallolla, ensimmäisenä pitäisi puuttua etelä-euroopan hukkakauraviljelyksiin. Huomattavasti paremmat lähtökohdat omaavaa maaperää ei edes hoideta kunnolla ja silti se vasemmalla kädellä viljely tuottaa moninkertaisen sadon pohjolaan verrattuna.
16 tykkäystä
En tunne pelaajan taustaa tai varallisuutta, mutta huomaan, että oletuksesi hänen hyötyfunktiostaan suhteessa rahaan (x) on f(x)=x?
Käsittääkseni tämä oletus on akateemisessa tutkimuksessa todettu varmasti vääräksi vastaukseksi, ja vallalla taitaa olla oletus, että jokaisen hyötyfunktio (suhteessa rahaaan) on erilainen ja valtaosa niistä on epälineaarisia.
EV mielessä kyllä mainio pohdinta!
6 tykkäystä
Mutta tälläisessä vertailulla ei ole mitään mieltä. Asiaa kannattaa lähestyä matemaattisesti. Luomuviljelyssä on käytössä vain osajoukku tavanomaisen viljelyn keinoista. Täten se ei voi koskaan olla tehokkaampaa koska sen keinovalikoima on myös tavanomaisen viljelyn käytössä mutta ei toistepäin.
2 tykkäystä