Kiitos! Kysymykseen, ei nyt ihan niinkään, tunnen kyllä utiliteetin käsitteen, mutta toki kirjoitin asiasta loppuun niin yksinkertaistavasti, että ymmärrän tämän vaikutelman.
Tosiaan hänen varallisuutensa vaikuttaa päätökseen, enkä minä tietenkään halua epäasiallisesti spekuloida, mikä se on. Jos tuolilla olisi ollut sellainen eläkeläinen jonka kotitalouden varallisuus on tuon ikäryhmän mediaanilla, eli reilu 100k, ja siihen lisätään tuo käsissä oleva 40k joista 32k:lla pitäisi nyt lyödä vetoa kuten Onni Mäihä hyvin selitti, se olisi tosiaan lievä ylipanostus tuolla ”kertoimella”. Mutta Kellyn kaava kertoo vain, mikä on ihanteellinen panostus joka maksimoi pelikassan kasvun. Tässä sitä mahdollisuutta ei ole, vaan pitää päättää (olettaen siis että varallisuus on mediaanilla), lyökö hieman enemmän reilusti +EV-kohteeseen, vai jättääkö lyömättä kokonaan.
Tämä on tosiaan ihan Nordbergista irrallaan olevaa pohdintaa, hän on varmasti tyytyväinen mies
Tuo oli varmaan vitsi. Tarkoitan kyllä tuota puutetta ihan vakavasti. Asuntolainaa ei välttämättä ole ainakaan, jos on a) maksanut sen kokonaan b) asuu vuokralla . En siis todellakaan tarkoittanut mitään asunnotonta tapausta.
Olen itsekin aina ihmetellyt sitä käsittämättömyyttä, että ihmiset kerta toisensa jälkeen tuossa ohjelmassa lähtevät tyytyväisinä kotiin jonkun kymppitonnin kanssa kun eivät tiedä vastausta. Tuollainen kymppitonni on kuitenkin työssäkäyvälle pitkässä juoksussa pieni raha ja ohjelmassa olisi mahdollisuus voittaa ihan merkittäviäkin summia. Liekö sitten kyse siitä että suomalaisten utiliteettikäyrät näyttävät keskimäärin siltä että kymppitonni on hyvin merkittävä summa vai eivätkö ihmiset edes mieti näitä. Itse ainakin arvaisin vain päätyyn asti.
Olen kuullut sellaisen teorian, että ihmisten on helpointa hahmottaa rahasummia, jotka ovat suht lähellä omaa kuukausipalkkaa. Siten jokunen tonni tai kymppitonni aiheuttaa suhteessa isompia tunteita kuin suuremmat summat. Esimerkiksi työpaikoilla kaikilla on mielipide jostain parin tonnin hankinnasta, mutta oikeasti merkityksellisistä investoinneista ei osata sanoa mitään.
Eikä pelkästään työpaikoilla, myös kunnissa ja kaupungeissa.
Kun joku hankkeen kustannus ylittää ymmärrettävän tason, esim normaalin vuosipalkan, lähtee ns mopa käsistä ja “hanat aukeaa”.
Tarkoitatko, että jokainen ei-luomuviljelijä on kuin inderes-foorumilla pyörivä sijoittaja? Osaa valita aina etukäteen sen kohteen ja metodin, joka seuraavalla kasvukaudella tulee menestymään parhaiten?
Maanviljelyksen tietämykseni on melko rajallista, mutta ymmärtääkseni kyseessä on ala, joka vaatii osaamista ja ammattitaitoa. Luulisin, että eri keinot vaativat erilaisia taitoja ja tietoja eikä jokaisella ammattilaisella välttämättä ole hallussaan niitä kaikkia. Näin ollen koko keinovalikoima ei olisi koskaan kaikkien käytössä ilmaiseksi. Mutta ehkä tässäkin kannattaisi vain kuunnella alaa oikeasti tuntevia, eikä asiasta vain lämpimikseen puhuvia (kuten minua).
Sivuhuomautuksena totean, että on kiinnostavaa, millaisiin aiheisiin ja jopa kinasteluihin keskustelut ovat ajautuneet tässä karhumarkkinassa.
Jos verrataan objektiivisesti luomuviljelyä ja eiluomuviljelyä, niin pitää poistaa maanviljelijän osaaminen yhtälöstä. Totta kai ammattitaitoinen viljelijä saa paremman sadon kuin joku alotteleva viljelijä.
Eli pitää pystyä verrata kahta identtistä peltoa identtisellä alueella, joita molempia hoitaa kaiken maanviljelystä tietävä farmari.
Ei näistä asioista kannata tehdä niin vaikeita. Yhteiskuntamme on kehittynyt huimaa tahtia kun olemme nauttineet tieteen ja teknologian kehityksestä. On surullista että ideologisista syistä nämä kehitysaskeleet unohdetaan. Sitten tämä humpuukki kääritään ties mihin väittämiin kuitenkaan perustelematta niitä mitenkään.
OL3 korvasi pienellä viiveellä koronatilastojen täyttämän aukon. OL3:n seuraaminen on jokseenkin helpompaa, sillä seurattavia lukuja on oikeastaan vain kaksi: Suunniteltu sähköteho ja toteutunut sähköteho.
Sijoittajapsykologia on kyllä metkaa. Palkkapäiväni on aina kuun 15. päivä, ja mm. viime kuussa ostin heti samana päivänä satsin Kamuxia hintaan 6,65. Kurssi jatkoi kuitenkin laskuaan lähes euron verran ja sehän on matkalla harmittanut, kun käteiset poltteli ja ostonappia piti mennä painamaan heti tilaisuuden tullen. No nyt Kamux on korjannut tuolta 5,6x tasoilta 6,xx tasoille, ja taas harmittaa! Seuraava liksa tulee vasta torstaina eikä näemmä pääse ostelemaan sieltä pohjilta lisää, kuten hetken on jo suunnitellut. Kurssin suunta on siis aina väärin, riippumatta muutoksen etumerkistä
Itse pistän käässit holdiin, jos kurssi on “liian korkealla” Viimeksi esim. Titanium oli peräti 15 €, joka “tuntui” överiltä. Katselin päivittäistä tasoa ja alashan se alkoi tulla. Pistin sitten pari pilkkiä (13,6 € ja 13,35 €) ihan alareunaan viimeisen 1 kk historiasta. Niin ne vain aina tuntuu tarttuvan - näin myös Titaniumin kohdalla Vähän tietysti pitää odotella.
Toki aina ei ole yhtä selvä tilanne, mutta jonkinlainen näppituntuma monesti löytyy, että onko jokin vähän liian korkealla.
Sellaista kysyisin luottokorteista, että onko nykyään olemassa (Dinerssin jälkeen) korttia, jolla edes joillain lentokentillä pääsee turvatarkastuksesta pikakaistaa läpi? Loungella en pidä niinkään väliä.
Useat kortit mainostavat kyllä lounge-etua, mutta en muista nähneeni tuosta turvatarkastuksesta mitään.
Amexin Platinumissakin tämä etu on näköjään vain Vantaalla ja Ruotsin suurimmilla kentillä
Taitaa pörssi tänään olla moodissa “hei, tää Ukrainan soppa saattaisi loppua pian, buy all the things”? Aamun dumppausdipin jälkeen meno vaikuttaa yllättävän piristyneeltä.
Hyvä Q&A-kysymys ja erinomainen vastaus siihen. Itselle taseasiat(kin) ovat olleet vähän vaikeita, mutta linkin takaa oleva Antin selvitys auttoi ymmärtämään vähän paremmin niitä.
) suurin rivi on punaisella. 
