Löytyykö takkaa tai ilmalämpöpumppua tai vastaavaa lisälämmitykseen? Ilmeisesti taloudesta löytyy useampi ihminen, jonka seurauksena vettä valuu ja sähkölaitteita ja valaistusta päällä enemmän ja vähemmän 16h / vrk?
Wolt taitaa kuitenkin jo isommissa kaupungeissa - joissa on jo operoinut kauemmin olla ihan hyvin kannattava. Esim suomessa taidettiin olla kannattava jo 2017:
1 tykkäys
Ihan mielenkiintoista nähdä kuinka paljon saa tuolla ilmalämpöpumpulla eliminoitua lämmityskustannuksia. Tähän mennessä ei ole tarvinnut pitää päällä kuin yöaikaan muutamina päivinä, mutta kulutusta tarkkaillessa ollaan pyöritty tuntitasolla ehkä sadoissa wateissa. Scopin pyöriessä jossain neljän viiden kulmilla vielä nollakelillä muuta ei toki voi odottaakaan. Jos tästä tulee tuollainen perinteinen etelän loskatalvi selviää kyllä vähällä
Tietenkin pitää muistaa pitää ovia auki parhaan mukaan, jotta ilma pääsee kiertämään niin välttyy sähköpattereiden huudattamiselta. LTO:n sähkökenno hyvä pitää myös kiinni. Tuskin hyötysuhde paras mahdollinen, kun pukataan lämmintä ilmaa ullakolla oleviin putkiin. Eristettyjähän nuo ovat, mutta kaipa tuolla harakoita lämmitetään hitusen enemmän
Kylmiä suihkuja tullut harrastettua jo hyvän aikaa. Mukavempi aloittaa avantokausi, kun ei ole kärvistellyt helteissä koko kesää
3 tykkäystä
Minä: vaikea vuosi, mutta ainakin markkina on tervehtynyt viimevuotisesta! 
Markkina:
1 tykkäys
Ilmalämpöpumppu löytyy. Tuo kulutus on ollut 4-henkisellä perheellä, jossa 2 teinin tietokoneet toimii lämpöpattereina ja ilman mitään säästötoimenpiteitä. Talvella pudotetaan lämpötilaa 1-2 astetta ja sovittiin, että suihkussa ollaan max 2-3min, katsotaan josko se hieman vaikuttaisi. Mutta elämä on…
6 tykkäystä
Nykyisellä kustannusrakenteella voi toiminta kannattaa. Sitten jos läheteille joskus maksetaan kunnollista palkkaa ja myös eläkemaksut maksetaan sillä palkalla, veikkaan nykyisen kustannusrakenteen olevan aika toivoton tappiopesä. Nythän puhutaan, että läheteille pitää maksaa kunnolla ja vaikka keikkaa ei olisi, Woltin pitäisi taata tietty tuntiansio odotteluajasta ym. kivoja lisäkustannuksia.
Nythän moni tekee lähettiduunia esim. opintojen ohessa ja eläkemaksut jätetään maksamatta. Kelan tuet + Woltin maksama korvaus per kk yhdessä mahdollistaa jotenkin köyhän elämän. Onko bisnesmallina kestävä pidemmän päälle, vaikea sanoa.
Tiedän yhden lähettiyrittäjän, joka yritti toimittaa ravintolaruokaa ihmisten koteihin ennen kun Woltia oli keksitty. Silloin kommentoi, että bisneksenä aivan perseestä ja lopetti toiminnan kun mitään järkevää kk-palkkaa ei siitä itselleen saanut, useamman vuoden yritti. Hän maksoi verot ja eläkemaksunsa säntillisesti ja totesi yhtälön olevan mahdoton kun huomioi bensakulut ja auton kulumisen ym…
Tarvetta Woltille kyllä on, sikäli toivon menestyvän jatkossa.
3 tykkäystä
Itse asun rivitalossa pienessä asunnossa, talo lämpesi ennen sähköpattereilla, vessassa ja eteisessä on lattialämmitys, vessassa pidän lattialämmitystä päällä mutta eteisen lattialämmityksen on pystynyt sulkemaan kokonaan sekä tietenkin olohuoneen sähköpatterin.
Sähkönkulutus on laskenut noin 30-40%, vaikka itsellä on tällä hetkellä tosi pieni hinta kilowattitunnille niin laskeskelin että jopa näilläkin hinnoilla se maksaa itsensä n.2.5v takaisin, 5.7c kilowattitunnilla hintaa tällä hetkellä, säästö olisi kyllä hurja jos olis jo hinta noussut moninkertaiseksi mulla.
Sellainen pieni vihje ilmalämpöpumpun käyttäjälle on että sen olisi tarkoitus korvata lähestulkoon kaikki muut lämmitysmuodot kämpässä, silleen sillä saadaan maximaalinen hyöty irti taloudellisesti, kaikki muut lämmitin systeemit vaan pois jos suinkin on mahdollista.
Tai siis pidän esim. sähköpatterin päällä mutta se on säädetty 15 asteeseen, et jos sattuis leviämään ilmalämpöpumppu.
5 tykkäystä
Tuo on vähän onglemallinen toimiala, alustan tuottajalle se on tappiollista, ravintoloille ja läheteille erittäin huonosti kannattavaa, eikä loppuasiakas koe saavansa sellaista lisäarvoa, että palvelun tuottamisesta maksettaisiin käypä hinta.
11 tykkäystä
Vaikka käytänkin lähes päivittäin ja en osaisi olla ilman niin hinnoittelu alkaa kyllä olemaan kipurajoilla.
7 tykkäystä
Tuo Woltin palvelumaksu on piilokulu, jolla esimerkiksi Wolt+:n ”ilmaiset” kuljetukset eivät olekaan ilmaisia.
5 tykkäystä
Yksi suuri ongelma onkin juuri tuo bisnesmalli - kuljettaa alle kilon painoisia pizzoja tonnin painavalla autolla ja koettaa siitä sit repiä elanto itselleen.
8 tykkäystä
Ei tuo profiili hirveästi eroa. Pesukone tietty pyörii, välillä tulee saunottua ja eteisen/pikkuvessan lattialämmitys ykkösellä. Lämmityskauden ulkopuolella kulutus jää jonnekin 300-400 kilowatin paikkeille. Viime tammikuun 1400 kilowattia on jo sellainen luku, josta toivottavasti pääsee alle tonniin ilmalämpöpumpun ja tiettyjen muutosten myötä
1 tykkäys
Onneksi pääsi pörssisähköstä eroon ja kohtuullisen hinnoitteluun paikalliselta (Porvoo) sähköyhtiöltä. Lupasivat kyllä talvella korottaa😁
Sopimus on yrityssoppari ja yö/päivä.
8 tykkäystä
Kysely foorumilaisten hätäkassan koosta on päättynyt ja voittajaksi päätyi ainakin itselle yllätyksenä vaihtoehdoista pienin. Heti perässä tuli kolmen kuukauden palkkaan verrattava summa. Kiitokset äänestäneille.
Alla vielä artikkeli puskurirahastosta ja sen tarkoituksesta. Lukusuositus ainakin nuorimmille ja aloittaville sijoittajille 
10 tykkäystä
Jos kuluttaja ei ole valmis maksamaan palvelusta riittävästi, jotta kaikki osapuolet jäisivät plussalle, silloin voisi sanoa että tarvetta ei oikeastaan ollutkaan. Tai siis kyllähän minäkin tarvitsisin vaikka mitä, jos puoli-ilmaiseksi saisi.
15 tykkäystä
Jotenkin tämä Wolt-kuvio on järjetön. Olin ja olen edelleen sitä mieltä, että massiivisesta yrityskaupasta lähtien juttu on silkkaa höpöä. Lehdistössä busineksen ympärillä pyöriteltävät rahasummat eivät tehneet eivätkä tee vieläkään mitään järkeä. Haluan kuitenkin korostaa, että arvostan kaikkia yrityksen työntekijöitä, joiden joukossa enemmistö – ainakin näillä kulmilla – näyttäisi olevan maahanmuuttajataustaisia.
Puhtaalla maalaisjärjellä… Eihän tällainen business voi mitenkään olla tuottava, vaikka kustannukset olisi minimoitu ja varsinaisen työn tekijätkin olisivat “pienyrittäjiä”. Alustaa ja konseptia olen kokeillut käytännössä, mutta mietin silloinkin, että mahdetaankohan tämä hinnoitella ihan oikein.
Odottelen lehdistön kauhistelua yhden tai useamman pizza- ja purilaisrahtaajan liiketoiminnan loppumisesta, kun nousukaudella sijoittajilta kerätyt rahat on loppu.
10 tykkäystä
Hätäkassa tuo yksi asioista jota olen pohtinut paljon.
Hätäkassahan on hyvin henkilökohtainen, jokaisen elämäntilanteeseen sopii erilainen hätävara. Esimerkiksi Yksin kerrostalossa asuva, joka kulkee julkisilla varautuu ihan erilailla kuin esim 4 henkinen perhe, asuu omakotitalossa, joilla vielä kaksi autoa, mökki jossain kauempana järven rannalla. Ne mahdolliset hätäkassa skenaariot materiaaliseen maailmaan on niin täysin erilaiset meillä kaikilla. Nämä tulisi jokaisen pohtia kotitalous- kohtaisesti.
Sitten taas kaikkia koskettavat riskit työttömyys, sairastelu tms. näiden varalle olisi mielestäni hyvä olla työttömyyskassassa, sekä vakuutukset.
Itse olen aina pitänyt 1 kuukauden menoja hätäkassana, eli en palkkaa vaan kuukauden menoja. Tarkoittaen, että jos jäisin esim. työttömäksi pärjäisin kukauden elintasoa laskematta. Tämän lisäksi hätäkassaa tulee käytettyä jos autosta menee joku rikki, astianpesukone pitää uusia tms tms näitä arjen yllättäviä menoja. Kun hätäkassaa on käytetty alan välittömästi sitä taas täyttämään siihen etukäteen mietittyyn summaan.
Tämän lisäksi olen miettinyt pitempiaikaiseen “hätärahan” tarvitsemiseen, mitä voin myydä ja mistä saan säästöjä heti. Esim suoratoistopalvelut pois, nettiliittymän voi vaihtaa johonkin huonompaan, myydä harrastevälineistöä (joka harmittaisi tottakai, mutta ostaa sitten takaisin jos aika tulee)
Mun mielestä sijoittajan on äärimmäisen hankala pitää isompaa esim. 3kk hätäkassaa, koska houkutus laittaa rahat poikimaan osakemarkkinoille on niin suuri 
varsinkin tällaisina aikoina kun laskuja saattaa tulla hyvissä osakkeissa -5-7% päivä.
Pitkä testi siinäpä omia mietintöjä, oli elämäntilanne mikä tahansa kyllä kaikilla mielestäni pitäisi jokin hätäkassa olla. Muuten on tuomittu myymään sijoituksia huonoina hetkinä, ottamaan lainaa tms.
16 tykkäystä
Sijoittajat elävät nyt vahvaa “or is it?” -vaihetta meillä ja muualla.
Inflaatio on taittunut – vai onko?
QT on nyt pohjilla – vai onko?
Woltin business on lopulta kannattavaa – … vai onko?
Marinin biletys on loppunut – … vai onko?
Fortumin Uniper-tappiot on jo tiedossa – … vai onko?
Euroopan energiakriisi on hallinnassa – … vai onko?
Euron lasku dollariin nähden on loppunut – … vai onko?
Sotiminen Euroopassa on kohta ohi – … vai onko?
Nyt on oikea aika ostaa – … vai onko?
Suomen valtionlaina on kestävällä tasolla – … vai onko?
Sijoitusteni arvon nopea lasku on näillä näkymin jo ohi – … vai onko?
Nyt on rohkeiden päätösten aika – … vai onko?
55 tykkäystä
Tuota konseptin järjettömyyttä kärjistää kahden alustan saama duopoli. Se ei haittaa kuluttajaa, joka ei maksa sen kustannuksia, vaan pienet raflat. Nämä alustapalvelut määräävät että tuotteiden hinnan on oltava sama kuin raflan omassa hinnastossa, mutta alustapalvelu ottaa siitä myyntihinnasta tosi suuren siivun. Tuosta nuo alustapalvelut ovat tehneet pari poikkeusta isojen toimijoiden suhteen kuten McDonaldsin. Ne pienehköt ravintola-alan toimijat eivät voi oikein olla poissa palvelusta, mutta ei niille katemielessä juuri hyötyä ole olla mukana.
Edit. Muistan lukeneeni muutama kuukausi sitten Hesburgerin kertoneen ruuhkatilanteissa laittavansa nämä lähettipalvelut jonon hännille tai katkaisevansa välillä tilausten vastaanoton näissä. Tuon jonon hännille laittamisen “maksaa” tietysti lähetti, joka odottelee tilauksen valmistumista.
3 tykkäystä
Tuohan riippuu siitä mitä hätäkassa tarkoittaa. Lasketaanko mukaan likvidit osakkeet, joita palstalaisilla riittää.
Sitten tulee vielä luottokorteistakin limittiä 1-2 kk palkka ja vielä sijoitustilin limiitti.
3 tykkäystä