Huom, koskee myös myyntejä. Eikös joskus nämä koskenut vain ostoja, jolloin ihmiset ostivat pienillä summilla, joutuen sitten myynnin yhteydessä maksamaan kohtuuttoman suuria kuluja suhteessa?
9 tykkäystä
Kuulostaa hyvältä. Tehdäänkö Inden lukijamatka Saudi-Arabiaan? Olen aina halunnut kokea Tuhat ja yksi kuumaa yötä dyyneillä… 
29 tykkäystä
Eli nousuviikko tilattu tälle viikolle ja laskuviikko ensiviikolle.
Viimeiset hyzonit siis vihdoin pihalle 
2 tykkäystä
Lisäyksenä vielä: ”Tarjous koskee 25.11.2022 toteutuneita osto- ja myyntitoimeksiantoja kaikilla USA:n markkinoilla listatuilla osakkeilla sekä Taso 1–4-, Private Banking- ja Active Trading -asiakkaita. Huomioi, että käydessäsi pörssikauppaa muussa valuutassa kuin euroissa veloitetaan sinulta valuutanvaihtokulut. Automaattisen valuutanvaihdon kulut ovat 0,25 % kauppasummasta ja valuuttatilin kautta itse tehdyn valuutanvaihdon kulut ovat 0,075 % vaihdetusta summasta.
Kaupankäynti kampanjaosakkeilla ei vaikuta kaupankäyntipalkkiotasoosi. Tarjous koskee vain USA:n markkinoilla listattuja osakkeita, ei muualla rinnakkaislistattuja arvopapereita”
2 tykkäystä
Johtuisikohan samasta syystä, kuin miksi aiemmin Kamux ketjussa hekutettiin yhtiön menestystä yhtä paljon kuin nyt haukutaan: Koska markkinat ovat heikentyneet ja osake romahtanut.
Katsotaan sitten taas X-vuoden päästä millainen tunnelma on ketjussa kun markkinat normalisoituneet ja osakekurssi tuottanut nyt ostaville XXX% 
.
Sama pätee “Harvian ruostuvat kiukaat”, Stockmannin “ostovoima heikkenee, velat painavat ja liikaa riskiä” (vaikka stockmannissa YTD onkin melko hyvä niin huipuista laskenut paljon) ja Marimekon “poikkeuksellisen kannattavat koronavuodet ja pian pois muodista, kohta laskee” viesteihin.
4 tykkäystä
Yhdysvalloissa (sell side) analyytikot tuppaavat olemaan anteliaita mutta vuosi sitten huipulla oltiin kyllä sitäkin optimistisempia: 1897 osta-suositusta vastaan 114 myy-suositusta. 
19 tykkäystä
Täällä on niin paljon hyvin toimeentulevaa porukkaa, että käytetty auto nähdään äärimmäisen vastenmielisenä kapineena ja kaikki siihen kytkeytyvä erittäin negatiivisessa valossa.
Kaveri tokaisi joskus, ettei koskaan halua enää ajaa jonkun muun hikoilemassa autossa 
6 tykkäystä
Maailma muuttuu, eskoseni. Vuosi 1965, suomalaisen miehen riskinä kuolla tukin alle mottimetsässä ja Vietnamin tunnetuin meikäläinen “expat” on Lauri Törni…
1 tykkäys
Haaste foorumilaisille, pystyttekö perustelemaan millekään yritykselle liiketoiminnan ”vallihautaa”, jos yhtiö myy tuotetta x kuluttajille. Olettaen ettei yhtiöllä ole monopoliasemaa kuten alko.
Ja ajatelkaa, että vastassa on kriittinen keskustelija, tietämättä mitään alasta. Ja vasta argumentti on ”kuka vaa pystyy perustamaa samankltaisen yrityksen kuin x”.
6 tykkäystä
Revenio ois aika helppo tähän.
Mut joo, onhan käsite “vallihauta” oikeesti aika vaikea määrittää. Tässä on hyvä ymmärtää että kyse ei ole binäärisestä käsitteestä. Pysyvää, vuosikymmeniä kestävää vallihautaa ei ole kenelläkään.
EDIT: Jos jatkan vielä vähän tuota lähestymistä k.o käsitteeseen. Mielestäni vallihautaa käsitteenä on hyvä miettiä sellaisena jatkuvana janana, jonka toisessa päässä on “ei mitään kilpailuetuja” ja toisessa päässä “ikuinen vallihauta”. Kukaan firma ei pääse tuohon “ikuiseen vallihautaan”, mutta huippulaadukkaat firmat pääsee suht. lähelle. Jokainen firma sitten asettuu jollekkin välille tuota janaa.
14 tykkäystä
Aika harvalla on lopulta kestäviä kilpailuetuja, ja niin se kuuluukin olla. Muuten eläisimme jossain yritysten dominoimassa yhteiskunnassa missä kuluttaja häviää aina.
Apple on hyvä esimerkki suht kestävästä vallihaudasta. Kilpailu on raakaa, mutta yhtiön brändi ja ekosysteemi tuovat sille etua. Vaihdon kustannukset kuluttajalle pois Applesta on melko suuret, siis vaivannäön merkeissä vaikka euromääräisiä säästöjä tulisikin.
Tai sitten meillä on vaikka vähittäiskauppiaat, jotka voivat saavuuttaa tehokkuus- ja mittakaavaetuja vaikka tietenkään kuluttajien silmissä ne eivät voi erottautua kauheasti.
18 tykkäystä
En oo perehtyny Revenioo, mut eikö se myy silmätutkimuslaitteita eli ei ehkä iha kuluttaja-sekmenttii. Applen kyl hyväksyn, mutta onko suomen pörssissä yhtää?
Tuollainen vasta-argumentti vaatii tasoisensa perustelun: Stockmannillahan on aikamoinen tavaratalo tuossa Helsingin keskustassa, paha siihen on kenenkään toista vastaavaa lähteä perustamaan. Siinä sitä vasta on vallihauta, tai no, hauta.
32 tykkäystä
Ääni ei ollut aamulla vahvimmillaan ja olen saanut tänään puhua palavereissa lähes 4 tuntia putkeen (yleensä 0,5h-1h palavereissa per päivä). Menee loppuviikko kirjoitellessa.
Q&A:ssa oli mielenkiintoinen kysymys sijoitustyyleistä ja vastauksessa kävi ilmi myös, mitkä ovat tärkeimpiä sijoituskriteereitä. Itse tajusin vastausta luettaessa, että katson aivan liian vähän velkautuneisuutta omista yhtiöistäni. 
Enkä osaa aina edes katsoa velkoja oikein kokonaisuutena…
5 tykkäystä
Meillä on aika vähän kuluttajatuotefirmoja pörssissä, kuten Harvia jolla voi mieltää olevan brändin ja mittaakavan myötä jotain etuja. Harviankin isoin valtti lienee se ettei toimiala ole kiinnostava suurille kilpailijoille sen rajoitetun kokoluokan takia.
On myös hyvä miettiä, mitä kautta lopulta kilpailuedun pitäisi ilmetä:
Mielestäni kilpailuedun määritelmä on kaikessa yksinkertaisuudessaan – mutta ei helppoudessaan – se, että yhtiön liiketoiminnassa on sellaisia rakenteellisia elementtejä, joiden myötä liiketoimintaan sijoitettu pääoma tuottaa pitkällä aikavälillä jatkuvasti ja kestävästi pääoman kustannusta enemmän – toisin sanoen ROIC / RONIC > WACC ja yhtiöllä on erittäin vahva suoja toimialalle pyrkiviä uusia toimijoita vastaan.
Katkelma analyysikoulusta (huom. Premium-lukko! )
Eli yhtiö saa kansankielisesti investoiduille euroille muhkeamman tuoton, mitä sijoittajat keskimäärin osakkeista vaativat.
Melko suurella osalla ROI taitaa jäädä hyvin lähelle tuota vaadetta kotipörssissäkin.
Ja jos se on paljon suurempi, pitää todellakin miettiä syitä miksi se pysyisi niin korkealla pitkään.
Tutkimuksissa on kylläkin huomattu, että vaikka kaikilla firmoilla on tendenssi valua keskinkertaisuutta kohti, on joillain toimialoilla rakenteellisesti kannattavampaa sakkia ja erinomaisilla yhtiöillä on tapana pysyä pitkään erinomaisina. Ja toisin päin…
8 tykkäystä
Kyllä kotopörssissä Nokialla on jonkin verran vallihautaa. Ei ihan tuosta noin voi polkaista kilpailevaa firmaa pystyyn, paljon tulee ongelmaa esim. patenttien kanssa. Mutta valitettavasti koko ala on sen verran kovasti kilpailtu ja myy yrityksille, että rahanprinttaus jää vähän vähemmälle.
3 tykkäystä
Sanotaan google. Vaikka ei välttämättä suoraan myy kuluttajalle tuotetta x niin aika hankala on lähteä ainakin itselle käyttään muuta hakukonetta, postia yms… Aika pieleen saisi yrityksellä asiat mennä jotta vaihtaisin.
Eikä kyllä ihan heti tule mieleen että joku tekisi hakukoneen ja palvelun joka syrjäyttäisi googlen vaikka vähän pidemmälläkään aikajänteellä.
3 tykkäystä
Jep, ja siksi yhtiön pääoman tuottokin ROI/ROE ainakin meidän ennusteilla keikkuu 10-12 %:ssa eli juuri ja juuri yli tuottovaateen. Ala on vaikea kuten sanoit.
Ja asiakkaat kauheimmat maailmassa: superpihit operaattorit!
1 tykkäys
Ja auta armias jos yrität hinata hintoja ylös, välittömästä aletaan kitisemään kilpailuviranomaisille
4 tykkäystä