En viitsinyt yhtiökohtaiseen ketjuun laittaa. Samaista asiaa tässä pyöritellyt.
Näinhän sen kunnon kapitalisti miettii. Ajattelen itsenikin tuohon ryhmään. Jotenkin tässä vaan korvamerkitään euroja samaan tapaan kun Viking varustamon valtion tuissa. Viking saa 70 miljoonaan tukea ja maksaa kuinka ollakaan 70 milj osinkoja seuraavana vuonna. Vähän tämä kyllä nostaa kulmakarvoja, vaikka ansaintalogiikka meneekin kuvaamallasi tavalla.
Huom. tuota voi ajatella niin, että annissa kerätyt rahat on kassassa mahdollistamassa isompia liikkeitä (yritysostoja tai investointeja tai tuomassa vaan selkänojaa) ja osinko jaetaan vuoden tuloksesta, ei antirahoista.
No nyt tuntuu kurkussa sen verran, että olisin voinut olla vähän vähemmänkin äänessä. Toivottavasti kuitenkin koulutettavat ja kuuntelijat saivat jotain hyötyä irti.
Tämähän on “taskusta toiseen” lisäksi myös “piilotettua vanhojen omistajien myyntiä” (omakeksimä termi ). Voitaisiin myös kerätä 20M rahaa ja jakaa 0 osinkoa. Erona diluutio ja vanhojen omistajien saamat varat, eli vastaava tilanne kuin jos uusien osakkeiden lisäksi myös myytäisiin vanhoja.
Oma empiirinen havainto on, että 99% sijoittajista ja yli puolet osakeanalyytikoista syyllistyy tähän. On totta, että velat tulee huomioitua arvonmäärityksessä, mutta harvemmin kiinnitetään kunnolla huomiota esimerkiksi maturiteettirakenteeseen (refi-riski) tai lainanhoitokyvyn (todellisilla kassavirroilla…) riittävyyteen.
Siellä on varman hallituksen kokoontumisessa ollut konjakki kourassa kova vääntö nostatetaanko ennen listautumista megaosingot vai tämän jälkeen. Perstuntumalla sanoisin edellä mainitun olevan yleisempi menettely. Ehkä tämä listautumisen jälkeinen osinko kestää enemmän tarkastelua kuin lukea Kaaron artikkeleita, jossa moititaan kuinka tase pumpattu täyteen velkaa osingonjaon myötä
Eipä tietenkään. Ilta-Pulu uutisoinneissa on alettu lisäämään jonkin väittämän jälkeen ajatusviiva ja sitten jokin hauskahko klikkilisä perään. Tässä se voisi olla: Kahvipaketin hinta ei alene, vaikka kahvin maailmanmarkkinahinta on laskussa - toisinpäin hinta nousisi heti…
Aijaa … Ihan mielelläni ajelen tuolla käytetyllä, joka saatiin ilmaiseksi. Onhan sitä pari kertaa pitänyt korjata mutta halvemmaksi tulee kuin uusi.
Toinen käytetty, joka on pihassa, tosin jo maksoikin hieman mutta mahtuupahan yhdeksän ihmistä. Itse asiassa se maksoi käytettynäkin saman verran kuin uusi pikkuauto mutta uutena olisi maksanut n. 100 kE …
Toisaalta, ehkä en ole hyvin toimeentuleva, kun olen koittanut minimoida nuo verotettavat tulot …
Käytetyssä ei haittaa, jos joku vähän hakkaa parkkihallissa ovella lisää naarmuja tai itse kokeilee tolppien kestävyyttä. Ruostekaan ei suuremmin sureta - auton väri vain enemmän muuttuu ruskeaksi vähitellen. Sisätilatkin ovat kuitenkin hetken päästä täynnä koirankarvoja ja lasten leivänmuruja yms.
Jossain äärimmäisessä hätätilanteessa historiassa varmaan joku onnistui laskemaan alleenkin tai oksentamaan autoon. Ei siinä jonkun entisen käyttäjän hikoilut enää haittaa.
Uudessa autossa kaikki ym. harmittaisi eikä se kuitenkaan ole uusi kuin hetken. Vakuutuksetkin on kalliimmat, kun ei uskalla ilman kaskoa ajaa. Vanhaan ei edes kaskoa saa.
Mieluummin käytän siis ko. rahan vaikka bitcoiniin ja laitan ne sitten FTX:ään … eikun … no, ehkä juuri siinä tapauksessa se uusi auto olisi ollut marginaalisesti parempi sijoitus.
Autosta ja siitä vaurastumisen jarruna on ihan oma ketjunsakin. Ei varmaan sielläkään ole mitään yleistä konsensusta uuden auton hankinnasta sinänsä. Ketjun otsikko kuitenkin antaa vihjeen: kallis auto → vähemmän sijoituksia → hitaammin vaurastuu. Ja inderessiläisethän pääosin hakevat vaurastumista - autoa ei edes ole kaikilla.
Jenkkien listatut REITit on kyllä ihan tavallisia osakkeita. Niitä vain koskee voitonjaon suhteen jotain erikoispykäliä mutta se ei suoraan liity omistukseen tai ostamiseen.
@Joukkis olen ollut itse vastaavassa tilanteessa kun sinä. Ostelin iha onnessaan tecnotreetä 6sentin hintaan ja hehkutin kaikille että miks ette osta tätä. Kurssi oli aiva selkeesti ylimyyty ja juurihan se tiedotti että ei menekkään konkurssiin. itse tein oman rollini sillä siirrolla (pörssiperseily rolli), mutta oli aika tuskasia aikoja ootella sitä nousua. Mutta nyt kun tässä viimisen vuoden aikana hävinnyt rollista ison osan kaiken maailman kryptoihin yms… niin alkaa ymmärtää miten riskinen sijottaja olenkaan eli tarina olisi voinut mennä monella tavalla eritavalla. Eli ei ihan kaikessa paskassa kannata olla all in, vaikka niihin uskoisi. Aina voi sattua mitä ihmeellisimpiä asioita.
Kryptot oli kyllä mielenkiintonen seikkailu sain kyllä hyvän oppitunnin niistä, kun pelkästään näppäily virheisiin meni iha mielenkiintosia summia.
Ps. Mut en kyllä oo omaa tyyliä kyllä muuttamassakaan, mut jotain oon jo oppinu
E: pointti oli että ku sijottaa vähävaihtosiin roskalappuihin yms… esim. OCO pitää myös hyväksyä se tosiasia että kurssi voi olla huomenna -80% hyvinkin ihmeellisistä syistä.
@Joukkis en missään nimessä arvostele enkä kannusta, mutta se tunne ku tollanen oma haku osuu, on aiva jäätävän siistiä!! GL hakuun
Salkku tänäänkin pari prosenttia miinuksella, mutta ei harmita yhtää ku näki kalasatamassa itäväylällä audin (ehkä tt), josta oli lähteny rengas. Siinä tais olla kuski vaihtanu ite renkaat ja säästäny
Ja vähä matkaa kun pääs idemmäs, niin tuli todella surullinen olo, kun näki poliisin pysäyttäneen keski-ikäsen miehen, joka ajo skootterilla pyöräilykypärä päässä. Ja tuolla on tosiaan noin 5 cm loskaa tiellä.
Vaikka sijotukset meneekin samaa suuntaa alokkaan kanssa, niin on ainaki mielenterveys vielä tallella ja katto pään päällä. Pitää olla kiitollinen näistä asioista.