Tuo on hyvä pointti👍 Hehtaari suomalaista metsää sitoo noin 5000 kg CO2 vuodessa. Sillä puolen hehtaarin metsällä voi jo kuitata konanaan EU:n tavoitteen. Koska kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä, kuinka paljon on hehtaari, todettakoon, että suomalaisen metsänomistajan metsä on keskimäärin 30 hehtaaria.
Ja ei, metsä ei ole kokonaan kansalaisomaisuutta. Valtio omistaa vain 35% Suomen metsistä.
Suomessa on metsää noin 4 hehtaaria per suomalainen, ja tästä valtion metsää noin 1,4 hehtaaria per suomalainen. Eli valtion metsät sitovat vuodessa CO2:ta noin 7000 kg per asukas.
Avasin laskentaperusteet:
“Sähköntuotannon kasvihuonekaasupäästöissä huomioidaan sähköntuotannon suorat päästöt, eli
polttoaineiden palamisesta ja tuotantoketjusta aiheutuneet päästöt. Sähköntuotannon päästökerroin on
281 g CO2ekv/kWh (Salo ym. 2017).”
“Vahingosa” on Sitralla jäänyt vanhentunut pästökerroin sähkölle, Finngridin mukaan päästö nyt 38 gCO2/kWh → testi on perseestä.
Ihmetyttää että näitä Yhdysvaltojen markkinoiden uutisia tulee paljon, että sijoittajasentimentti on matala, hedgershastot alipainottavat jenkkejä, retailit istuvat käteisen päällä. Ja yhtä aikaa sp500 on kallis. Joko uutisointi on harhaanjohtavaa, haastateltavat tekevät muuta kuin puhuvat tai valuaatiossa this time is different.
Puuilo tarjoaa kaupan alalle poikkeavat kokoaikaiset työsuhteet myymäläympäristössä. Vakituisesti Puuilossa työskentelevästä henkilöstöstä onkin kokoaikaisessa työsuhteessa yli 85%.
Olisi hyvä saada vielä prosenttiluku koko henkilöstöstä ihan avoimuuden nimissä ja työpaikkailmoitukseen palkan kohdalle numeroita eikä kirjaimia. Tämä on kuitenkin ihan pirun mahtava juttu! Iso hatunnosto Puuilolle! Toivottavasti tuosta prosentista ei tingitä missään vaiheessa. On piristävää nähdä kuinka myös kaupan alan firma pystyy tekemään hyvää tulosta ja välittämään samalla työntekijöistään. Tällaista näkee nykypäivä todella harvoin.
Suomen sähköverkon ns. Residual mix (= sähkö joka jää jäljelle kun kaikki sertifioidusti uusiutuva tuotanto on vähennetty mixistä) on AIB:n uusimman raportin mukaan 285 gCO2 / kWh.
En yleensä jaksa näitä lillukanvarsia lähteä kommentoimaan, mutta tämä nyt oli mielestäni korjaamisen arvoinen asia.
Edit. @PoPe
Tuo sisältää sertifioidun päästöttömän energian. Jos sinulla ei ole moista sopimusta, päästöt tulee laskea residual mix -kertoimella, kuten yritin jo yllä selittää. Jos taas on, kerroin on ollut 0 koko ajan.
Amerikkalaista peruskansalaista ei kiinnosta mitä jossain kaukana huitsin nevadassa tapahtuu. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on samalla tasolla amerikkalaisen mielessä kuin Yemenin sisällissota, eli ei kiinnosta yhtään. Amerikkalainen perustallaaja on itse kusessa karanneiden hintojen nousun johdosta.
Sopii ehkä paremmin tänne kuin Pörssien suunta -ketjuun. Jutussa on asiaa pankkiprobleemista ja sitten myös taloustieteen professorin Nouriel Roubinin kommentteja asiaan liittyen.
Yhdysvaltojen keskuspankki Fed on jo 13 kuukauden ajan nostanut korkoja, mikä Roubinin mukaan on johtanut siihen, että pankkien pitkäaikaisten lainojen, kuten kiinteäkorkoisten asuntolainojen, salkut ovat nyt paljon vähemmän arvokkaita.
Pankkien realisoitumattomat tappiot kasvavat 1,7 biljoonaan dollariin, mutta koko pankkijärjestelmän yhteenlaskettu oma pääoma on vain 2,1 biljoonaa dollaria. Toisin sanoen pankkijärjestelmän kyky kestää tappioita on pienempi kuin realisoimattomat tappiot.
”Sadat pienemmät pankit ovat kirjaimellisesti maksukyvyttömiä, joten se on perusongelma. Kun korot nousevat, arvopapereiden ja lainojen arvo laskee, ja silloin meillä on massiivisia likviditeetti- ja maksukykyongelmia.”
Jutun alaotsikot:
Massiivinen määrä realisoimattomia tappioita
Velkaantunut talous ei kestä talouskasvun hyytymistä
Nämä on todellakin hienoja syyllistämiskeinoja nämä millä mikäkin tulee laskea. Itse tosiaan perustelin itselleni ja sähköyhtiölle miksi en ota eco-sopimusta sillä että tuotan itse sähköä omaan käyttöön melko suuren osan ja olen investoinut laitteisiin melko ison rahan. Miksi siis maksaa ylimääräistä vielä sähköstä. Toinen ihmetyksen aihe mikä minulla on ollut on se että miksi “vihreä” sähkö yleensäkin maksaa enemmän jos sen tuotannosta ei tarvitse yhtiöiden edes maksaa kalliita päästömaksuja
Siinä kohtaa kun viettää normaalia elämää ja pitää turhat hankinnat minimissä, koti lämpiää kaukolämmöllä ja lihankin sijasta suositaan paljon kasvispohjaisia tuotteita sekä kalaa niin ei tuosta oikein jää nipistämistä kuin liikenne osuudesta. Eli = Auto pois, ei lomamatkoja lentokoneella saati laivalla. Kesämökki ja piha pitäisi varmaan polttaa ja tehdä siitä suojelualue?
Mitä jos lähdettäisiin kansalaisen syyllistämisen sijaan siitä, että viedään lento- ja laivaliikenteen polttoaineet uusiutuviksi, kannustetaan henkilöautoja sähköistymään porkkanalla eikä kepillä. Kun tällaisia 2500kg/CO2 tavoitteita hehkutetaan tekee mieli vaihtaa nykyinen plugin hybrid johonkin 3,0L turbo bensaan. Ihan vaan vastalauseena tähän skeidaan. Vihervassarit - pitäkää tunkkinne siellä Eirassa
En jaksa nyt vääntää tällaisesta asiasta enempiä. Sähkön päästökertoimilla ei ole juuri mitään merkitystä, elämäntapatesti on vain suuntaa antava työkalu.
Paljon enemmän merkitystä yksittäisen ihmisen valintana on esimerkiksi sillä, mitä puoluetta äänestää. Koitetaan pitää nämä kysymykset mielessä uurnalla
Älkää ampuko viestintuojaa. Ei se ole laskurin vika jos sen käyttäjälle tulee tuloksista paha mieli. Kaikki yksityiskohdat ei ole välttämättä oikein koska asia on monimutkainen, mutta laskuri voi silti antaa hyödyllistä tietoa itse kullekin siitä, miten voi itse omiin päästöihinsä vaikuttaa. Jos nyt esimerkiksi saa tulokseksi suuret päästöt runsaan lentämisen takia, on vähän lapsellista alkaa itkeä “ihmisten syyllistämisestä”. Mieluummin voisi kriittisesti arvioida lentojen tarpeellisuutta ja jos ei niistä voi luopua niin ainakin voi yrittää kompensoida muilla osa-alueilla. Myöskään mökkejä ei kukaan käske polttamaan, mutta ehkä on ihan aiheellista tiedostaa että sekin on valinta johon maailman mittakaavassa vain harvalla on varaa (ekologisessa ja taloudellisessa mielessä).
Voisikohan joku äveriäs multimiljardööri alkaa tukea haja-asutusalueen asukkaiden autottamista. Tuodaan Saksasta 4.0l V8 Audeja ja myydään maalla asuville nimellishinnalla ihan vaan että päästään lyömään vihervassareilla kapulaa rattaaseen. Toki bimmereitäkin halukkaille isolla lohkolla😎
Onko uusiutuva polttoaine jotenkin ilmastoa suojeleva ja mitäs sille fossiiliselle polttoaineelle sitten tehdään jos sitä ei enää saa käyttää? Fossiilisella polttoaineella toimiva tekniikka on saatu jo nyt lähes täysin päästöttömäksi mutta se ei EU:lle kelpaa.
Öö? Fossiilinen polttoaine jätetään poraamatta ja/tai polttamatta, jolloin sen sisältämä hiili ei vapaudu ilmakehään. Tekniikka on toki parantunut paljon, mutta on edelleen kaukana päästöttömästä.
