Joo, niin näytti tekevän. Minusta länsimaalaisen valkoihoisen ihmisen ihmisoikeuksiin kuuluu käydä vuodessa vähintään 2 kaukomatkalla, reissata botskilla karibian ympäri ja vierailla ainakin 3 eri kohteessa ympäri euroopan.
Muuten elän kuin ekohippi (ei autoa, ei lapsia, ei eläimiä) mutta lentäminen on näköjään iso paha paha. No sitten kun tuulettimeen niin olen jo ilmavoimissa.
Perustelen tämän itselleni samalla mantralla millä perusteltiin 90-luvulla lautasen tyhjäksi syöminen. Pitää syödä lautanen tyhjäksi koska Afrikan lapsilla on nälkä → minun pitää matkustaa koska voin. Se olisi väärin heitä kohtaa joille tätä mahdollisuutta ei ole suotu.
Tämä on hieno suoritus. Jos kuitenkin ajatellaan hivenen yksilön yli, kaikki eivät voi muuttaa kaupunkeihin, joten sinne landelle jää edelleen osa kansalaisista, mitä pienempi osa sinne jää, sitä kuluttavampaa asuminen siellä luonnon kannalta on. Utopistista ajatella, että kaikki muuttaisivat maalta pois. Eli oikeastaan kaupungeista pitäisi muuttaa pois, jotta saadaan infra luonnon kannalta kestävälle mallille myös pienemmissä asutuskeskuksissa. Täysi hajautettu malli ei toimi, mutta sillä lailla sopivasti. Lämmitys, joukkoliikenne ja ruokahuolto voidaan järjestää tehokkaasti, jos keskusten koko on riittävä.
Aika helppoa tää maailman pelastaminen on. Voi mussuttaa pihviä ja possua. Ajaa nopealla (sähkö)autolla. Asua isossa omakotitalossa, joka lämpeää pelkällä (eko)sähköllä, kun sattui olemaan halvin sopimus. Ja pyöräytellä ison talon vielä täyteen muksujakin.
Toki se auttaa, kun on viimeksi ollut lentokoneessa 2017 eikä ole mitään tarkoitusta toivottavasti seuraavaankaan 6 vuoteen mihinkään mennä.
edit. Täsmennyksenä, tyttäreni muuttaessa Kelalta tuli kysymys luovutusvoitoista. Virkailija oli katsonut verottajan tiedoista luovutusvoittoja tulleen ihan mukavasti useana vuotena peräkkäin ja kyseli niiden jatkuvuudesta. Tytär vastasi antamieni ohjeiden mukaan, ettei tänä vuonna ole realisoituneita luovutusvoittoja, mutta loppuvuodesta ei voi tietää koska voitot kotiutetaan ainoastaan hyvän tilaisuuden tullessa. Kelan päätöksenä oli, etteivät luovutusvoitot vaikuta asumistukeen.
Mielestäni tälläset on vähän kyseenalasia. Miks raja vedetty just 7%, eikä vaikka 8%. Tälläisiä “aina ennen tämä on tarkoittanut tätä” vedetään kyllä sekä bulli- kuin myös karhuskeenarioihin aika tajuttomallakin tasolla.
Kyllähän noita skenaarioita, ja ennusteita voisi ja niitä vedelläänkin ihan hatusta välillä. Saa nähä miten sitten etenee.
E: vittu ku en saa tota toiseen ketjuun vastaamista toimimaan
Ostettu eilen Valoe ja Savosolar, koska osakkeet on pörssin halvimpia, vain joitakin senttejä. Jos nuo nousisi vaikka edes 0,5 euroon olisi tuotto mahtava.
Salkunrakentajan Henri Huovinen on tehnyt parissa minuutissa luettavan jutun Yhdysvaltojen sijoittajasentimentistä.
Talousuutistoimisto Bloombergin mukaan sijoittajien amerikkalaisosakkeiden allokaatio on matalin lähes kahteen vuosikymmeneen.
Investointipankki Goldman Sachsin johtajan Brian Garrett kirjoitti tällä viikolla, että jopa 85 prosenttia asiakaskyselyyn vastanneista odottaa osakekurssien laskevan tai kehittyvän sivuttaissuuntaisesti.
Kaupungissa ilman autoa vs. haja-astusalueella auton kanssa:
Älä stressaa; sähkölämmitys (voi pyörittää jotain lämpöpumppuja tai sitten ei) ja/tai puu + sähköauto tai kaasuauto (valitse biokaasu) ja CO2 päästöt hävisivät. Eivät ihan nollaan, miksei? No kun kaukolämmön tuotannosta tulee sähön ja lämmön yhteistuotannon takia CO2 päästöjä, jotka lasketaan sähkönkäyttäjien piikkiin, vaikka “syyllisiä” ovat kaukolämmön käyttäjät. Mutta joo, valinnoista päästöt on kiinni eikä asuinalueesta tai yksityisautoilusta.
Meillä ei enää ole fossiilivoimaan perustuvaa lauhdevoimalaa (pelkkä sähkölaitos), siksi sähkön säätäminen nykyisin ei juurikaan pudota CO2-päästöjä.
Perhana kun on taas alkanut Fortum polttelemaan. Löin laput laitaan kesällä ja vannoin, että ei enää ikinä. Ehkä tuo tällä kertaa sopisi salkun tukijalaksi? Aiempi versio oli vähän laho.
Velka ja sähkön hintakehitys kyllä hieman arvelluttavat. Ja pääomistaja. Ehkä johtoakin olisi saanut myllätä lisää.
Muista boomerlapuista myös UPM voisi päätyä salkkuun, jos analyytikko Viljakainen antaa luvan kauhoa
Tuo on hyvä pointti👍 Hehtaari suomalaista metsää sitoo noin 5000 kg CO2 vuodessa. Sillä puolen hehtaarin metsällä voi jo kuitata konanaan EU:n tavoitteen. Koska kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä, kuinka paljon on hehtaari, todettakoon, että suomalaisen metsänomistajan metsä on keskimäärin 30 hehtaaria.
Ja ei, metsä ei ole kokonaan kansalaisomaisuutta. Valtio omistaa vain 35% Suomen metsistä.
Suomessa on metsää noin 4 hehtaaria per suomalainen, ja tästä valtion metsää noin 1,4 hehtaaria per suomalainen. Eli valtion metsät sitovat vuodessa CO2:ta noin 7000 kg per asukas.
tuulettimeen niin olen jo ilmavoimissa.
