Ostettu eilen Valoe ja Savosolar, koska osakkeet on pörssin halvimpia, vain joitakin senttejä. Jos nuo nousisi vaikka edes 0,5 euroon olisi tuotto mahtava.
Aprillia
Ostettu eilen Valoe ja Savosolar, koska osakkeet on pörssin halvimpia, vain joitakin senttejä. Jos nuo nousisi vaikka edes 0,5 euroon olisi tuotto mahtava.
Aprillia
Säde Wattila
Salkunrakentajan Henri Huovinen on tehnyt parissa minuutissa luettavan jutun Yhdysvaltojen sijoittajasentimentistä.
Talousuutistoimisto Bloombergin mukaan sijoittajien amerikkalaisosakkeiden allokaatio on matalin lähes kahteen vuosikymmeneen.
Investointipankki Goldman Sachsin johtajan Brian Garrett kirjoitti tällä viikolla, että jopa 85 prosenttia asiakaskyselyyn vastanneista odottaa osakekurssien laskevan tai kehittyvän sivuttaissuuntaisesti.
Kaupungissa ilman autoa vs. haja-astusalueella auton kanssa:
Älä stressaa; sähkölämmitys (voi pyörittää jotain lämpöpumppuja tai sitten ei) ja/tai puu + sähköauto tai kaasuauto (valitse biokaasu) ja CO2 päästöt hävisivät. Eivät ihan nollaan, miksei? No kun kaukolämmön tuotannosta tulee sähön ja lämmön yhteistuotannon takia CO2 päästöjä, jotka lasketaan sähkönkäyttäjien piikkiin, vaikka “syyllisiä” ovat kaukolämmön käyttäjät. Mutta joo, valinnoista päästöt on kiinni eikä asuinalueesta tai yksityisautoilusta.
Meillä ei enää ole fossiilivoimaan perustuvaa lauhdevoimalaa (pelkkä sähkölaitos), siksi sähkön säätäminen nykyisin ei juurikaan pudota CO2-päästöjä.
Perhana kun on taas alkanut Fortum polttelemaan. Löin laput laitaan kesällä ja vannoin, että ei enää ikinä. Ehkä tuo tällä kertaa sopisi salkun tukijalaksi? Aiempi versio oli vähän laho.
Velka ja sähkön hintakehitys kyllä hieman arvelluttavat. Ja pääomistaja. Ehkä johtoakin olisi saanut myllätä lisää.
Muista boomerlapuista myös UPM voisi päätyä salkkuun, jos analyytikko Viljakainen antaa luvan kauhoa
Tuo on hyvä pointti👍 Hehtaari suomalaista metsää sitoo noin 5000 kg CO2 vuodessa. Sillä puolen hehtaarin metsällä voi jo kuitata konanaan EU:n tavoitteen. Koska kaikki eivät kuitenkaan ymmärrä, kuinka paljon on hehtaari, todettakoon, että suomalaisen metsänomistajan metsä on keskimäärin 30 hehtaaria.
Ja ei, metsä ei ole kokonaan kansalaisomaisuutta. Valtio omistaa vain 35% Suomen metsistä.
Suomessa on metsää noin 4 hehtaaria per suomalainen, ja tästä valtion metsää noin 1,4 hehtaaria per suomalainen. Eli valtion metsät sitovat vuodessa CO2:ta noin 7000 kg per asukas.
Avasin laskentaperusteet:
“Sähköntuotannon kasvihuonekaasupäästöissä huomioidaan sähköntuotannon suorat päästöt, eli
polttoaineiden palamisesta ja tuotantoketjusta aiheutuneet päästöt. Sähköntuotannon päästökerroin on
281 g CO2ekv/kWh (Salo ym. 2017).”
“Vahingosa” on Sitralla jäänyt vanhentunut pästökerroin sähkölle, Finngridin mukaan päästö nyt 38 gCO2/kWh → testi on perseestä.
Ihmetyttää että näitä Yhdysvaltojen markkinoiden uutisia tulee paljon, että sijoittajasentimentti on matala, hedgershastot alipainottavat jenkkejä, retailit istuvat käteisen päällä. Ja yhtä aikaa sp500 on kallis. Joko uutisointi on harhaanjohtavaa, haastateltavat tekevät muuta kuin puhuvat tai valuaatiossa this time is different.
Vielä ollaan vahvasti osakkeissa.
Koska graafi ei ole päivittynyt maaliskuun osalta, alla vielä sen muutos:
Oletan tämän siis olevan kysessä “haastateltavat tekevät muuta kuin puhuvat”.
Tuolla 38/kWh et pysty syyllistämään suomalaisia niin hyvin.
Puuilo tarjoaa kaupan alalle poikkeavat kokoaikaiset työsuhteet myymäläympäristössä. Vakituisesti Puuilossa työskentelevästä henkilöstöstä onkin kokoaikaisessa työsuhteessa yli 85%.
Olisi hyvä saada vielä prosenttiluku koko henkilöstöstä ihan avoimuuden nimissä ja työpaikkailmoitukseen palkan kohdalle numeroita eikä kirjaimia. Tämä on kuitenkin ihan pirun mahtava juttu! Iso hatunnosto Puuilolle! Toivottavasti tuosta prosentista ei tingitä missään vaiheessa. On piristävää nähdä kuinka myös kaupan alan firma pystyy tekemään hyvää tulosta ja välittämään samalla työntekijöistään. Tällaista näkee nykypäivä todella harvoin.
Suomen sähköverkon ns. Residual mix (= sähkö joka jää jäljelle kun kaikki sertifioidusti uusiutuva tuotanto on vähennetty mixistä) on AIB:n uusimman raportin mukaan 285 gCO2 / kWh.
Lähde: 2021 | AIB
En yleensä jaksa näitä lillukanvarsia lähteä kommentoimaan, mutta tämä nyt oli mielestäni korjaamisen arvoinen asia.
Edit. @PoPe
Tuo sisältää sertifioidun päästöttömän energian. Jos sinulla ei ole moista sopimusta, päästöt tulee laskea residual mix -kertoimella, kuten yritin jo yllä selittää. Jos taas on, kerroin on ollut 0 koko ajan.
Ei tarvitse edes erinomaisuutta, kun jo mörnijään sijoittaminen ylittää tuon rajan
17 vuoden lapsilisät on aika lähelle tuota 20k (tuskin sattumaa), jolloin joku 1 % kasvu 17 vuoden aikaikkunassa vie yli tuon
Amerikkalaisia “koomikkotilejä” on kyllä hankala seurata nykyaikana. Meni blokkiin. Nyt jää hyvä meemit näkemättä, mutta jumal**** näitä kannanottoja.
Amerikkalaista peruskansalaista ei kiinnosta mitä jossain kaukana huitsin nevadassa tapahtuu. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on samalla tasolla amerikkalaisen mielessä kuin Yemenin sisällissota, eli ei kiinnosta yhtään. Amerikkalainen perustallaaja on itse kusessa karanneiden hintojen nousun johdosta.
Sopii ehkä paremmin tänne kuin Pörssien suunta -ketjuun. Jutussa on asiaa pankkiprobleemista ja sitten myös taloustieteen professorin Nouriel Roubinin kommentteja asiaan liittyen.
Yhdysvaltojen keskuspankki Fed on jo 13 kuukauden ajan nostanut korkoja, mikä Roubinin mukaan on johtanut siihen, että pankkien pitkäaikaisten lainojen, kuten kiinteäkorkoisten asuntolainojen, salkut ovat nyt paljon vähemmän arvokkaita.
Pankkien realisoitumattomat tappiot kasvavat 1,7 biljoonaan dollariin, mutta koko pankkijärjestelmän yhteenlaskettu oma pääoma on vain 2,1 biljoonaa dollaria. Toisin sanoen pankkijärjestelmän kyky kestää tappioita on pienempi kuin realisoimattomat tappiot.
”Sadat pienemmät pankit ovat kirjaimellisesti maksukyvyttömiä, joten se on perusongelma. Kun korot nousevat, arvopapereiden ja lainojen arvo laskee, ja silloin meillä on massiivisia likviditeetti- ja maksukykyongelmia.”
Jutun alaotsikot:
Nämä on todellakin hienoja syyllistämiskeinoja nämä millä mikäkin tulee laskea. Itse tosiaan perustelin itselleni ja sähköyhtiölle miksi en ota eco-sopimusta sillä että tuotan itse sähköä omaan käyttöön melko suuren osan ja olen investoinut laitteisiin melko ison rahan. Miksi siis maksaa ylimääräistä vielä sähköstä. Toinen ihmetyksen aihe mikä minulla on ollut on se että miksi “vihreä” sähkö yleensäkin maksaa enemmän jos sen tuotannosta ei tarvitse yhtiöiden edes maksaa kalliita päästömaksuja
Siinä kohtaa kun viettää normaalia elämää ja pitää turhat hankinnat minimissä, koti lämpiää kaukolämmöllä ja lihankin sijasta suositaan paljon kasvispohjaisia tuotteita sekä kalaa niin ei tuosta oikein jää nipistämistä kuin liikenne osuudesta. Eli = Auto pois, ei lomamatkoja lentokoneella saati laivalla. Kesämökki ja piha pitäisi varmaan polttaa ja tehdä siitä suojelualue?
Mitä jos lähdettäisiin kansalaisen syyllistämisen sijaan siitä, että viedään lento- ja laivaliikenteen polttoaineet uusiutuviksi, kannustetaan henkilöautoja sähköistymään porkkanalla eikä kepillä. Kun tällaisia 2500kg/CO2 tavoitteita hehkutetaan tekee mieli vaihtaa nykyinen plugin hybrid johonkin 3,0L turbo bensaan. Ihan vaan vastalauseena tähän skeidaan. Vihervassarit - pitäkää tunkkinne siellä Eirassa