Tarkoitinkin sitä, että ei asumistuellisten määrä välttämättä juurikaan tipu vaikka kuinka nostettaisiin palkkoja, koska moni asumistukea saava ei ole työelämässä.
3 tykkäystä
Itse olen ymmärtänyt, että asumistukea maksetaan myös ihan hyvätuloisillekin keskiluokkaa edustaville ja jos en ole väärässä niin hanurista tuokin tuki on kokonaisuutena. Köyhille vielä ymmärtäisin mutta muuten en.
Kelan tilastot asumistuesta kertovat taustoja:
Pari kuvaa nostona rakenteesta avaa miten tämä jakautuu:
13 tykkäystä
Itse en tuohon usko. Pistä jotain lähdettä että asia olisi noin?
En muistanutkaan, että Duellilla jo tällä viikolla, rips 
. Pääsen varmaan nauttimaan tuloskauden ensimmäisistä turskista jo odottamaani aiemmin 
7 tykkäystä
No tämä ei onneksi ole uskon asia, vaan tulorajat löytyvät n. 2 sekunnin googletuksella. Tässä esimerkiksi Helsingissä asuvien tulorajat. Tästä voi sitten kukin arvioida, onko hyvätuloisia mukana vai ei:
22 tykkäystä
Ihminen uskoo mitä haluaa uskovan. En vaivaudu tuota selvittämään…
Edit: täällä kuitenkin ystävällinen sielu selvitti asian puolestamme ja kun tuota listaa vilkaisin niin eipä tuolla nyt kovin korkeilla tuloilla tukea saa, joten olin väärässä. Nostan käteni ylös virheen merkiksi. 
5 tykkäystä
Äh, nää olikin bruttoja. Menin jo innostuneena katsomaan kelan sivuilta, että irtoisko vähän apuja lainanmaksuun, ku vaimo on kotona lasta hoitamassa.
4 tykkäystä
Livekuvaa sun salkusta. 
Heiskanen on tehnyt mielenkiintoisen tviittiketjun makroennusteista, jos olet Twitterissä eikä @JHeiskanen ole seurannassa niin ihmettelen. 
6 tykkäystä
En nyt kiistä etteikö asumistukia käytännössä tarvita, mutta voisihan tämä mennä toisinkin päin. Eli ei maksettaisi, jolloin matalakoulutetut eivät voisi asua paraatipaikoilla, joka johtaisi siihen että juuri siivoojia ja perustyöntekijöitä ei olisi tarpeeksi.
Tämä sitten johtaisi kysynnän ja tarjonnan lakiin, jolloin palkat joustaisivat sille tasolle että halukkaita taas löytyisi.
Silloin kunnan ei tavitsisi maksaa asumistukea, eikä verottaa niin paljoa, kun taas vastaavasti yritysten kannattavuus hieman laskisi.
Nyt kun valtio on ottanut sotealueiden terveydenhuoltovastuita pois, voisi jokin muuttotappiokunta profiloitua uudella tavalla ja houkutella eläkeläisiä ja pitkäaikaistyöttömiä kuntaan. Se toisi kunnalle uudenlaista toimeliaisuutta ja työpaikkoja, samalla kun paremmin työllistyvien asumiskulut laskisivat kasvukeskuksissa väestön vähetessä.
12 tykkäystä
Näissä keskusteluissa pitää muistaa myös osa-aikatyön osuuden kasvaminen:
“Työllisten määrä on kasvanut kuukausimuutoksien keskiarvona tammi-marraskuussa 2,8 prosenttia. Työtuntien määrä on vastaavasti kasvanut 1,6 prosenttia.”
Mikäli työtä on tarjolla vain osa-aikaisesti, ei välttämättä tulot riitä vuokranmaksuun ja silloin “valtio” tulee avustamaan asumistuen muodossa.
6 tykkäystä
Jos työntekijänä katsot että palkkasi ei vastaa työpanostasi niin ainahan voit pyytää palkankorotusta, eiköstä vaan? Jos vastaus ei miellytä niin mikä estää vaihtamasta työpaikkaa, markkinatalous toimii.
Jos haluat päästä osalliseksi yrityksen voitonjakoon niin mikä estää ostamasta osakkeita? Monesti voit päästä osakkaaksi myös osakeannin kautta. Vai kuulostaako turhan riskaabelilta? 
19 tykkäystä
Arvostan kaikkea työtä, se on tähän alkuun sanottava. Kunnon työ tässä yhteydessä on mielestäni opiskelun tai työssäoppimisen kautta opittu ammattitaitoa vaativa työ. Työ joka ei ole opittavissa muutamassa viikossa. Kunnon työ tuottaa jonkin näköisen kilpailuedun ja vallihaudan. Olen ehkä vähän julmasti sitä mieltä ettei työstä mikä ei vaadi juurikaan opiskelua peruskoulun jälkeen, pidäkään maksaa kaksista palkkaa. Kansalaisille on koko peruskoulun toitotettu opiskelun tärkeyttä. Jotain vastuuta pitää olla myös yksilöllä. Jos en tällä hetkellä omaisi kaksista ammattitaitoa ja haluaisin olla Helsingissä, voisin kuvitella asuvani jossain Itä-Helsingin lähiössä ja tekeväni rakennussiivoojan töitä, ei siis siis tässä yhteydessä mainittu kunnon työ. Avoimena olisi useampi työpaikka täysillä tunneilla, joten työtä löytyisi heti 15€ tuntipalkalla. Noin 2000 € nettopalkalla pärjäisin vaikka en mitään tukia saisikaan. Perheen perustamista en näillä tuloilla voisi harkita, se vaatisi kouluttautumisen parempiin ansioihin. Opiskelun yhteydessä tekisin sitten osa-aikaista työtä esim. kaupan kassalla. Silloin olisi tarvetta tuille.
Pärjätäkseen maailmassa ilman avustuksia on oltava jollain saralla fiksu, tai sitten julmetun ahkera. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Jätetään kultalusikka pehvassa syntyneet omaan kastiinsa.
Kontekstista irti otetusta lauseestasi olen täsmälleen samaa mieltä.
Niin kauan kun näihin on tulijoita nykyiselläkin palkalla, pysyy palkkaus matalana. Opiskelijoita ja lisätienistejä kaipaavia löytyy kaupan kassoille osa-aikaisiksi. Jos tästä haluaa tehdä itselleen uran on sekin mahdollista, silloin joutuu valitettavasti muuttamaan pois pääkaupunkiseudulta. Kampaajan ammatti on haastava, siis silloin kun siinä haluaa oikeasti pärjätä. Parhaat tienaavat tässäkin ihan hyvin. Käsityöammateissa tämä on sangen yleistä, pitää olla huippu tienatakseen.
Jätekuskin keskiansio Suomessa 2619 € /kk - minusta tämä on ihan oikea palkka.
8 tykkäystä
Mielestäni kunnon työtä on kaikki joille on oikea tarve yhteiskunnassa. Jos tällaisesta ei haluta maksaa niin kuihtukoon sitten se ala pois.Voidaan jokainen leikata omat tukkamme pääkaupunkiseudulla ja ampua omat ostoksemme kaupassa jos työntekijöille ei ole tilausta. Tai kiikutetaan omat jätteemme kaatopaikalle…
1 tykkäys
Ihmettelin siis lähinnä tätä paradoksia lauseessa ”Testosteronitasot ovat korkeimmillaan murrosiässä, josta ne alkavat 30 vuoden iän jälkeen laskea - -”. Jos testot ovat kerran korkeimmillaan murrosiässä, niin kaiken järjen mukaan ne laskevat silloin jo ennen 30 vuoden ikää. Tai sitten tuossa on virhe ja pitäisi lukea ennemminkin esim. että testot ovat korkeimmillaan 16-29 vuotiaana, josta ne alkavat 30 vuoden iän jälkeen laskea.
6 tykkäystä
Aika monella tuntuu se murrosikä jatkuvan vielä kolmen kympin ylikin 
9 tykkäystä
No joo, itse +50v. Lähinnä kateellisena voi seurata nuorempien elämänvirtaa.
3 tykkäystä
Aivan samat speksit muutaman vuoden päästä.
2 tykkäystä
Hui! Aikamoinen kunnianosoitus. Kiitos kovasti.
9 tykkäystä
Sinulla on oudon mustavalkoinen ajatusmaailma tämän suhteen. Kannattaa muistaa, että yhteiskunta on ikäänkuin nestettä pyöreällä lautasella, joka markkinataloudessa tasapainottuu kulloiseenkin tilanteeseen. Sosialistisessa suunnitelmataloudessa ei välitetä lautasen asennosta, vaan lapataan neste sinne, missä sen suunnittelijan mukaan pitäisi olla. Veden kantamista kaivoon siis.
Jos esimerkiksi kuvitellaan, että Helsingin keskustassa parturi muuttuu kannattamattomaksi asumistuen poistumisen takia, niin ei se ole mikään lopullinen tila, jossa tämän parturin loppuelämän kohtalona on työttömyys. Ihminen on kekseliäs otus ja selviytyjä, joten se sopeutuu tuohon uuteen olotilaan ja löytää oman paikkansa.
Ensinnäkään kaikki parturit eivät lopettaisi samantien. Osalla on pienemmät kulut, joustavampi liiketoimintamalli, eri elämäntilanne jne. Tämä johtaisi siihen, että ensimmäisenä poistuisivat huonoimmat bisnekset eli kalleimmat kulut, huonoin laatu jne. Kilpailun vähetessä muut saisivat enemmän asiakkaita, joten niiden tilanne helpottuu.
Toisaalta myös hinnat voivat nousta, joka houkuttelee uusia kekseliäitä yrittäjiä. Hintojen noustessa taas osa kuluttajista siirtyy leikkaamaan hiuksensa itse/puolison toimesta (lähinnä miehet) tai kantakaupungin ulkopuolella esimerkiksi kauppakeskuksissa, ympäryskunnissa tmv. Silloin niihin syntyy mahdollisesti uutta liiketoimintaa. Tätä tasapainoa haetaan jatkuvasti.
Yhtenä huomiona myös, että asunnon vapautuessa pois tuetulta asujalta siihen saattaa muuttaa paljon paremman maksukyvyn omaava henkilö, joka kuluttaa enemmän keskustan palveluita, jolloin kysyntä ja sitä kautta hintataso nousevat. Toisaalta voi käydä myös niin, että hintataso laskee, kun yrittäjille riittää asiakkaita, jolloin ei tarvitse kompensoida tyhjiä tunteja. Kuten sanoin, ihminen on kekseliäs otus ja skenaarioiden tulokset riippuvat vahvasti millaisia yksilöitä niihin sattuu valikoitumaan.
Parturi/kampaaja voi myös muuttaa pois kantakaupungista, jatkaen edelleen työskentelyä keskustassa. Toisaalta taas hän voi siirtyä eläkkeelle tai opiskella toisen ammatin.
Sama toimii sinne kaupan kassalle. Täyspäiväisten työntekijöiden sijaan esimerkiksi opiskelijat saavat osa-aikaisia työpaikkoja jne. Ja vaikka kävisi niin hurjasti, että keskustasta häviäisivät kaikki paikat, niin kyllä jossain vaiheessa joku uusi yrittäjä keksii taas perustaa sinne kaupan. Se voi menestyä tai sitten ei.
31 tykkäystä