Jos olisin tehtaanjohtaja (tehdas, jossa tehdään vain 1 vuoroa), voisin antaa suostumukseni “lyhyemmän työajan kokeiluun” seuraavalla tavalla:
Katsoisin historiasta, mikä on ollut “täyden kapasiteetin output” tehtaalla. Ilmoittaisin työntekijöille, että työviikon voi lopettaa siinä vaiheessa, kun tämä output on saavutettu ja saavat silti täyden palkan. Toki laadunvalvontaan olisi kiinnitettävä enemmän huomiota, ettei tehtäisi kiireessä sutta ja sekundaa.
Voisi tulla mielenkiintoinen kokeilu, että nopeutuuko tuotteiden valmistus jos porkkanana on lisää vapaa-aikaa
Itse olin aikoinaan kesätöissä terästehtaalla (useampana kesänä putkeen) ja senkkamuurausyksikössä tuollaista tehtiin usein, varsinkin juhannuksen alla Vuoromestarilta pyydettiin porukalla, että tehdään senkka valmiiksi urakkana ja sitten kotiin.
Ko. paikka on maailman suurin ruostumattoman teräksen integroitu tehdas (eli rautaromusta lähtien valmiiksi rullaksi samassa paikassa). Eli kai sellainen toimisi myös pienemmässä skaalassa
Varmasti joissain tapauksissa. Olen ainakin yhdestä työstä (kesätyö) kuullut, jossa piti manuaalisesti tositteita käsitellä. En nyt muista olivatko tavoitteet henkilökohtaisia vai kaikille samat, mutta tämä kaveri sai oman tavoitteensa täyteen iltapäivällä muutamaa tuntia ennen töiden loppumista ja sitten piti vain vapaata työpaikalla. Ei kannattanut tehdä enempää, koska sitten tavoitetta olisi vain nostettu, mutta palkkaa ei ollut tiedossa lisää. Eli kiusaus olisi työnantajalle “kokeilun jälkeen” nostaa tavoitteita ? Ja työntekijälle kiusaus hutaista minimillä hommat nippuun. Eli tavallaan koko kesätyö oli vähän sellaista “urakkahommaa”, mutta ei kuitenkaan.
Edit: lisään vielä, että tälle kaverille sopi tämä tyyli, että “urakoi” oman osuutensa pois alta, ennemmin kuin yritti jakaa tasaisemmin koko päivälle.
Tässä vähän taustaa miten tuollainen huijaus toteutetaan. Laitetta ei tarvitse fyysisesti manipuloida ja silti sen toimintaa voi koneellisesti ennustaa. Apuvälineiden käyttö on kiellettyä mutta onko se laitonta?
Tuomio pitäisi lukea kokonaan että voisi ottaa tarkemmin kantaa perusteluihin. Osaa yksityiskohdista eivät varmasti tarkoituksellakasn halua julkaista.
Jos tuo kasinon “kusetustuomio” perustuu tuon jutun kuvaamaan satunnaisgeneraattorin seedin haisteluun ja sitä kautta tulevien arpomisten ennustamiseen niin kasinon oma vika jos käyttää huonosti suunniteltua rautaa.
Mutta kaipa näiden firmojen edustajat ovat varmistaneet että heidän bisnesmallinsa on suojattu ja näin oikeusistuimet katsovat tämä huijaamiseksi. Veikkauksen pelimonopolin luvatussa maassa en oikeastaan odottaisi oikeusistuimilta mitään muuta. Pykälä jolla tuomita kyllä löydetään jos on yhteisymmärrys että pelaajan osa tässä on hävitä ja jos löysi tavan voittaa, se on automaattisesti epärehellistä.
Synnyin liian myöhään tutkimaan tuntemattomia maita ja mantuja, ollakseni suuri löytöretkeilijä kuten Amerigo Vespucci. Synnyin liian aikaisin tutkimaan avaruuden pimeintä ydintä. Synnyin juuri oikeaan aikaan tutkimaan ihmismielen syvintä olemusta meemien muodossa (Jippii…)
Wallet_Nahlroos, meistä voisi tulla hyviä kavereita – ties vaikka olisimme jo!
Olisi mukavaa keskustella lisää vaikka demarien tavoitteista Suomelle. Siis vaikka siitä, kuinka kalliiksi demarit Suomelle ovat tulleet ja kuinka suuri demarien jättämästä loppulaskusta tulee.
Moi, teknisesti ei tosiaan tiedottamisrikettä tehty, mutta laki- ja regulaatiomaailman ulkopuolella ei ole tärkeää miten viesti sanotaan vaan miten viesti tulkitaan. Jos annat yltiöpositivisen kuvauksen missä kannattavuus ampuu katosta läpi, etkä erikseen mainitse lyhyen aikavälin haasteista, niin ihmiset herkästi tulkitsevat viestisi tarkoittavan sitä että ollaan liiketoiminnan osalta menossa tälläkin hetkellä positiiviseen suuntaan. Yksikään osa viestistä ei valmistele lukijaa tai aseta odotuksia kannattavuuden pettämisen osalta.
Loppupeleissä vastuu on tietysti sijoittajalla suodattaa johdon viesteistä totuuden siemen, mutta kyllä tuommoisessa julkisessa viestintätyössä joku vastuu on toimitusjohtajallakin ettei luo katteettomia odotuksia joita ei pystytä lunastamaan
Tuo Wesley Gray:n kommentti on vähän ehkä agressiivisessa muodossa, mutta herätti kyllä ajatuksia ainakin itsessäni . Sijoittaminenhan on siis helppoa, kunhan ei ole idiootti, tai sitten pitää vain olla tarpeeksi fiksu idiootti.
Wesley Grey on sijoitusskenen yksi timanttisimpia kommentoijia. Aika suoraan ampuu, varsinkin twitterissä. Pyörittää Alpha architect yhtiötä. Entinen merijalkaväen sotilas yms jännää. Asuu nykyään Costa Ricassa muistaakseni. Erittäin terävää ajattelua ja kirjoittamista. Tulee tilattua tuon AA:n emaili, yksi harvoja.
Vuoromestarilta pyydettiin porukalla, että tehdään senkka valmiiksi urakkana ja sitten kotiin.
