@Johnnyboy@ljkangas Totta, Boreo ei tullut mieleen kun yritin kaivella muistia. Oli varmaan kovempi.
En siis kritisoi Stocka-painetta, se on suurimmaksi osin ihan fiksusti esitettyä. Moni on perehtynyt yhtiöön ja conviction aliarvostukselle on kova. Minäkin alkeellisilla sijoittaja-aivoillani olen näkevinäni siinä edullisen osakkeen. Kyllähän markkinoilla on joskus pitkään räikeästi väärinhinnoiteltuja osakkeita.
Toisaalta monesti markkina näkee jotain sellaista mitä itse ei. Mielestäni Rauli tasapainottaa ketjua hyvin, koska hän tuo sitkeästi esiin sellaisia negatiivisia seikkoja ja argumentteja joista markkinan nihkeily voi muodostua. Tästä tuli mieleen, kun muistaakseni joskus keväällä 2018 Mikael Rautanen oli jo pitkään ollut osta-suosituksella Nokiassa ja puuskahti haastattelussa jotenkin niin, että ”nyt minun pitää todella miettiä, mitä sellaista markkina näkee mitä minä en”. Tämähän on arvokas harjoitus jota pitäisi koko ajan tehdä jos on eri linjoilla markkinan kanssa ja on panostamassa paljon rahaa näkemyksensä mukaisesti. Kuuntele markkinan varoituksia: ”What if you are wrong, What if you lose?”
Ei näitä OL juttuja ole mitään järkeä seurata ja katsoa. Montakohan myöhästymisilmoitusta saanut lukea selittelyineen, jos olet siellä melkein jääkaudella aloittanut katselemaan OL:n kulkua.
Uskon sitten, kun lafka ollut 6kk putkeen auki. Ei tässä naura enää kukaan muu kuin huoltotyyppi matkalla pankkiin.
Ehdottomasti samaa mieltä ja Rauli onkin tämän stonkman-härkälauman (johon itsekin kuulun) kanssa ihan mies paikallaan! Hyödyllisimpiähän nämä analyytikot ja analyysit ovat silloin, kun ne nostavat erilaisen arvion yhtiöistä tai liiketoiminnan kehittymisestä kuin mitä omissa papereissa jo valmiiksi on kirjattuna. Itselleni hieman vastaava tapaus on Qt ja Antti Luiro, jonka kanssa näkemyksemme eivät Qt:n kohdalla juuri kohtaa . Hyvin hän niitä silti puolustaa. Joissain muissa yhtiöissä näkemyksemme kohtaavat sitten aika hyvinkin taas .
Joitakin kertoja olen ollut täysin eri mieltä analyytikkojen kanssa. Samalla tavalla kuin piensijoittaja erehtyy, analyytikkokin on silloin tällöin väärässä.
Oma tähtihetkierimielisyys analyytikoiden kanssa tapahtui jo vuosia sitten. UPM:n kurssi oli n. 8 euroa ja ainakin OP:n suositus oli MYY tavoitehinnan ollessa muistaakseni n. 6 euroa. Olin UPM:stä täysin eri mieltä ja ostin osaketta kaksin käsin useita kertoja. UPM oli kauan salkkuni suurin yhtiö ja ainoa tukipylväs. Nyttemmin Nordea ja Stockmann ovat kivunneet UPM:ää suuremmiksi.
Analyytikkojen näkemykset kannattaa huomioida, mutta tehdä kuitenkin oman näkemyksen mukaan ostot ja myynnit, koska oma näkemys voi olla analyytikkonäkemystä parempi jossain tapauksissa.
Mun mielestä Stockmann on oikein hinnoiteltu. Se vain, että sitten kun/jos se pääsee velkasaneerauksesta pihalle ennenkuin ajaa itsensä konkurssiin tavarataloillaan ja rakenmushankkeellaa, sen hinta voi olla jotain ihan muuta.
(Enkä pidä konkurssia oikeasti edes minään mahdollisuutena.)
Silloin tulee olemaan ihan kiva olla kyydissä. Alle 2€ tuon voi mielestäni ihan rauhassa salkkuun poimia.
EDIT.
Vaikka Raulin näkemys on olevinaan pessimistinen, löysin lähinnä lisää positiivista, joka itsellä oli mennyt ohi. Meinaan oli tavaratalot neuvotelleet vuokransa liikevaihtopohjaisiksi. Helpottaa kummasti huonoina aikoina.
Paine oli tässä tapauksessa oikeutettua kuten Boreon kurssikehitys
Laitos on koekäyttövaiheessa joten silloin tuotannon vaihtelut ja niiden keskeyttämiset on täysin normaalia. Ei jonkun uuden paperitehtaan koekäytön keskeytyksistä raportoida valtakunnan uutisissa koko ajan, vaikka tilanne on sama.
Kyse on vain toimittajien asiantuntemattomuudesta, laitoksen on pakko määräysten mukaan raportoida julkisesti koekäytön aikaiset tilanteet ja toimittajat sitten julkaisee ne vaikka siihen ei ole todellisuudessa aihetta.
Koekäyttö etenee täysin suunnitelmien mukaan.
Huhhuh, tämä menee kyllä melkeen alaotsikon “tyhmiltä rahat pois” alle Jos en olisi omistaja, niin varmaan ärsyttäisi tuollainen touhu. Tai no ärsyttäähän se vähän silti.
Ehdoton plussa tälle kirjalle. Itse asiassa nappasin juuri kirjastosta kirjastoautosta Hans Roslingin elämänkerran. Mies oli kyllä ajatusmaailmaltaan sellainen, mitä näkisi mieluusti poliitikoiltakin näin vaalien lähestyessä.
Voisin tähän omastakin puolesta osallistua kun keskusteluun olen osallistunut Minuahan ei henkilökohtaisesti tietysti häiritse tai haittaa minkäänlainen suositus kyseisessä yhtiössä. Omien kirjoittelujen tausta-ajatushan on siinä, että koitetaan puristaa Raulista ulos kaikki se ajatus ja näkökulmat nykyisten näkemysten takana - joka on myös markkinakonsensus.
Jos sijoittajana haluat ylituottoa, niin pitää olla eri mieltä markkinan kanssa. Valtaosassa tapuksessa olet väärässä, tästä tapauksesta en tiedä mutta ainakin olen itselle piirtänyt selvän tien miksi tässä keississä todennäköisyydet onnistua markkinavastaisella näkemyksellä olisi paljon paremmat kuin monessa muussa yhtiössä
Tämä vain minun pieni viisisenttinen keskusteluun, muiden keskustelijoiden kirjoitusten taustoista en tiedä
Kuten olen ennenkin sanonut, Rauli on kans omia suosikkianalyytikkoja
Höh. Näinhän sen pitääkin mennä. Jostainhan sen fiksumman väen täytyy tienata rahansa uuteen Mersun tähteen. Olisi tosi vaikea rikastua, jollei olisi tällaisia mahdollisuuksia rahastaa ei mistään. Pitäisi esimerkiksi tehdä oikeita töitä. Kauhea ajatus.
Eli Mandatumin arvonlisä on 0,75%ja Segilsonin 0,18%. Yhteensä hallinnointipalkkio 0,93%. Mandatumin arvonlisäero on neljä kertaa suurempi kuin Segilsonin.
Olen privaviesteissä välillä jutellut Premiumista eri foorumilaisten kanssa ja multa on kyselty siihen liittyen eri asioista; olen sitten parhaani mukaan kertonut siitä ja linkkaillut eri juttuja siihen liittyen.
Premiumin paras pala on omasta mielestäni yhtiöraportit ja Verneri nyt avasi kaikkien luettavaksi tuoreen Fortumin yhtiöraportin, joten kannattaa käydä lukemassa jo senkin takia, jotta tiedätte, mistä on kysymys. Ajankohtaisesti kattavia yhtiöraportteja tulee useamman kerran vuodessa.
Premium on paljon muutakin kuin yhtiöraportit, joten tässä lisää asiaa Premiumista:
2. Laajat raportit
Laajat raportit ovat kaikkien luettavissa ja eivät ole Premium jäsenyyden takana. Ne ilmestyvät huomattavasti harvemmin kuin yhtiöraportit eivätkä siten ole aina kaikilta osin niin ajankohtaisia, mutta ovat kuitenkin muuten huomattavasti tuhdempia tietopaketteja kuin yhtiöraportit ja niissä käydään tarkemmin läpi, mitä firma tekee, mitkä ovat sen kilpailijat jne jne.
Laajoja raportteja EI tehdä asiakkaista, jotka eivät ole Inderesin maksavia yhtiöasiakkaita esimerkiksi Nokiasta tai Wärtsilästä.
Toivottavasti tästä viestistäni oli jollekin hyötyä tai apua.
Parasta Premiumissa on laajat raportit josta voi sitten katsoa ensimmäisen sivun yläkulmasta tavoitehinnan ja suosituksen. Tuhansien Kamux lappujen omistajana on paljon mukavampi katsoa tälläistä premium tavoitehintaa.
Hyödyllisimpiähän nämä analyytikot ja analyysit ovat silloin, kun ne nostavat erilaisen arvion yhtiöistä tai liiketoiminnan kehittymisestä kuin mitä omissa papereissa jo valmiiksi on kirjattuna. Itselleni hieman vastaava tapaus on Qt ja Antti Luiro, jonka kanssa näkemyksemme eivät Qt:n kohdalla juuri kohtaa 
.
Jos en olisi omistaja, niin varmaan ärsyttäisi tuollainen touhu. Tai no ärsyttäähän se vähän silti.
