Eli Mandatumin arvonlisä on 0,75%ja Segilsonin 0,18%. Yhteensä hallinnointipalkkio 0,93%. Mandatumin arvonlisäero on neljä kertaa suurempi kuin Segilsonin.
https://www.seligson.fi/suomi/rahastot/rahes_etf.htm
Näin siis paperilla, mutta mitä tuolla asiakas saa🧐
Anteeksi nyt pankkiirit, mutta saisitte lopettaa tällaiset päällekkäiset rahastojen rahastot. Lisäisi kansan luottamusta. Arvonlisäero😂
Muutamia asioita
1. Ihan vähän asiaa Premiumista
Olen privaviesteissä välillä jutellut Premiumista eri foorumilaisten kanssa ja multa on kyselty siihen liittyen eri asioista; olen sitten parhaani mukaan kertonut siitä ja linkkaillut eri juttuja siihen liittyen.
Premiumin paras pala on omasta mielestäni yhtiöraportit ja Verneri nyt avasi kaikkien luettavaksi tuoreen Fortumin yhtiöraportin, joten kannattaa käydä lukemassa jo senkin takia, jotta tiedätte, mistä on kysymys. Ajankohtaisesti kattavia yhtiöraportteja tulee useamman kerran vuodessa.
Premium on paljon muutakin kuin yhtiöraportit, joten tässä lisää asiaa Premiumista:
2. Laajat raportit
Laajat raportit ovat kaikkien luettavissa ja eivät ole Premium jäsenyyden takana. Ne ilmestyvät huomattavasti harvemmin kuin yhtiöraportit eivätkä siten ole aina kaikilta osin niin ajankohtaisia, mutta ovat kuitenkin muuten huomattavasti tuhdempia tietopaketteja kuin yhtiöraportit ja niissä käydään tarkemmin läpi, mitä firma tekee, mitkä ovat sen kilpailijat jne jne.
Laajoja raportteja EI tehdä asiakkaista, jotka eivät ole Inderesin maksavia yhtiöasiakkaita esimerkiksi Nokiasta tai Wärtsilästä.
Toivottavasti tästä viestistäni oli jollekin hyötyä tai apua. 
Kiitos ja mukavaa keskiviikkoa kaikille!
Parasta Premiumissa on laajat raportit josta voi sitten katsoa ensimmäisen sivun yläkulmasta tavoitehinnan ja suosituksen. Tuhansien Kamux lappujen omistajana on paljon mukavampi katsoa tälläistä premium tavoitehintaa.
Onko foorumin politiikka ketjujen aiheiden suhteen löyhentynyt kerran nyt keskustelllaan verotuksesta, tietotekniikasta ja sähkölaskuista?
Ei sinänsä haittaa, mukavan tämän porukan juttuja on lueskella 
Linja oli vain joskus muistaakseni tiukempi.
Olen kyllä joskus miettinyt, että onko tuo premium hintansa arvoinen, kun tietoa jaetaan ilmaiseksikin aika avokätisesti foorumilla ja uutisten muodossa 
Eikö tuo osakevertailukin ole kaikkien käytettävissä?
Paljon puhetta Fortumin osingoista.
Se, että valtio möi Kemiraa viittaisi mielestäni siihen, että osinkoa ei tipu, tai ei ainakaan ole totutulla tasolla.
Eilen oli stokkan ketjussa juttua vallihaudoista ja mainittu, että Adidaksella ja Nikella on sellainen. Sattumalta luin eilen illalla hesarin uutisen, jossa Adidas makaa puolen miljardin euron kanssa siellä vallihauhassa, eikä pääse ylös.
Lyhyesti: Adidaksella on varastossa 500milj. euron edestä Kanya West -yhteistyötuotteita. Kanya West kirjotti twitterii juutalaisvihamielistä tekstiä ja adidaksen perustajat olivat natsipuolueen jäseniä.
Adidaksen toimistolla:
(gif oli liia iso, niin pelkkä kuva. 
)
linkki uutiseen: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009422607.html
Eipä tuo vaikuta tekemättömältä ongelmalta kun kuitenkin kysyntää löytyy.
Adidaksen pitäisi nyt vain etsiä halukas hyväntekeväisyys järjestö yhteistyöhön. Lisätä info lappu pakettin. Myydä loput kengät ja lahjoittaa voitot hyväntekeväisyyteen.
Toinen viite samaan suuntaan on Outokummun lisäosinko.
Historiasta en osaa sanoa, mutta pitäisiköhän tästä päätellä/voisiko johtua siitä, että analyytikot ovat ehkä keskimäärin optimistisia ja siten tulee harvemmin eteen tilanteita, joissa iso sijoittajajoukko olisi positiivisena ja analyytikko negatiivisena. Päinvastaisessa tilanteessa on varmaan huomattavasti pienempi joukko sijoittajia jotka osaa/jaksaa argumentoida mielestään liian positiivista näkemystä vastaan, jos on itse päättänyt olla ko. osakkeeseen sijoittamatta. Pisteet niille, jotka tällaista keskustelua käy, sehän on toki erittäin tervetullutta myös. Ja onhan Stockassa jonkin verran yksityiskohtia mm. kirjanpidon ja saneerauksen suhteen, jota ei voi piensijoittajan oletakaan täysin tuntevan ja siten herättää kysymyksiä.
Hyvin se matka menee, turha liikoja jännittää!
Lentopelko on ihan vakava asia, mutta toki pääosin epälooginen. Paljon todennäköisempää kuolla onnettomuudessa muilla liikennevälineillä!
Aloitetaanko ihan vaikka herran lomista?
Saadaanko tällä satojen miljoonien hyödyt?
Mahdollisesti, jos päättäjät olisivat tekemässä päätöksiä enemmän? Tätä ei liene kukaan ekonomisti arvioinut. Varsinkin jos verotusta kiristäviä päätöksiä tehdään, niin siinä on sadat miljoonat paperia ja pitää puhua saman tien miljardeista.
Ei saada ja miten se liittyy mihinkään? Henkilön, joka lomailee yli puolet vuodesta (viikonloput mukaanlukien) on ihan turha puhua toisten lomista.
Samalla logiikalla kansanedustajat eivät voisi puhua yhtään mistään.
On melkein huvittavaa, miten osa ihmisistä puolustaa paremmassa asemassa olevia henkilöitä, vaikka näiden edut ovat ristiriidassa omien etujen kanssa.
