Edellinen meni vähän ohi, mutta ehkä tähän sitten…
Ironista on kyllä, että Binancen toimari tahalleen aiheutti ongelmia FTX:lle, mikä nyt kostautuu🤡. Tällä tahdilla tuo pulju ei ole enää pitkään pystyssä.
7 tykkäystä
Krypto-lasitalossa asustava kryptokeisari alkoi heittelemään kivillä naapurin lasitaloa. Ei maailman fiksuin veto… No, funda pelastaa (alle nollan ei voi mennä!) ellei sitten ole väärinkäytetty vipua… 
7 tykkäystä
Kauppalehden joulukalenteri tarjoaa kahta italialaispankkia ja yhtä asevalmistajaa. Onneksi luukku on maksumuurin takana.
9 tykkäystä
Jos heillä on kaikki asset varat erikseen niin ei tästä erittäin lyhyellä aikavälillä pitäisi tapahtua mitään. Tietenkin koko bisnes lähtee alta ja kulut juoksevat.
Jos taas asiakasvaroilöa on leikitty niin sitten homma menee kiville ja nopsaan.
Tuli Sampo pankin hankinta kalliiksi Danskelle .
Muistaakseni myös Swedbankilla on vielä baltiaan liittyvä rahanpesututkinta jenkkien kanssa sopimatta, tämä tulos saattaa antaa osviittaa siihenkin.
Hyväntekijä.
Vaikea vähitellen uskoa sitäkään, että Starlink Ukrainalle olisi ollut mitään muuta kuin mainostemppu.
17 tykkäystä
Varsinkin kun sekä Starlinkin aloitus-, että kuukausimaksu on Ukrainassa korkeampi kuin muissa Euroopan maissa. Alkaa kohta olla jo aika kysellä, onko Putin ostanut Muskin, tuon köyhän raatajan rahan alaisen. Vai onko se vaan niin, että kaikki maailman äärioikeisto on Putin-mielistä?
11 tykkäystä
Jutussa käsiteltiin myös Norelcoa. Hesari oli tarttunut asiaan saadessaan palautetta, että lähtöpalkat ovat huonoja ja firmassa johdetaan pelolla.
“HS pyysi tiistaina toimitusjohtaja Hämäläiseltä näkemystä viestien väitteisiin. Hän ei kuitenkaan halunnut kommentoida asiaa”
37 tykkäystä
Nuorena poikana kun valmistuin amatikoulusta sähköasentajaksi lähdin luokkakaverini kanssa Varkauteen asti (Asuttiin silloin Savon pääkaupungissa eli Kuopiossa) töihin elektroniikkatehtaalle. Luvattiin KM korvaukset ja vaikka ja mitä. Todellisuus paljastui hyvin äkkiä. KM korvauksia ei halutukkaan maksaa ja ehdotettiin, että “Muuttakaa tänne Varkauteen” ei oikein natsannut. Se työsuhde kesti 4 päivää. Sen jälkeen en ole sähköhommia edes ajatellut tekeväni.
10 tykkäystä
Osmo on kyllä ihan omaa laatuaan ja malliesimerkki sanonnasta “kenen leipää syöt sen lauluja laulat”. Ei uskoisi, että kyseessä on vihervasemmiston entinen kiljukaula. En myöskään ymmärrä, miksi Helenin hallituksen puheenjohtajalta kysellään tästä aiheesta yhtään mitään. Osmo! Sähkön nykyhinta on turmiollinen ja hyvin epäreilu! Kaikin puolin.
Mutta, Osmon kommenteista inspiroituneena, otetaanpa tällainen spekulatiivinen kysely tilanteesta, joka voisi hyvin olla mahdollinen, jos näin vain poliitikot haluaisivat tehdä.
Kumpi on parempi sähkön sopimusmalli talven ajaksi?
- Nykyinen ilman muutoksia
- Sähköyhtiöiden tarjoama 20 c/kWh perushintasopimus kaikille suomalaisille ja mahdolliset 2 tuntia kestävät, kiertävät, sähkökatkot kulutuspiikeissä
0 äänestäjää
Haluaisin sanoa vaihtoehto B mutta se olisi vastoin taloudellisia intressejäni, joten vastaan A. Vaikeaa tämä moraalietiikan kanssa tasapainoilu.
9 tykkäystä
Tarkennuksena sen verran, että kyselyssä oletetaan kaikkien nykyisten sopimusten pysyvän ennallaan.
Uuden 20 c/kWh sopimuksen saisi siis halutessaan, mutta ei pakotettuna. Saisi maksaa edelleen enemmän tai vähemmän. Mikään muu ei Suomessa olisi edes mahdollista.
Hieman yllättävää, että ihmiset vaikuttavat katsovan selvästi pelkästään omaa napaansa. Jos oma sopimus on kunnossa, muiden ahdinko ja konkurssit eivät kiinnosta, jos luvassa on mahdollisia 2 tunnin sähkökatkoja? 
No, nyt menee jo äänestäjien johdatteluksi. Toivon, että kysely on vain ymmärretty väärin eikä ylläolevaa kommenttiani voimassaolevista sopimuksista ole luettu.
5 tykkäystä
Teet erikoisen johtopäätöksen. Itse olen pörssisähkösopimuksella liikenteessä, ja mielestäni markkinamekanismi tulee korjaamaan kulutusta pois kyllä siinä kohtaa kun hinta on karkaamassa moneen euroon per kWh. Iso osa teollisuudesta yms. muuttuu kannattamattomaksi ja firmat pistää luukut kiinni isoimpien hintapiikkien ajaksi (kenelle alasajo on ongelmatonta, siis).
12 tykkäystä
Pointtini oli enemmänkin se, että sähkön hinnan takia ihmisille ja yrityksille aiheutuvia ongelmia nykyinen malli ei korjaa. Sähkökatkoihin en usko minkään mallin kohdalla, mutta melkein toivoisin edes parin tunnin pimenemistä jossain päin Suomea ettei median viikkoja kestänyt jokapäiväinen vouhotus menisi ihan hukkaan. 
13 tykkäystä
Sähköfirmojen aika lisätä yltiöpäisesti turhia investointeja, ostaa pienempiä firmoja alta pois ja lisätä johtajien/hallituksen palkkioita.
15 tykkäystä
En olisi varma että äänestyksessä vastaajat äänestävät oman sopparinsa mukaan. Itselläni pörssisähkö, nyt 63snt/kwh. En kuitenkaan välttämättä haluaisi 20snt kiinteää sopimusta. Katkot olisivat hankalia teollisuudelle ja niiden määrä ja sijainti voisi olla kuluttajille yllättävän epämukavia, kun ei olisi insentiiviä enää ajoittaa tai rajoittaa kulutusta hinnan mukaan. Itsekin laittaisin pyykkikoneen ja saunan (jota käyttäisin taas jos hinta olisi 20snt/kwh) päälle 17-19 välillä. Aina kun markkinamekanismia rikotaan, siitä tuppaa seuraamaan yllättäviä (tai “yllättäviä”) uusia ongelmia moraalihasardien kanssa.
Mieluiten ratkaisisin asiaa EU-tasoisella sähkön hinnanmuodostuksen perkaamisella.
22 tykkäystä
Jos sähköyhtiöt pakotettaisiin myymään sähköä kiinteään hintaan, niin sehän kokonaan poistaisi hintaohjausmekanismin joka nykyisellään tasaa sähkön kulutusta pois kulutuspiikeistä. Tuon poistaminen on yhtä hyvä idea kuin suunnitelmatalous yleensäkin, eli johtaisi totaaliseen katastrofiin.
3 tykkäystä
No, 20 snt/kWh ei ole edelleenkään halpa, mutta kestettävissä. Uskon valtaosan ihmisistä ajattelevan yhteistä hyvää ja teollisuushan on jo suunnitellut mahdollisia tuotannon supistuksia poikkeustilanteessa ilman erityistä suosittelua.
En usko, että olet tosissasi sanoessasi laittavasi saunan tai pyykkikoneen päälle ajankohtana, jonka tiedät olevan pahin kulutuspiikki, jos sähkö olisi halvempaa. Kiusallasi? Kuulostaa todella omituiselta.
SDP teki muuten tänään ehdotuksen hintakatosta. Uutinen täällä.
Katsot asiaa hyvin mustavalkoisesti. Nykytilanne on johtamassa katastrofiin. Sähkön hintakattoja käyttöön ottaneissa maissa (Esim. Saksa, Puola, Viro, Norja) ei ole toistaiseksi merkkejä hintakaton negatiivisista vaikutuksista kulutukseen ja etenkään sen aiheuttamista ongelmista sähköjärjestelmän vakaudelle. Suurin ohjaava tekijä on hinta ja 20 snt/kWh ei ole halpaa sähköä.
Sähkön kulutus on laskenut merkittävästi hinnan noustua. Suomi on myös varautunut 14 000MW kulutuspiikkeihin, joten ellei kaikki pistä sähkösaunojaan päälle yötä päivää, kun sähkö maksaa “vain” 20 snt/kWh, en usko sähkön hintakaton edes vaikuttavan kulutukseen.
Pitää myös muistaa, että keskustelemme nyt poikkkeusajasta eli maks. kolmesta kuukaudesta, jolloin tällaiselle poikkeukselle on edes tarvetta. Siinä ajassa ei rikkinäinen markkinamekanismi mene enempää rikki.
5 tykkäystä
Rakennusyhtiöt menevät useimmiten likviditeetin takia konkurssiin, kun valmiita myymättömiä asuntoja kertyy niin paljon, ettei rahavirrat riitä uusien kohteiden aloittamiseen ja samalla kulut ja velkojen lyhennykset pyörivät. Eli kyllä Lehdon konkkaan saa.
Katsauskauden 1-9/2022 loppuessa RCF 13M€ oli kokonaisuudessaan käytössä ja yhtiön kassassa oli 11,6 M€ eli konsernin nettokassa oli -1,6 M€. Rahavirtalaskelmaa yhtiö ei osarissa julkaise, mutta toiminnan tappiollisuuden vuoksi epäilen sen olleen liiketoiminnasta miinuksella, etenkin kun valmiiden myymättömien asuntojen määrä oli kasvanut 49 kappaleeseen (Q4/21 27kpl). Tämä pikaisella kaivamisella, kyllä omaan silmään näyttää siltä että likviditeettikonkan reunalla keikutaann, etenkin kun ottaa huomioon asuntomarkkinan jäähtymisen 
7 tykkäystä