Käsitykseni edelleen vahvistui kun kävin katsomassa ”velallisen” tasetta, joka on yli 8m€ plussalla.
Voi hyvin olla, että konkurssiin haettavan yrityksen tase on absoluuttisestikin parempi kuin hakijalla😂
Aivan täyttä arvailua, mutta saattaa liittyä osarissa mainittuun oikeuden päätökseen. Kun on kerta tapeltu niin usein sitten tapellaan ja tehdään pientäkin kiusaa loppuun saakka.
Katsauskauden päättymisen jälkeen yhtiölle on syntynyt oikeusprosessiin liittyvä 3,5 miljoonan
euron saaminen, minkä maksun viivästyminen heikentäisi yhtiön maksuvalmiutta. Yhtiö on
käynnistänyt perintäprosessin maksun saamiseksi.
4 tykkäystä
Lehdon osakkeet tarkkailulistalle. Syynä “Liikkeeseenlaskijan taloudelliseen asemaan liittyy epävarmuutta”.
Osaako joku sanoa, että onko konkurssiriski nyt oleellisesti korkeampi kuin aikaisemmin, vai millä perusteella ko. syyn perusteella osake otetaan tarkkailulistalle?
10 tykkäystä
Lavis Con Oy vaikuttaisi perheomisteiselta sijoitusyhtiöltä ja lakimies on riita-asioihin keskittynyt juristi.
1 tykkäys
Kylläkin näin. Lavis Con Oy:n omapääoma on yli 8 m€ euroa, joten ihmettelisin, mikäli tällainen päästäisi 3 m€ velkomuksen konkurssihakemusvaiheeseen, mikäli tuomio olisi lainvoimainen.
Todennäköisesti Lehdon raportoima riita-asia ei liity Lavis Con Oy:öön, mutta minulla ei ole tarkkaa tietoa asiasta, mutta konkurssihakemuksen voi jokainen tilata käräjäoikeudesta, mikäli asia niin paljon kiinnostaa. Tämän päiväinen tarkkailulistalle asettaminen onkin kokoluokaltaan vähän isompi asia, ainakin Lehdon kannalta.
2 tykkäystä
En sanoisi, että tuo tarkkailulistalle siirtäminen on konkurssin todennäköistyyttä juurikaan muuttanut. Itseasiassa kahvihuoneessa joulukuussa -22 tunnistin Lehdon varsin todennäköiseksi (fifty-sixty) konkurssiehdokkaaksi:
Perhana rikoin ilmeisesti linkin alkuperäiseen viestiin jotenkin 
no hausta löytyy jos konteksti kiinnostaa!
2 tykkäystä
Pörssin tarkkailulistan arviointiprosessi ei ole meillekään täysin selkeä, mutta meidän tietojemme mukaan tarkkailulistalle joutuminen ei suoraan tarkoita, että yhtiön tilanteessa olisi tapahtunut merkittäviä muutoksia.
Myöskään merkittäviä suoraan yhtiöön kohdistuvia uutisia ei ole meidän tietojemme mukaan tullut. Lehdon taloudellinen tilanne on kuitenkin tällä hetkellä haastava, sillä yhtiön liiketoiminta tuotti edelleen H1:llä merkittäviä tappioita (EBIT: -18 MEUR). Tilauskanta on ohut (120 MEUR) ja yhtiö tarvitsee järjestelyjä jatkaakseen liiketoimintaa.
Samaan aikaan lisääntyneet uutiset konkursseista rakentamisessa lisäävät alan haasteita ja voivat kytköksien kautta aiheuttaa isojakin tappioita yhtiöille. Viimeksi tänään Siklatilat ilmoitti konkurssista. Viime aikoina Lehdon osakekurssi on myös laskenut yleistä pörssiä voimakkaammin, mikä usein voi myös johtaa tarkkailun alaiseksi siirtymisen joiden sääntöjen perusteella.
27 tykkäystä
Aikoinaan myös Tecnotree oli tarkkailulistalla, mutta pääsi sieltä sitten pois, kun tulosta alkoi tulla.
5 tykkäystä
Miten käy niille taloyhtiöille, joissa Lehto on rakennuttaja ja sillä on asuntoja, jos Lehto ajautuisi maksukyvyttömäksi?
Varmaan kaikki vastikemaksut näiltä asunnoilta loppuisivat. Kuka asunnot saisi? Lehdon rahoittajat? Olisiko tässä riski näille taloyhtiöille sitten myös luottotappioille niiden vastikkeiden osalta joita Lehto ei konkurssin jälkeen pystyisi juridisesti maksamaan?
Eiköhän muut taloyhtiön osakkeenomistajat joudu vastikkeissa maksumiehiksi, lisäksi oman mutkan asiaan tuo se, jos Lehto on myynyt asuntoja esim. puoli vuotta ilman vastikkeita uudelle asunnon ostajalle jotta asunnot käy kaupaksi.
6 tykkäystä
Juuri näin, mutta maksamattomista vastikkeista saa jo aika pian käräjäoikeuden päätöksellä muistaakseni ottaa huoneiston haltuun ja myydä (tai vuokrata?) sen ja päältä otetaan maksamattomat vastikkeet, loput menee sitten pankille lainaan ja vielä jos jää jotain, niin konkurssipesälle.
Tässä ostaja on ottanut (toivottavasti tietoisesti) kantaakseen luottoriskin Lehdosta vastiketarjouksen osalta, enkä niin kovasti säälisi ostajaa tässä kohtaa.
3 tykkäystä
Taloyhtiö suorittaisi asuntojen hallintaanoton ja vuokraisi ne eteenpäin. Haaste on se, että vuokratulot tuskin riittäisi vastikevelvoitteiden hoitamiseen. Voisi kuvitella, että ennen tuota tilannetta Lehto pyrkisi hankkiutumaan asunnoista eroon kunnon alennuksella, eli käytännössä esimerkiksi yhtiölainan osuudella. Kysyä toki voi, että tuoko tuokaan osakaskuntaan toivottoa ainesta, jos “omaan” pääsee kiinni tyyliin pikavippien summalla.
2 tykkäystä
Ihan jo tämä spekulointi täällä kertoo kuinka kiire Lehdolla on esittää uskottava suunnitelma rahoitusaseman vahvistamiseksi. Muuten vaikea nähdä että kukaan valitsisi Lehtoa urakoijaksi kun mahdollisille hankkeille onkin monta kilpailijaa matalasuhdanteessa. Ei voi kuin hinnalla enää kilpailla ja tuo ei paranna tilannetta kannattavuuden kääntämisen suhteen.
Tämä on vähän kuin bank run, kun luottamusta ei ole, pahenee spiraali vaikkei juuri nyt tekisikään mitään väärin.
20 tykkäystä
Oulussa otettiin hyvä veli firmasta rakentaja.
Pienen summan rakentaja taitaa saada etukäteen, valmista ei kuitenkaa taida tulla.
Lehto ja Sivakka sopimukseen kerrostalosta Oulussa: kohteessa pyritään hiilipäästöjen merkittävään vähentämiseen - Lehto Group
Aika iso ristiriita ulkoisen ja sisäisen näkemyksen välillä, osake romahtaa ja konkurssia pidetään lähes varmana. Kuitenkin toimitusjohtaja juuri sanoi että konkurssin mahdollisuus ei ole edes hänen pöydällään vaan on useita muita vaihtoehtoja miten edetä. Syksyllä aloitetaan uusia kohteita ja vanhat tappiolliset saadaan siivottua vihdoin pois.
Vai onko niin että kulissia pidetään pystyssä ja sen takana tilanne karu.
Toimari oli yhtä huoleton vuoden vaihteessa, mitään hyvää ei nähdäkseni luvuissa ole sen jälkeen tapahtunut. Ei myynnin eikä taseen osalta. Sen verran toki ymmärtää että mitään ei voi myöntää tai loputkin asiakkaat kaikkoavat.
3 tykkäystä
Käyttäkää nyt omaa järkeä. Ei Lehdon toimitusjohtaja voi muuta sanoa kuin että “konkurssia ei näköpiirissä”. Hänelle maksetaan siitä,että hän on optimistinen ja näkee valoa vaikka se olisi vastaantuleva juna tunnelissa.
Olen itse rakennuttajapuolen konsultilla töissä ja jo yli vuoden ajan Lehto on ollut firman sisäisellä bannilistalla. Sinne en voida tilausta tehdä, koska konkurssiriski on niin ilmeinen.
Jos rakennuttajalla on vähänkään järkeä päässä, niin hän ei Lehdolta tilaa. Konkurssin vuoksi kesken jäävä työmaa on aivan helvetinmoinen riesa rakennuttajalle ja sitäpaitsi maksaa rahaakin myös rakennettujalle. Eli ei mikään halpa tapa rakennuttaa.
Kuten joku tuossa yllä totesikin: tämä on vähän kuten bank-run. Kun luottamus on mennyt, niin Lehto on täydessä kuolemanspiraalissa…siitä on vaikea oijeta. Kohteita pitäisi hakea tosi isoilla alennuksilla, jotta asiakkaita edes teoriassa kiinnotaisi ottaa riski Lehdon kanssa. Kovien alennusten antaminen taas vetää Lehdon toiminnan turskalle…
Kun pyrstö irtoaa niin nokka tarttuu.
Kyllä Lehto alkaa olla minusta elävä ruumis.
48 tykkäystä
Tässä on vielä Ollin kommentit tarkkailulistajuttuun.
Helsingin Pörssi tiedotti eilen, että se siirtää Lehdon osakkeet pörssin sääntökirjan (kohta 4.1.1 f) perusteella tarkkailulistalle. Tiivistettynä sääntökirjan kohdan mukaan liikkeeseenlaskijan eli Lehdon taloudelliseen asemaan kohdistuu epävarmuutta, josta markkinoiden olisi hyvä tietää. Emme tee muutoksia näkemykseemme (Myy) tilanteen johdosta.
10 tykkäystä
Isoa vaihtoa osakkeella. Ainoa joka voisi pelastaa olisi iso pääomapaketti. Mutta taitaisiin tarvita moninkertainen summa tämän hetken markkina-arvoon nähden. 50-100miljoonaa pääomitusta riittäisi luomaan perustaa?
Vai olisko niin, että Lehdon kyky osoittaa kykenevänsä tekemään kannattavaa liiketoimintaa meni jo? Eihän siihen auta mikään raha, jos ei osata tehdä oikeita asioita.
6 tykkäystä