Joo, mutta se ihan sama huonon tuoton riski liittyy siihen USA:n 10-vuotiseenkin. Näinhän juuri kävi SVB:llä.
Jos laitat rahat siihen 10-vuotiseen kiinni ja korot nousee, niin tuotto jää huonoksi. Se ei edelleenkään liity kuitenkaan riskittömän tuoton määritelmään - se USA:n 10-vuotinen nyt vaan on määritelty riskittömäksi, vaikka siihenkin liittyy riski siitä että korot nousee (ja sun sijoituksen arvo laskee).
Ihan samanlailla kun ne rahat voi olla niissä seinissä kiinni, niin ne voi olla kiinni riskittömässä 10-vuotisessa, jonka joudut realisoimaan sitten alle nimellisarvolla kun korot on nousseet. Nämä ovat kaikki spekulatiivisia asioita, jotka eivät vaikuta siihen, että millaisia parametreja sijoitusmaailma on yleisesti antanut riskittömän tuoton määritelmälle.
Minusta takerrut nyt liikaa sanaan “riskitön”, maailmassa ei ole yhtäkään riskitöntä omaisuusluokkaa, jos huono tuotto luetaan riskittömän tuoton määritelmän sisään. Ja sen takia sitä ei sinne luetakaan.
Olen pitkään miettinyt että mikä idea on rush factoryllä. Jotain tarvetta tällaiselle on pakko olla kun osallistujia riittänyt…
Ei vaan boomerille aukea koko homma ja muutenkin pörssi tuntuu että on väärä paikka tämän mittapuun puuhastelulle (liikevaihto).
Olen vanha ja myönnän että pääsymaksun sijaan minulle pitäisi maksaa että vedän maalisotkut päällä tuolla jytkeessä… En dumaa ideaa ja siitä innostuneita. En vaan tajua koko värijuoksua🤣
Aukeaako tämä idea jollekkin muulle🤣 onko tuolla tarkoitus olla selvinpäin?
Eihän siinä käynyt ollenkaan näin. SVB oli määritellyt nuo pitkät lainat hold to maturityksi. Pakon edessä joutuivat realisoimaan ennen aikojaan, kun asiakkaille piti maksaa heidän nostamat talletukset.
Kiinteässä korossa voidaan sanoa etukäteen, mikä tuotto tulee olemaan oli kyse sitten asuntolainasta tai obligaatioista. Oletan, että asuntolainasi ei ollut kiinteällä korolla vaan sidottuna johonkin viitekorkoon.
Mutta 10-vuotiseen pätee tasan samalla tavalla riski siitä, että tuotto jää huonoksi. Silti sitä nimitetään riskittömäksi. Obligaatioissa on takaisinsaantiriski, asuntolainan maksussa ei.
Minusta takerrut nyt liikaa sanaan “riskitön”, maailmassa ei ole yhtäkään riskitöntä omaisuusluokkaa, jos huono tuotto luetaan riskittömän tuoton määritelmän sisään. Ja sen takia ko. määritelmään ei ole sitä sisällytettykään, koska määritelmän käytössä ei olisi mitään järkeä sen jälkeen.
Mutta koko keskustelu nyt on saivartelua ja semantiikkaa eikä tästä varmaan päästä yksimielisyyteen. Minusta asuntolainan takaisinmaksu on niin lähellä 10-vuotiseen sijoittamista, että nimitän sitä riskittömäksi. Sinusta se taas ei ole riittävän lähellä, joten nimität sitä toisin. En tosin ole varma, että onko sinusta 10-vuotinenkaan riskitön, jos riskittömään ei voi sisältyä riskiä matalasta tuotosta tai siitä, että raha tuottaisi paremmin jossain muualla.
Siinä missä on riski pitää rahoja seinissä kiinni (kun niitä ei saa irti), niin on riski pitää niitä valtionlainoissa (kun niitä ei välttämättä saa tarvittaessa irti ilman että myy alle nimellisarvoonsa). Ja tuohon SVB caseen liittyi oleellisesti huono tuotto, kun realisointiarvo on alle nimellisarvon, niin tällöin huonon tuoton riski on realisoitunut jo (tai ne olisi saanut realisoitua vähintään nimellisarvollaan).
Tälle kohdalle repesin… “Kirjassa on monessa kohdassa mainittu, että osakemarkkinat ovat ainoa paikka maailmassa, missä ihmiset juoksevat kauppaan kuultuaan hinnankorotuksista. Ja juoksevat kaupasta ulos, kun alennusmyynti alkaa.”
Eikä tämä ole leikkimielinen ja kevyt juoksutapahtuma, jossa on matkalla esteitä ja muita toimintakohteita. Ja tietenkin väriä. Ja lopuksi sitten bileet. Yllättävintä on kun tällä on päästy pörssiyhtiöksi asti
Hauska ajatus mutta kokematta on. Joku mukana ollut voisi valaista?
Varmasti näin. Minun toiminnassa on aina leikki kaukana🤣 sen jotenkin ymmärtäisi että ala-aste ikäiset vetäisi värit naamassa into piukeana mutta että raavaat miehet🙂 älkää lannistuko vanhan jäärän kapeasta ajatusmaailmasta…
Heh, täällä oli sama viikko sitten, kun totesin että sisäpuolen pinnoite kuplii. Tilalle tuli 129€ samsung keraamisella sisäpinnalla. Suurin yllätys oli, että kuinka paljon isompi tuollainen mikro on sisältä.
Seuraavaksi levisi 8 vuotta vanha pesukone, laakeri huusi niin lujaa ettei vieressä ollessa pysty puhumaan ilman huutamista. Aikani selvittelin millainen työ tuo on vaihtaa ja hain gigantista 499€ kuivaavan samsungin, tuo kuivaus kun voi olla lapsiperheen pelastus jossain tilanteessa.
Koko homma lähti käsistä, kun vuosien vatvomisen jälkeen tilattiin 1200€ sohva noin kuukausi sitten. Sohva ei ole vielä edes tullut ja pelkään että kodinkoneiden tukilakko jatkuu seuraavaan kohteeseen.
Vaikka pigviinimeikit sun muut onkin usein varsin näyttäviä, niin parempi ettei niitä ihan vielä ala-asteella käytetä, kun on kuitenkin koko aikuisikä aikaa fiilistellä blackmetallia nämä meikit naamalla - oli sitten enemmän tai vähemmän raavas mies tai nainen.
Kyselen puolisoni puolesta. Hän on alkamassa tekemään 50% nykyiselle työnantajalle sekä 50% edelliselle työnantajalle. Hän on huolissaan lomien kertymisestä, että niitä tulisi vain 14 päivää vuodessa. Mitenköhän tämä nyt toimii, kun meillä on vähän erimielisyyksiä tästä.
Ei tietoa onko oikea paikka kysellä, mutta en muutakaan keksinyt.
Poistin virheellisen vastaukseni. Aika mielenkiintoinen juttu.
Löysin:
Työntekijän oikeus vapaaseen
Työntekijälle, joka sopimuksen mukaan tekee töitä kaikkina kalenterikuukausina alle 14 päivää tai 35 tuntia, ei kerry vuosilomaa. Hänellä on työsuhteen kestäessä kuitenkin oikeus saada vapaata kaksi arkipäivää kultakin kalenterikuukaudelta, jona hän on ollut työsuhteessa. Työntekijän on ilmoitettava halustaan käyttää vapaata ennen lomakauden alkua (lomakausi alkaa 2.5.). Vapaan ajalta maksetaan lomakorvaus, jonka suuruus on 9 % (työsuhteen kestettyä alle vuoden) tai 11,5 % (työsuhteen kestettyä yli vuoden) edellisen lomanmääräytymisvuoden ansioista.
Sanon heti alkuun, että en osaa sanoa tarkkaa vastausta tällaiseen tapaukseen, missä on kaksi eri työnantajaa. Laittaisin itse sähköpostina kyselyn työnantajaïen HR-osastoille ja sieltä voisi suoraan saada vastauksen, jos heillä on ennestään vastaavanlaisia tapauksia. Jotkut palkansaajat ja työnantajat kyselevät poikkeustapauksissa apua liitoilta. Voi olla, että työnantajat eivät osaa itsekään heti sanoa tähän kysymykseesi vastausta.
En osaa sanoa myös eri työehtosopimusten puolesta, mutta mulla on ollut todella paljon tuttuja osa-aikaisella kuntapuolen hommissa ja tessinä on ollut KVTES. Olen muutenkin asiasta lueskellut osa-aikaisten osalta.
Monissa kunnissa (tessinä KVTES), jossa henkilö on ollut ensiksi kokoaikaisena ja ruvennut sitten osa-aikaiseksi, niin on saanut pitää täydet lomat, mutta siinä pitää tietyiltä osin soveltaa. Tämä juttu auttanee asiassa:
Pahoittelut etten osannut antaa suoraa vastausta asiaan, mutta toivottavasti tästä oli edes vähäsen apua.
Mikroa ei ole taloudessa ollut 15 vuoteen, mutta nyt piti äkkiä
hommata jotain kun uuni ja keraaminen taso sanoivat sopimukset
irti oikein komealla poksahduksella. Lapset kun ovat niin kranttuja
ettei aina kylmä ruoka kelpaa
Ihan toimiva, tilava ja nättikin mikro, eipä tuo tuolle ollut paha hinta.
Nyt sitä odotellaan sitten sitä tilattua uutta keittotasoa ja pyrolyysi/höyrytys/yms
uunia gigantista. Varmaan osaa bingokisojakin vetää. Ei se reilu tonni nyt tuosta
Electroluxin setistä niin paha hinta ollut, ensimmäinen kerta kun ostan tuollaiset ja oon kohta 50v.
Mutta kyllä siinä pieni sijoittaja sisälläni itki verta huomattavasti enemmän kuin mikro-ostoksilla
