Kyllä se minusta on ihan relevantti pohdinta, mitä yhteisistä varoista tuetaan.
Sanoihan saman jo kaikkien SPD:n kannattajien esikuva Sanna Marinkin saman suuntaisesti: ei hintakaton tarkoituksena ole tukea mitään uima-altaiden lämmitystä.
10 tykkäystä
Sirpa Siistijän syyt olla muuttamatta Otanmäkeen lienevät samat kuin vaimollasi 
3 tykkäystä
Ei minusta kyse ole tästä. Monelle kyse on siitä, että jokaiseen ongelmaan huudetaan aina valtiota apuun. Jotkut kaipaavat vähemmän valtiota ja enemmän yksilön vapauksia valita.
14 tykkäystä
Erinomainen kysymys, joka ansaitsisi tätä pidemmän vastauksen. Lyhyesti sanottuna: Erityisesti Helsingin (ja Tampereen ja Turun) asuntojen hinnat ovat nousseet muuta maata korkeampaa tahtia. Perusongelma on tarjonnan vähyys suhteessa kysyntään. Eli Helsingissä ei ole riittävästi asuntoja verrattuna siihen, kuinka moni tänne haluaisi. Edes korona ei tähän tuonut suurta muutosta. Nythän tänne on rakentunut/rakentumassa paljon uutta asuntokantaa joka helpottaa tilannetta. Vanhoissa kerrotaloasunnoissa pyyntihintoja on jo esim Oikotiellä laskettu ja uusissa asunnoissa rakennuttajat tarjoavat alennuksia ilmaisien vastikkeiden muodossa.
Eikö tässäkin lopputuloksena tueta yhtä lailla yksilön vapautta asua siellä missä haluaa, vaikkei hän edes itse tuottaisi asumisalueelleen lisäarvoa, kun kylmästi verotuloja mietitään? Jos yksikään Sirpa siivoaja ei pysty elämän omavaraisesti suuremmassa kaupungissa, palkkauksen olisi pakko nousta/siivousta tehostaa tai automatisoida. Toki aina on olemassa halvemmat lähiöt, niin kauan kuin joku sieltä jaksaa töihin kulkea tai monessa maassa jopa slummit, mutta jälkimmäiset taas eivät sopisi hyvinvointiyhteiskunnan arvoihin.
7 tykkäystä
Kuvasit juuri sen mistä alueellisessa tasapainossa on kyse. Lyhyesti sanottuna: ihmisten tekemiin asumispäätöksiin vaikuttaa tulot (+), asumisen kulut (-) ja viihtyvyys (+). Esim. Helsingissä monella alalla tulot on suuremmat kuin muualla Suomessa, mutta niin ovat kulutkin. Valintaan vaikuttavat olennaisesti monella siten viihtyvyys, kuten verkostot ja lähialueen palvelut. Tästä syystä vaimosi ei oletettavasti halunnut muuttaa Kainuuseen.
Tämän jutun takana aiheesta enemmän:
1 tykkäys
Mikä sen velan söi? Palkkakehitys oli mahdollista koska työn tuottavuus oli niin kovassa nousukiidossa, että siitä oli työntekijällkin varaa maksaa joka vuosi vähän jopa inflaatiota enemmän.
Työn tuottavuus ei nyt ole samanlaisessa nousussa, vaikka käytössä on joka ruudulla kaikki maailman tieto ja tekoäly botteja ja kaikkea. Ei vaan nouse, kenessä vika?
Tärkeintä ei ole olla varakas, vaan varakkaan oloinen…
8 tykkäystä
Olenko ainut, jonka salkku on jo toista päivää peräkkäin -2% Helsingin indeksiin verrattuna? 
. Eilen Embracer muistutti olemassaolollaan ja tänään M8G ja muutama muu.
26 tykkäystä
Et todellakaan ole 
4 tykkäystä
Ja tukea ostoksille kun pörssissä on liian kallista.
Tämä olisikin hyvä, “Pörssisijoitustuki”.
3 tykkäystä
Ps. Ehdotin
vaimolle että muutetaan tuonne, kun vielä työkenttänä oli koko Suomi ja muuten työt tein etänä. Olisi ollut mahdollisuus tehdä todella paljon rahaa säästöön ennen kuin lapset aloittavat koulun ja rakennuttaa talo huomattavasti pienemmällä lainamäärällä. Ei saanut kannatusta…
Ja yllättyneitä olivat: -
Koskas naiset tuollaista ymmärtäisivätkään ( paitsi ehkä? Juurikki ).
3 tykkäystä
Käytännössä kaikissa maailman kaupungeissa on se tilanne, että kysyntää hyvän sijainnin asunnoille on enemmän kuin tarjontaa. Lisäksi kaupungeissa työskentelee erilaisissa palveluammateissa paljon pienipalkkaista duunaria, joista monet paiskivat töitä osa-aikaisena tai opiskelujen ohella.
Asumistuella mahdollistetaan se, että Alepan kassa voi asua Sipoon sijaan Itä-Helsingissä vuokralla. Sitten jonain päivänä hän siirtyy kenties toisiin, paremmin palkattuihin hommiin ja osaa omistusasunnon.
Toinen vaihtoehto on maksaa sille kassatyöntekijälle korkeampaa palkkaa.
Ihmiset haluavat pääsääntöisesti asua alueilla, joissa on palveluita ja työpaikkoja. Joskus ennen nämä ovat yhdistyneet monessa Suomen kolkassa, mutta ei enää; kehitys on ollut vääjäämätöntä 1960-luvun lopulta lähtien.
Kaupunkeihin nousee uusia kauppakeskuksia, Burger Kingejä, prameita elokuvateattereita, keskustakirjastoja ja hotelleja. Maaseudulle jää se 1960-1970-luvun brutalistinen rakennuskanta, jota ei monilta osin kannata edes korjata. Väestö vanhenee, kunnallisvero nousee ja palveluista leikataan. Harrasteporukoiden, vapaa-ajan kulttuurin ja kulutusmahdollisuuksien määrä vähenee.
Tietenkään kaikki eivät halua asua kaupungeissa. Jollekin riittää, että kylältä löytyy yksi koulu ja S-market. Jokainen voi kuitenkin tilastoista katsoa, mihin suuntaan trendi kulkee. 1980-luvulla saattoi vielä ajatella, että tämä on hetkellinen ilmiö, mutta ei enää. Jokainen asunnon osto kasvukeskuksien ulkopuolelta viimeisen 30 vuoden ajalta on ollut tietoinen riski.
Henk.koht en karsasta sitä, että ongelmiin ajautuneita ihmisiä autetaan. Sitä varten meillä on hieno instituutio nimeltä toimeentulotuki. Sen sijaan se minua tökkii, että KESKITULOISIA asunnonomistajia tuetaan, jotta he eivät joutuisi vastamaan ottamistaan riskeistä omalla lompakolla.
Painotan vielä, että vaikka jotkut tietyt ihmiset ovat varmasti vakavissakin ongelmissa, niin tässä autetaan nyt myös monia sellaisia, joilla sähkölaskut hoituvat säästöistä. Muistutetaan lisäksi, että suomalaisen kotitalouden mediaanivarallisuus on 100 000e. Keskiverto sähkölaskun maksaja ei ole pimeässä köyhyyttään värjöttelevä 90v mummo, vaan monella on varallisuutta, jota voi melko helposti realisoida.
8 tykkäystä
Joulu on tulossa kovaa kyytiä. Harmi kun ei enää saada @Masse :n joulupähkinöitä tulille. Toivottavasti hänellä on kuitenkin kaikki hyvin kissan ja muorin kanssa 
Pappa haluaisi jakaa ensi vuodelle hyviä säästövinkkejä, kun kaikki on kovin kallista.
- Hoida eläkekertymäsi kuntoon tienaamalla enemmän ensi vuonna. Ei haittaa tuleeko lisätienistit palkkatyöstä, sijoittamisesta tai jostakin muualta.
- Eroa kirkosta Eroa kirkosta – Erolomake Säästät palkasta 1-1,5 %
- Eroa ammattiliitosta ja liity työttömyyskassaan. Oikeasti on myytti että noista jotakin apua tiukan paikan tullen saisi. Esim. YTK on hyvä kassa ja jos kenkää tulee niin kaikki hoituu. Myös Koko-kassa on erinomainen korkeakoulutetuille
KOKO-kassa | työttömyyskassa (kokokassa.fi)
Kaikille avoin työttömyyskassa - YTK Työttömyyskassa
- Kirsikkana kakun päälle. Rosentti on rosentti, enää runsas 11 päivää niin saadaan meidän useimpien surkeahko YTD resetoitua
33 tykkäystä
Tuoretta kuvaa Turkin ulkoministeriöstä
7 tykkäystä
SitaattiMuistutetaan lisäksi, että suomalaisen kotitalouden mediaanivarallisuus on 100 000e. Keskiverto sähkölaskun maksaja ei ole pimeässä köyhyyttään värjöttelevä 90v mummo, vaan monella on varallisuutta, jota voi melko helposti realisoida.
Tässä on hyvä huomioida, että tuo mediaanivarallisuus on suurelta osin suomalaisilla kiinni seinissä, joten tuon varallisuuden realisoiminen ei tosiasiassa ole kovin helppoa.
16 tykkäystä
Onhan tästä välimuotojakin eli nämä kunnat isojen kaupunkien läheltä. Löytyy junayhteydet, kaikki kaupat ja se isompi kaupunki alle tunnin matkan päästä. Näitä asuttavat yleensä juuri kaltaiseni lapsiperheet.
12 tykkäystä
Itsekin seurasin keskustelua pitkin päivää ja tuli fiilis, että Suomessa on vain maalaiset ja Helsinki. Ymmärrän kyllä, ettei koko Suomea voi tehokkaasti ja kustannusten valossa asuttaa, mutta missä kulkee raja kun halutaan ihmiset kaupunkeihin? Onko alle 40tuhannen ihmisen kaupunki jo menetetty ja pyyhitään kartalta 
5 tykkäystä
Katselin tuossa TE-ja Elykeskusten tilastoista että taitaa olla oma asuinmaakunta Ahvenanmaan jälkeen parhaita seutuja työttömyystilastoissa eli Pohjanmaan seudut on ihan hyvällä tolalla vaikka väki kyllä vähenee täälläkin.Samassa rytäkässä katsoin viimeisestä tilinauhasta että tämän vuoden verotettavat tulot 50 % panoksella ovat kokonaista 18 330,99 €,rouva saa kymppitonnin enemmän täydestä työajasta.Ei ne suuret tulot vai miten se nyt oli.Kahta taloa pyöritetään pörssisähkösopimuksella,eikä tuolta sijoituksistakaan suuresti tuloutettu,eikä tuloutettavaakaan.Muualta ei pönkiäisiä oo tullut,enkä kaipaa tuota sähkötukeakaan jos ei nyt yli euron pitkää aikaa oo sähkö,tupakkia ja kaljaakin menee eli pitäähän sitä paheitakin olla ja sitä kautta valtiolle lisää tuloja,3 autoa vie kanssa rahaa vielä kun eivät mitään ruusuja.Alle 30 000 € aina ollu vuoden tulot sekä itsellä että vaimolla.Tarkka talouden pito on kyllä aina ollut vahvuutena ja eletty tulojen mukaan ja suosittelen muillekin.Tilanteitahan on monia ja joskus tulee vaikeita paikkoja jolloin pitää apua hakea ja saada mm.Kelalta,mutta sitä en hyväksy että haetaan ja saadaan pönkiäisiä vain siksi että on mahdollisuus vaikka ei tarvi.Toivottavasti tuossa sähkötuessa ei käy niin kuin pahasti näyttää että suurin osa tuesta valuu suurituloisille eikä niille jotka jo nyt kitkuttavat äärirajoilla ja säästäneet sähköstä minkä voivat.
9 tykkäystä