Eikös sieltä tule ihan samat uutiset kuin Suomeksi - kieli vain eri. Olen joskus törmännyt Ylellä Venäjän kielisten uutisten lisäksi ainakin Englannin, Somalin ja Saamen kielisiin uutisiin. Niin kauan kuin uutisten aiheet ja sisältö ovat muilla kielillä tarjottuna samaa kuin Suomeksi, en näe mitään syytä rajoittaa tarjontaa jos kysyntää löytyy. Helpottaa integroitumista yhteiskuntaan, kun päivittäisaiheita saa omalla äidinkielellä.
Wikipediasta:
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2020 lopussa 84 190 henkeä, jotka puhuivat venäjää äidinkielenään. Tilastokeskuksen mukaan inkeriläiset ja suomensukuisten kansojen edustajat muodostavat lähes puolet venäjää puhuvien ryhmästä Suomessa.
Teorisoin että tämä luku on sodan alettua kasvanut tänne muuttaneiden Venäläisten sekä Ukrainasta saapuneiden turvapaikanhakijoiden muodossa. Ukrainassa Venäjän kieltä osaa Wikipedian mukaan noin 1/3 väestöstä. Osalle varmaan myös äidinkieli?
Piti ihan mielenkiinnosta katsoa näkyykö tuo jossain katsojaluvuissa ja ainakin TV:n puolella näyttää katsojia olevan aika hyvin: Finnpanel - TV-mittaritutkimus - 7 päivän katsojaluvut ovat säännöllisesti 240 000 tuntumassa.
Ottaen huomioon, että venäjänkielisiä on hieman reilu 80 000, niin tavoittavuus on aika hyvä.
Tässä on mielestäni argumentteja puolesta ja vastaan:
Toisaalta ymmärrään lopettamisargumentin, koska tästä on jonkin verran kustannuksia (joskin käsittääkseni tuotantokustannukset ovat verrattain edulliset).
Se, että oppii kieltä on eri asia kuin se, että osaa sitä erittäin hyvin. Tässä mielessä uutiset omalla kielellä voivat edesauttaa yhteiskunnan kelkassa pysymistä varsin hyvin. En myöskään oikein usko, että se on yhdestä uutislähetyksen kielestä kiinni onko motivaatiota kielen opetteluun tai ei.
Venäjänkieliset uutiset ovat oikein hyvä tietolähde venäjää puhuvalle väestölle (useimmat katsovat varmaankin sekä näitä että suomenkielisiä). Ei noilla toki mitään RT:n himokatsojia varmastikaan vakuuteta, mutta uskoisin, että se on kuitenkin arvokas tietolähde monelle, jonka suomen osaaminen ei ole super vahvaa, varsinkin kun katsojamäärien perusteella näitä iso osa katsoo.
Tämä on varmaankin aika kustannustehokas tapa informoida ihmisiä monista ajankohtaisista asioista, esim. verotuksen määräajoista jne. (aika moni näistä pysyy kärryillä uutisten avulla muutenkin). Jos näitä ei olisi, kuinka paljon mahtaisi aiheutua vaihtoehtoiskustannuksia muualla, kun jouduttaisiin heikomman kielitaidon henkilöitä ohjeistamaan vieläkin enemmän. Tätä on toki aika mahdotonta laskea
Mielestäni venäjänkielinen uutisointi ei ole Yle:n tehtävä. Venäjänkieliset seuraavat Venäjän mediaa. On hyvin vaikea uskoa, että Ylen palvelulla olisi joku yhteiskunnallisesti merkittävä perustelu olemassaololleen. En usko sen hidastavan edes integroitumista, vaikka suomen kielen opettelu pitäisi olla tänne muuttaneiden palveluista se, johon panostetaan yhteiskunnan puolelta.
Internetin palveluista puhuttaessa – mikä tahansa juttu tai sivusto on nykyisin myös helppo kääntää omalle kielelleen parilla napin painalluksella.
En menetä yöuniani, vaikka hoboctn tulisikin edelleen joka arkipäivä televisiosta, mutta säästökohde se mielestäni on. Englanninkieliset TV-uutisetkin lopetettiin – mutta venäjänkieliset pitää jostain syystä olla.
Kyselin täällä alustavaa kiinnostusta Inderesin foorumilaisten epämuotoista kokoontumista kohtaan. Kiinnostusta heräsi mukavasti ja perustin asialle oman ketjun.
Käyhän tutustumassa ketjuun, seuraa suunnitelmia, kerro ideasi ja lähde mukaan!
Melko vaikeaa on ollut jo 1.5kk, katsoin rahastojen tilannetta kun tuntuu että mikään ei massa salkussa onnistu. Esimerkiksi OP pienyhtiöt on laskenut syksyn 2021 huipusta -33,2%, jotta nousisi takaisin pitäisi nousta yli 50% ! Oma salkku itseasiassa pärjännyt kohtuullisesti kun 10% miinusta saan aikaan.
Mutta turhauttavaa kun rekyylitkin puuttuneet kokonaan, pikku hiljaa valutaan aina vaan alemmaksi samalla kun isot indeksi tekee ATH:ta.
Ennustanee isoa romahdusta syksylle, pikkulaput riskisempinä putsataan pois isojen poikien salkuista ensiksi.
Itse koen OldFekin viestit ärsyttävinä. Ne ärsyttävät sitä osaa minussa joka ei tiedä
eikä osaa historiaa tai nykyisyyttä sotimisen osalta tarpeeksi. Kiitos siitä.
Ostellut Nestettä ja Fortumia kesäkuun. Käteistä 20-30%. Vaikea vuosi, osa voitolla ja tekisi mieli kevennellä syksyn synkkyyteen jossain vaiheessa.
Venjänkielisillä uutisilla olisi nähdäkseni myös jonkinlainen puolustuksellinen tarkoitus, jotta vieraan vallan olisi vaikeampi masinoida venäjänkielistä, miltei satatuhatpäistä väestönosaamme palvelemaan omia tarkoituksiaan. Ainakin tässä tilanteessa, kun Venäjällä on meihin ja muihin länsimaihin vihamielisesti suhtautuva hallinto, olisi minusta vähän varomatonta lakkauttaa kyseistä palvelua ilman hyvää perustelua.
Vastailkaa jos viititte kiitos! Vähän puutteellinen kysely, kun ei ota huomioon asuntolainan määrää (varmasti puolen miljoonan kämpässä on pienempi marginaali mitä vaikkapa 150K kämpässä), mutta pistelin kuitenkin mahdollisimman simppelin kyselyn.
Kiehtoo tietää taustaksi kannattaisiko 0,5% marginaalia (0,6% kaikki kulut huomioiden) kilpailuttaa. Meillä toki 157K laina vaan mikä ei ole järin suuri. 12KK euriborista oletettavasti tulee tiputettua syksyllä 3KK:n euriboriin samalla.
Ja joku polonen on OP:llä maksanut jopa 1,60% marginaalilla pitkään ilmeisesti…
Sijoittajia ja sijoitustyylejä on erilaisia. Ihmiset ovat erilaisia. Ketjuja lukiessa huomaa, ettemme ole samasta puusta veistettyjä - onneksi näin. Välillä ollaan kovasti eri mieltä asioista, mikä on hienoa. Keskustelu käy välillä punahehkuisena, mikä on sekin täysin luonnollista. Kirjoitettu sana on helpompi täräyttää toiselle kuin puhe vasten kasvoja, väärinymmärrys tapahtuu myös helpommin. Täällä väännetään hienosti ja ylilyöntejä tapahtuu harvoin. Hyvät väännöt eivät yleensä liity sijoitusstrategioihin.
Silloin tällöin toisen sijoitustyyli närästää kuitenkin niin paljon, että siitä pitää avautua, avautua vaikka toinen ei nyt varsinaisesti pyydä apua. Tämä on vähän erikoista. Eikö meillä kaikilla ole oikeus sijoittaa juuri niin kuin itse haluaa, enkä nyt tarkoita yksitäisiä yhtiövalintoja, vaan enemmänkin koko strategiaa. Monella asiaan vaikuttaa jo ikä ja salkun koko. Ei ole ehkä halua ottaa riskiä salkun turvottua jo lähelle tavoitetta. Nuorempi sijoittaja saattaa ihan perustellusti sijoittaa lupaaviin kasvuyhtiöihin painottaen enemmän riskiä. Joku treidaa, joku suosii rahastoja. Yhdellä on salkussa pelkkää riskiä, toisella iloisesti osinkojyrät ja riskiset samassa salkussa ja kolmannella pelkkiä kypsiä ja “varmoja” tilit täynnä. Ei varmasti ole olemassa yhtä oikeaa tapaa, vaan se mikä sopii toiselle ei välttämättä toimi minulle, en silti lähtisi toisen strategiaa dissaamaan.
Mitä kuuluu vastata jos kiinteää korkoa on vielä jäljellä 8 vuotta? Onhan siellä se marginaali sitä jatkoaikaa varten mutta se on aika teoreettinen kun siinä vaiheessa varmasti kilpailutan.
Sijoittamisessa voi tehdä erilaisia strategisia valintoja ja toisen valitseman strategian dissaaminen on ikävä homma. Toisaalta voi aivan asiallisesti kysyä hämmästellessään toisen valintaa kysyä asiallisesti perusteita siihen ja mitä näkee siinä pahimpina riskeinä tai ajureina.
Lähinnä se marginaaliprosentti vaan kiinnostaa, mitä pankki ottaa euriborin lisäksi. Tosin, ehkä noin pienessä ajassa/summassa jo ihan yksinkertainen 2-3€:n kuukausilaskutusmaksukin nostaa sen “oikean” marginaalin tosiaan törkeeksi jo itessään että ehkä oli tyhmä idea kysyä kaikkea tilpehööriä mukaan.
Jos haluaisi kunnon kyselyn niin pitäis varmaan exceliin luoda pohja missä ois huomioitu laina-aika + summa + muut lisät.
Aa, aivan, enpä osannu ottaa tuotakaan edes huomioon. Voi silti laitella yhtä lailla. Ei se ollutkaan niin simppeliä mitä pitkän mietinnän (yli 5 minuuttia) pohjalta ajattelin.
Joissakin pankeissa tarjotaan myös mahdollisuutta korkokattoon kun vain ensin on valmis ottamaan takapuoleen esimerkiksi 1,5% korkeampaa marginaalia koko lainan takaisinmaksun ajan.
Aikanaan oli asuntolaina Op:ssä. Sattuipa olemaan niitä aikoja kun korot ja marginaalit olivat laskusuhdanteessa. Eräänä päivänä sitten käväsin kysäisemässä mihin hintaan lainan saisi toisesta pankista. Marginaalihan oli huomattavasti alle ja kun vielä euribori oli laskenut mukavasti niin diilihän oli hyvä. Ei muuta kuin paperit kuntoon ja valtuutus sulkea tilit OP:stä ja siirtää laina tähän toiseen pankkiin. Parin päivän kuluttua soi puhelin ja oli OP:stä. Puhelu alkoi että olin kuulemma siirtämässä asiakkuutta pois heiltä ja heidän olikin pitänyt soittaa minulle että maksan hieman liikaa korkoa lainastani. Vastasin että vai niin ja valehtelemallako meinasitte saada takaisin asiakkaaksi? Meni konttorin täti hieman vaikeaksi ja sanoi no ehkä joku toinen kerta kysyisin sitten tarjouksen myös heiltä. Vastasin että en varmasti enkä ole OP:n ovea avannut sen jälkeen. Ei ollut muutoinkaan kauhen hyviä kokemuksia kyseisestä puulaakista. Olisin ehkä jopa harkinnut elleivät olisi soitelleet ja härskisti valehdelleet . Eli varmaan vaan yksi poloinen poloinen pankkimaailman uhri tässä kyseessä Ja joskus vaihtamalla paranee
. Eli varmaan vaan yksi poloinen poloinen pankkimaailman uhri tässä kyseessä 
Ja joskus vaihtamalla paranee 