YLEn juttu katkontakiistasta muuten ihan hyvä, mutta itse tapauksen sisältöä olisi voinut käsitellä laajemmin. Hovioikeuskaan ei julkaissut päätöksestä lyhennelmää nettisivuillaan.
Tästä löytyy metsänomistajaa avustaneen asianajajan selvitys katkontakiistasta, jos näin helteellä kiinnostaa lukea.
Metsäyhtiö vetosi asiassa siihen, että metsänomistajan olisi pitänyt vaatia virallista mittausta määräajassa. Vetosi puutavaran mittauksesta annetun lakiin (414/2013), jonka mukaan Luonnonvarakeskuksen virallinen mittaaja voidaan kutsua paikalle aina kiistatilanteissa. Mittaajaa on pyydettävä erikseen paikalle 14 päivän kuluessa mittauksesta. Virallisen mittaajan jälkeen asia voidaan viedä mittauslautakunnan käsiteltäväksi, jonka päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen ja edelleen KHO:hon.
Tapauksessa Hovioikeuden käsityksen mukaan oli kysymys katkontaa koskevasta metsänhakkuusopimuksen tulkintaa koskevasta riidasta. Näin ollen asian käsittelyä ei ollut rajattu puutavaran mittauksesta annetun lain mukaiseen viralliseen mittaukseen.
Hovioikeuden mukaan kysymys oli myös todistustaakan jaosta. Metsänomistajalla ei ole mahdollisuuksia etsittää todistusaineistoa puun virheellisestä katkonnasta. Hovioikeuden katsoi, että metsäyhtiön olisi pitänyt esittää parempaa näyttöä katkonnan asianmukaisuudesta, koska sillä oli helpompi esittää todistelu omaksi edukseen (käännetty todistustaakka).
Tässä tapauksessa metsäyhtiö päätti tietoisesti jättää esittämättä hovioikeudelle hakkuukoneen katkontamatriisit. Myös sahojen antamat laatupalautteet tukeista jäivät hovioikeudelta saamatta. Tämä tietenkin herättää epäilyksiä katkonnan onnistumisesta. Esitetyn todistusaineiston perusteella ei ollut pääteltävissä, mikä aiheutti tavallisemmasta vähäisemmän tukkisaannon, joten metsäyhtiö oli vastuussa aiheutusta vahingosta metsänomistajalle.
Esimerkillistä toimintaa metsänomistajalta. Sai itselleen oikeutta ja samalla päätös vahvisti ainakin hieman heikomman osapuolen suojaa puukaupassa.
Ehkä Storakin alkaa antamaan katkontatietoja herkemmin.
Samaa mieltä. En keksi miten juuri osakkeiden saaminen vastikkeetta kannustaa talousasioissa? Todennäköisesti melkoinen osa tileistä on lyöty rahoiksi jo ennen kuin tuleva veronmaksaja olisi saanut ekat osinkonsa. OST rahaksi -palveluja syntyy varmasti, luvaten hoitaa tuon monimutkaisen OST:n lopetuskuvion pientä palkkiota vastaan…
Kyllä, varsin outo on kyseinen agenda, varsinkin kun nykynuorisolla alkaa silminnähden eräät ns. “vastaansanomattomat” elon laskuopin asiat muutenkin vanhempien liiallisen tukihalukkuuden myötä hämärtymään…
No nyt on kovan väitteen otsikko. Turussa rautatieasema → kupittaa laajennus on tainnut kestää jo kohta vuoden ja matka on jotain 3-4km, eli jos urpon poppoo tekee loput 160 km 4 vuodessa, niin johan on
Samat fiilikset. Nopea retorisesti näppärä polarisaatio vielä harsoihin kuin vauvan säästötili olisi suoraan äitiyspakkauksen ryöstämistä. Tosin ehkä tuolla tänään esitellyssä Suomikuntoon vol X opuksessa on nimenomaan kirjattu että se on joko tai vaippoja tai osakkeita. Teoriassa ehkä tuota pesämunaa voisi rakentaa kansantalouden työkaluna tavoittamaan huonommille taloustaidoille alttiit jo nuorempana. Ilman että pahikset samalla heittää ruokaa ja vaatteita pois äitiyspakkauksista tai vähentää koulujen vähäistä taloustaito-opetusta entisestään.
Tietenkään se ei kuulosta yhtä hienolta kuin “Nyt tälle nykyajan kädet toisten taskuissa vässykkäsukupolvelle annetaan tulevien katurosvojen puukkorahat jo kehtoon. Kyllä ennen oli paremmin.”
Kuitenkin sen verran porvaripohjaa hallituksessa että ehkei siellä nyt äitiyspakkauksia tuhota että saa näytettyä että hei tällainen sijoittaminen on myös mahdollista.
Onko hallitus niin ovela, että tule isot säästöt esim opiskelijoiden osalta asumistuessa tulevaisuudessa, koska nyt tulee asumistukeen omaisuusrajat. Tulevaisuudessa OST:llä olevat säästöt estää asumistuen saamisen nuorilta.
Elisa ja Telia ovat tulleet tutuiksi Inderesin materiaalien kautta, mutta en kovin hyvin osaa sanoa niistä sijoituskohteena. Elisa on mielikuvieni mukaan parempi suorittaja, digitaaliset palvelut auttanevat eteenpäin sen menemisessä ja Telialla saattaa olla ongelmia niiden uuden strategioiden sekä säästöjen kanssa.
Elisan valitsisin myös siksi, koska se on ihastukseni nimi.
Ensinnäkin kiitos rohkaisusta, vaikka jatkuvasti uusia tapoja tehdä virheitä osakepoiminnassa löytyykin.
Tämä on todella hyvä haasto, mitä mietin itsekin harva se päivä. Ohessa muutamia ajatuksia:
en usko makron ennustamisen olevan kenellekään hyvästä taloudellisesti tai psyykkisesti
tarkoitus ei ole missään nimessä ennustaa vaan suojautua, kun näen liikaa riskejä verrattuna hintaan (toimin päinvastoin, kun osake on omaan silmään halpa - en ennusta vaan koen riskit alhaisiksi, joten ostan)
kotitaloutemme nettovarallisuudesta >95% on salkussa, joten downside-riskiltä suojautuminen on korkeammalla riskillä voittojen maksimointia tärkeämpää
suojautumisjakso on ollut yhtä vuoristorataa (joskus pidempi ketju aiheesta) ja vaikka olin hetkellisesti suojien kanssa tukevasti voitolla (en todella enää), kirjoitin Kauppalehden kolumnissa, kuinka siitä huolimatta olin sortunut virheeseen (huom. jutun otsikko on toimittajan käsialaa, johtaa harhaan)
jotkut asian opin kerralla lukemalla, osan pänttäämällä ja osan kanssa pitää ottaa kunnolla turpiin, että menee opit perille - tämä seikkailu kuuluu väkevästi viimeiseen kategoriaan
suojaukseni kiteytyy NDX/SPX-suhteen kääntymiseen ja tällä hetkellä tuo on vuosikymmeniin äärimmäisimmässä asennossa (tärkeä myös joka hetki avoimesti arvioida kuinka tästä eteenpäin)
Summa summarum, olet viestisi kritiikin kanssa tyystin oikeassa. Osakkeiden etsiminen ja ostaminen on ainakin itselleni ylivoimaisesti paras tapa toteuttaa itseään ja mahdollisia näkemyksiä. Teen virheitä siinä missä kaikki muutkin ja tämä seikkailu kuuluu euromääräisesti suurimpiin.
En ole mikään eläinoikeusaktivisti, mutta nämä saa kyllä vitutuksen ja vihan pintaan.
Vai syytetään muuta maailmaa kulttuurin väheksymisestä. No voihan sen noinkin ajatella, mitenkäs kannibalismi, olihan sekin varsin suosittua Afrikassa. Ei kai se silti ollut oikein. Färsaarilla tapettu yli 500 delfiiniä – ”Mikä ihmisiä vaivaa?”
Teeppä joskus laskelma montako eläintä kuolee julmissa olosuhteissa suomalaisten juhannusmakkaroiden vuoksi. Kaikki kunnia färsaarelaisille siitä että eivät ole ulkoistaneet eläinten tappamista yrityksille ”Meidän äiti tappaa teidän äitien delfiinit” -tyyliin, vaan joutuvat itse maksamaan sen hinnan mitä lihansyöntiin kuuluu.
Siis tuolla touhulla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin perinteen ylläpitäminen eli se on tyyliin harrastustoimintaa ja leppoisaa ajanvietettä? Jos jonnekin pitäisi mielenosoituksien kohdistua niin juuri tuollaisiin aivopieruihin.
Tosin ehkä tuolla tänään esitellyssä Suomikuntoon vol X opuksessa on nimenomaan kirjattu että se on joko tai vaippoja tai osakkeita. Teoriassa ehkä tuota pesämunaa voisi rakentaa kansantalouden työkaluna tavoittamaan huonommille taloustaidoille alttiit jo nuorempana. Ilman että pahikset samalla heittää ruokaa ja vaatteita pois äitiyspakkauksista tai vähentää koulujen vähäistä taloustaito-opetusta entisestään.
