Jos nyt OP:sta puhutaan, niin osakkeista ei saa bonusta.
3 tykkäystä
Otitko huomioon OP:n säilytysmaksun ja valuutanvaihtokulut? Osakkeiden säilytyksestähän ei bonuksia kerry.
Ruotsalaisten osakkeiden säilyttäminen maksaa 0,10 % vuodessa kun se Nordnetissä on ilmaista. Lisäksi valuutanvaihto maksaa 0,30 % vs. 0,075 %.
1000 euron osto + säilytys vuoden ajan (myyntiä ei huomioitu) maksaa Nordnetissä 10 € + 0,75 € ja OP:ssä tasolla 2 maksat 7 € + 3 € + 1 €.
Äh, piti mennä kahvihuoneeseen. @Sijoittaja-alokas
4 tykkäystä
Pitää tietysti ensin katsoa että kumpi oli syyllinen, kuorma-auto vai polkupyöräilijä? Ajoneuvon kuljettajalle yleensä annetaan ihan vaan varmuuden vuoksi sakot liikenteen vaarantamisesta, kaadupa vaikka moottoripyörällä tai huolimatta hiljaisesta nopeudesta ajat pyörän päälle joka hyökkäsi jostain puskasta tien yli luullen suojatien olevan häntä varten. Liikennevakuutus kyllä korvaa syyttömän osapuolen eläkkeen ja kuntoutuksen sekä ajoneuvon, oli opersaukinen tai ei.
2 tykkäystä
Edelleen ei ole korvauksesta kysymys vaan rangaistuksesta. Harvemmin kait sitä syyttömiä rangaistaan. Eli kuorma-auton kuljettaja ei nähnyt pyöräilijää ja ajoi päälle. Tapahtuma oli sangen yksiselitteinen.
Varmasti, mutta se on kokonaan toinen tarina. Ei kai kenenkään mielestä autoilijoiden rangaistuksia pidä tiukentaa, jos he eivät ole edes syyllisiä vammantuottamukseen. Eli tämän tapauksen kanssa tällä pähkäilyllä on kovin vähän tekemistä.
Vielä väännettynä:
Rekka ajaa kävelijän/pyöräilijän päälle. Todetaan kiistatta syylliseksi ja saa 160€ sakkoa.
2 tykkäystä
Päälle ei tietystkään saa ajaa, mutta silti liikennesääntöjen mukaan syyllinen voi olla pyöräilijä auton päälleajossa, esimerkiksi ylittäessään tietä ajamalla suojatietä pitkin. Joskus tulee jopa pieni lapsi perässä jolle vanhempi oikein opettaa että miten hienosti liikennesääntöjä rikotaan ajamalla suojatiellä. Toki tällöin auto vaarantaa liikennettä ja saa sakon vaikka syyllinen väistämissääntöjen mukaan on pyöräilijä.
3 tykkäystä
Raaka Eka antaa taas palautetta 
45 tykkäystä
Rakkaudesta se hevonenkin potkii 
Toivottavasti Mallisalkku palaa taas pian pienyhtiökentälle poimimaan niitä aitoja voittajaosakkeita 
41 tykkäystä
jos nuo liikenneonnettomuuksien rangaistukset mietityttää, kannattaa katsoa tämä MOT:n jakso, Kuolema maantiellä: https://areena.yle.fi/1-63858256
katsoin sen silloin kun tuli, niin en nyt ihan tarkkaan muista jokaista sanamuotoa, mutta siinähän joku lakimies tms sanoo että suomessa rangaistaan rikkeen vakavuuden mukaan, ei sen mitä siitä seuraa.
Eli rautalangasta: sama rangaistus tulee jos ajat stop-merkin takaa pysähtymättä keskellä yötä kun kukaan ei liiku, tai ruuhka-aikana ajat saman stop-merkin takaa pysähtymättä pyöräilijän päälle joka vammautuu/kuolee.
perustelu oli vielä että “ei voida rangaista ihmistä siitä että käy huono tuuri”. Eli se on vain tuuria, jää joku alle tai ei.
Aivan mielipuolinen tämä suomen systeemi.
15 tykkäystä
Jos sinä ja kaveri ajatte yöllä vierekkäisillä autoilla punaisia päin autolla ja kaverin auton eteen osuu kävelijä, mutta sinun ei, miten kaverisi teko on sinun tekoasi törkeämpi? Teitte molemmat täsmälleen saman rikkeen, joten pitäisikö sinun päästä kaveria helpommalla?
6 tykkäystä
Eilen oli juttu kun ulkomaalaiset ryösti asuttuja taloja ja pahoinpiteli asukkaita, toista kymmentä väkivaltaista asuntoryöstöä. Saivat pitää saaliin(Piilotettu) ja ehdonalaista ja poistuivat kotimaahansa tyytyväisinä. Suomen oikeuslaitoksen näkökulmasta ensikertalaisia ja siksi tuomio kuuluu asettaa ehdonalaisena.
Mutta tämä on reilun enemmistön Suomalaisten äänestäjien tahto, liberaali politiikka.
Kaiken lisäksi, jos asukkaat olisivat käyttäneet kovempia voimakeinoja puolustamiseen olisi se katsottu hätävarjelun liioitteluksi, lain ottamiseen omiin käsiin ja se on Suomessa huomattavasti kovemmin sanktioitu kuin hyökkääjien teot.
30 tykkäystä
Punaisia päin ajaessa voi myös katsoa onko risteysalueella ketään, itse kerran ajoin hiljaisella nopeudella tahallaan päin ‘pysäytysvaloja’ punaisia jotka vaihtui punaisiksi juuri edessäni, 200m säteellä risteyksestä ei ollut ketään missään suunnassa.
Sain sakot, poliisien siviiliauto oli juuri se lähin ja ainut auto 200m etäisyydellä risteyksestä.
Jostain syystä laki lähtee siitä että teko on yhtä vaarallinen tilanteesta riippumatta vaikka se ei olisi lainkaan, sama tietysti ylinopeuksienkin suhteen.
4 tykkäystä
Nyt et vastannut itse kysymykseen.
Teette molemmat saman rikkeen, samalla huolimattomuuden tasolla, mutta toisen eteen osuus kävelijä. Yhtälailla kävelijä olisi voinut osua sinun eteesi. Pitääkö mielestäsi sen, jonka eteen ei kävelijä osunut, päästä helpommalla?
Ei ole Bördeyhtiö, mutta ajattelin, että juttu OP-ryhmän alkuvuoden tuloksesta voisi kiinnostaa täällä. Ei maksumuuria.
Ritakallion arvion mukaan epävakaus finanssimarkkinoilla on rauhoittunut alkuvuoden jälkeen.
”Maailmantalouden kuva on viime kuukausina muuttunut yhä kaksijakoisemmaksi teollisuuden ollessa taantumassa, mutta palveluiden jatkaessa kasvua. Työmarkkinatilanne on säilynyt vahvana. Odotamme talouden jatkavan kasvua palveluiden vedolla” Ritakallio kertoi tiedotteessa.
4 tykkäystä
Tämä poliisi ei myöskään tiennyt, että kuinka monet punaiset olet missannut aikaisemmin ja silviisiin.
Itse olen saanut sakot ajettuani tyyliin 20km oikein, mutta tankkauksen jälkeen unohtui laittaa ajovalot päälle ja kotiin oli enään kolmesataametriä. Ei siinä selittelyt auttaneet, olettivat aivan väärin ja tekivät kait oikein.
3 tykkäystä
Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Tekoa arvioitaessa otetaan huomioon tapahtumahetkellä olleet olosuhteet ja sen mukaan sitten. Mikäli vaikkapa liikennerikkomus on olosuhteisiin nähden vähäinen voidaan rikesakon tai sakkovaatimuksen sijaan antaa asiasta kirjallinen huomautus
Laki on muuttunut ja poliisin tehtävä on osata em. asioita arvioida.
4 tykkäystä
Miten niin saman rikkeen? Toinen ajaa kävelijän päälle ja toinen ei aja. Jos kävelijä kuolee niin toista syytetään kuolemantuottamuksesta ja toista ei. Totta ihmeessä sen pitää päästä helpommalla, joka ei aja kävelijän päälle!
Jos kaksi ihmistä ampuu luvattomalla aseella ja toisen luodin eteen osuu ihmisen pää niin saavatko molemmat rangaistuksen samasta rikkeestä? 
7 tykkäystä
Nyt olikin kyseessä ajatusleikki, reaalimaailma sitten erikseen.
Miksi se toinen saa ankaramman rangaistuksen, vaikka molemmat tosiasiassa tekivät saman teon, mutta toisen teosta seurasi paljon ankarampi seuraus, eli sivullisen vahingoittuminen? Molemmat ajatte samaa nopeutta, vierekkäin kahdella samaan suuntaan menevällä kaistalla punaisia päin, mutta vain toinen törmää ihmiseen.
Missään kohtaa en sanonut, että sivullinen kuolisi, sen osalta taas edetään reaalimaailmaan takaisin.
Oman ajattelunsa haastaminen aina kiehtoo minua. Siksi ryhdyin tätä pyörittelemään, samanlaisia ajatusleikkejä en ole sitten opiskeluaikojen harrastanut.
5 tykkäystä
Kiva että ex-Twitterille on jo yhtiöketju! Muistakaa sitten liputtaa ahkerasti, jos joku erehtyy postaamaan X:ään liittymätöntä schaissea.
47 tykkäystä
Luulin että tuo on US Steel Corporationin ketju?
8 tykkäystä