Pitkään jaksoin presidenttiketjua pitää esillä, mutta nyt saa sekin luvan mennä muiden politiikkaketjujen seuraksi piiloon.
No sen se sai aikaan, että äänestän Haavistoa. Ihan vain Haavistosta ärsyyntyvien kiusaksi kjeh kjeh.
Pitkään jaksoin presidenttiketjua pitää esillä, mutta nyt saa sekin luvan mennä muiden politiikkaketjujen seuraksi piiloon.
No sen se sai aikaan, että äänestän Haavistoa. Ihan vain Haavistosta ärsyyntyvien kiusaksi kjeh kjeh.
Mitäköhän väliä sillä on, vaikka pahempiakin nimityksiä olisi ollut? Varmasti olisi hyvä, ettei ketään nimiteltäisi täällä. Ettei tässä nyt vaan sinua häiritsisi se sama ”ideologinen sumutus”, josta tykkäät muita syyttää niin politiikka- kuin pressaketjussakin.
Vastasin tänne, ettei tuo pressaketju enää mene lisää tukkoon tästä paskanjauhannasta.
Siis oikeasti. Nytkö jatkat tätä aloittamaasi sontaläjäkeskustelua täälläkin?
Vastasin tänne, ettei tuo pressaketju enää mene lisää tukkoon tästä paskanjauhannasta.
Pitäisiköhän teidän käydä tuo keskustelu vaikka yksityisviestein tai antaa asian olla?
Ei nämä niin vakavia asioita ole ja kyllä politiikastakin voi keskustella kiihkottomasti. Ainakin teoriassa…
Rehellisyydestä pisteet…
Tästä tuli mieleen, hieman humorisesti, miten itse en anna politiikan kiihottaa mieltä.
a) Seuraan päivittäismediaa hyvin vähän, joten en altistu politiikalle mahdottoman paljon. Suosin vaikkapa Suomen Kuvalehteä jossa juttua tulee se kerran viikossa (jos ehdin lukea…).
b) Vaikkapa istuisin oluella rasistin, fasistin, anarkosyndikalistin, anarkokapitalistin, äärikeskustalaisen, stalinistin, grynderien lahjoman kokoomuslaisen, pyöräteitä vierittävän vihreän tai RKP:läisen kanssa… yritän ainakin mietitä miksi toinen ajattelee noin miksi ajattelee ja voisiko siitä jotain oppiakin.
c) Demokratiassa asiat muuttuu hitaasti. Tykkään miettiä politiikkaa “hallitusten liukuvana keskiarvona”. Välillä vasemmisto- ja oikeisto ja kaikki siltä väliltä vuorottelee. Harvoin yksi hallitus saa kauheasti aikaan tai pilaa asioita, ja sitten seuraava fiksaa niitä taas toiseen suuntaan. Asiat ei etene kovin nopeasti mutta monesti se on ihan hyväkin juttu.
Plus, virkamiehillä ja instituutioilla on paljon valtaa mikä rajaa politiikkojen roolia.
Ilmaisin haluni lopettaa aloittamasi keskustelun. Ymmärrän kyllä kiihkosi asian suhteen, mutta en sitä että käyt kimppuuni, kun jaan uutisen Pekka Haaviston veronmaksajien maksamasta matkasta Lappiin fimifestareille.
Minä en muuten käyttänyt Haavistosta hymypoika-nimitystä, mutta ymmärrän sen yhteyden. Pekka on muutamassa kiipelissä aiemminkin ollut ja on tunnettu poikamaisesta hymystään näissä tilanteissa.
Poliitikkojen etiikkaan liittyvät ongelmat on syytä ottaa vakavasti. Yksittäinen veronmaksajien maksama lentolippu on vain merkki siitä, että kyseinen poliitikko suhtautuu asiaan kevyesti.
Jaa miksi lahjoja tai veronmaksajien maksamia matkoja pitäisi välttää?
Monissa maissa ja organisaatioissa on eettisiä normeja ja sääntöjä, jotka kieltävät työntekijöitä (tässä tapauksessa poliitikkoja) vastaanottamasta ilmaisia lahjoja tai etuja. Tämä on tarkoitettu suojelemaan päätöksentekijöiden puolueettomuutta ja luottamusta päätöksentekoprosessiin.
Poliitikot ja valtaapitävät ovat julkisia hahmoja, ja heidän toimintansa ja päätöksensä vaikuttavat julkiseen mielikuvaan ja moraaliin. Ilmaiset matkat ja liput voivat luoda vaikutelman, että poliitikot ovat etuoikeutettuja tai korruptoituneita, mikä vahingoittaa heidän mainettaan ja luotettavuuttaan.
Presidenttiehdokkaalla pitäisi olla huomattavasti Pekka Haavistoa parempi kompassi näiden asioiden suhteen. Muilla pääehdokkailla näin tuntuu myös olevan.
Ettei tässä nyt vaan sinua häiritsisi se sama ”ideologinen sumutus”, josta tykkäät muita syyttää niin politiikka- kuin pressaketjussakin.
Siitä syytin vain sinua. Enkä oikeastaan edes syyttänyt. Totesin.
Ei toi b-kohta ole ainakaan politiikkanurkkauksessa tuttua. Siellä on aina 3. maailmansota, kun yön pikkutunneilla vahingossa eksyy sitä lukemaan. Yleensä pesen silmät saippualla sen jälkeen.
Itse työskentelen (34 työpäivää jäljellä) teollisuuden parissa, lähinnä sitä palvelevalla sektorilla, ja meilläkin on hyvin selkeät kriteerit tarjottuihin matkoihin, etuihin, palveluhin jne. mitä voidaan ottaa vastaan.
Joissakin firmoissa se on niin tiukkaa, että voidaan juuri ja juuri ottaa vastaan kynä tms.
Lähtökohtaisesti itse maksetaan aina matkat ja majoitukset noin karkeasti.
Ja aina puhutaan työmatkoista eikä niihin naamioiduiksi matkoiksi.
Meillä on Saatanan korkea Moraali.
Jonkun asian, liikkeen, ihmisen tai urheilujuokkueen fanitus sokaisee ihmisen usein täysin ja faktat väännetään valheeksi ja päinvastoin.
Oikeassa maailmassahan tuollainen on jo olemassa:
It's all about liquid assets.
Jonkun kyllä pitäisi vinkata heille siirtomaksujen mahdollisuuksista!
Lähtökohtaisesti itse maksetaan aina matkat ja majoitukset noin karkeasti.
Ja aina puhutaan työmatkoista eikä niihin naamioiduiksi matkoiksi.
Jep, juuri näin. Sama juttu ja tuskin olemme olleet edes samassa firmassa töissä. Suomessa on mielestäni korkea etiikka näissä asioissa. Minkäänlaiselle vaikuttamiselle ei lähtökohtaisesti anneta mahdollisuutta.
Kävin aikoinaan paneelikeskusteluissa ja seminaareissa siellä täällä, joihin toimittajat pyysivät ja olisivat maksaneet tonnien lentoliput, majoituksen ja konferenssimaksut. Jokaisen kerran maksajana oli lopulta oma työnantaja ja työnantajia on ollut useita. Parin työnantajan kohdalla tämä tarkoitti sitä, että businesslippu vaihtui economy-luokkaan, sillä muita kuin matkoja asiakkaiden luokse tai sisäisiin tapaamisiin ei tehty busineksessä. Se harmitti joskus nuorempana. Mutta, ei tällaista ohjeistusta ole koskaan ollut vaikea ymmärtää.
Katselen kauhuissani Pekka Haaviston touhua. Tiedän, että ei tällainen touhu kaikkien poliitikkojenkaan keskuudessa sääntö ole. Monilla on korkea moraali sen suhteen, mitä hyväksyvät ilman, että osallistuvat itse kustannuksiin puhumattakaan, että maksattaisivat lomamatkoja veronmaksajilla. Puhdas työmatka on tietenkin eri asia.
Minä en muuten käyttänyt Haavistosta hymypoika-nimitystä, mutta ymmärrän sen yhteyden. Pekka on muutamassa kiipelissä aiemminkin ollut ja on tunnettu poikamaisesta hymystään näissä tilanteissa.
Ajalta ennen vastuumediaa, vihapuhetta ja muita “nykytrendejä” Haavistosta käytetiin ihan yleisesti tuota termiä, eikä siinä mitään ihmeellistä ollut silloinkaan. Nykyisellään toki kaikki on kovin hmm… herkkää.
Pekka Haavisto , 35, on vihreiden edustuskelpoinen hymypoika. Tukka ei hapsota, viikset ovat suitut, paita hyvin silitetty.
JUHA AKKANEN Hallitus vetää nyt henkeä. Ankarat väännöt työttömyysturvasta, tuloloukuista, lääneistä ja kauppojen aukioloista ovat takana, edessä on ensi syksyn Emu- ja tuporutistus.
@Isa_Hudd, @Pohjolan_Eka, @TJT ja @Verneri_Pulkkinen
Isa Hudd @IsaHudd
Yks giffi kertoo enemmän kuin tuhat sanaa
Kysyttii tänää ylppäreissä Matts Johanssonin kauppalistasta. Toiset ostaa 1800- luvulla 1800 rautakankea, samanlaiset deekut ostaa tänäpäivänä orocon osakkeita
Omaan X:n feediin osui tällaista näkemystä Remedyyn liittyen.
Shorting $REMEDY here. I don’t think many people are willing to take the risk of holding over the Alan Wake 2 release considering how badly the AW1 Remaster flopped and the enormous budget (60MEUR!) of AW2 vs its sales potential. twitter.com/Lakrixx/status…
$Remedy next gaming stock to get slaughtered? Alan Wake 2 is likley to flop. Buzz around it is low and its trending bad on PS US end EGS even if its Epic exclusive. Very tough release window aswell.
Kehottaisin suureen varovaisuuteen näiden kanssa ja ehkä yhtiöketjun sijaan voisi kurssien ihmettelyketju olla parempi paikka. Kyseessä on anonyymi, vahvistamaton twiittaaja, jolla lienee kuitenkin paljon seuraajia. Se, että julkisesti ilmoittaa shorttaavansa vähävaihtoista osaketta, herättää kysymyksiä tarkoitusperistä. Taitaa jäljet johtaa taas Ruotsinmaan sylttytehtaalle, siellähän näistä kurssimanipuloijista on kokemusta.
Onko täällä paljon Nordean kautta sijoittavia? Käsittämättömäntä ettei sieltä näe vieläkään mitään tuottokäyriä tai edes ytd prosenttia.
Onko täällä paljon Nordean kautta sijoittavia? Käsittämättömäntä ettei sieltä näe vieläkään mitään tuottokäyriä tai edes ytd prosenttia.
Mitä niillä tuottokäyrillä tekee
Mikä tuotto
Kyllä
Olen ollut erittäin tyytyväinen tähän featureen
Tämä on toki täysin totta, mutta sanoilla on merkitystä, että millaisessa kontekstissa niitä käyttää. Hymypojasta voi puhua myös positiiviseen sävyyn, täällä taas niitä käytettiin vastikään halventavassa tarkoituksessa.
Edit: tuo toinen juttu on näköjään vuodelta -97. Hieman on myös muuttunut siitä, että mikä on enää sovelias tapa puhua.