Epäsuosittu mielipiteeni on, että analyytikoiden suositushintojen ensimmäisenä ja usein myös ainoana tarkoituksena on boostata kauppaa “analysoidulla” osakkeella. Siksi yltiöpositiivisia annetut hinnat usein ovat. Sitten kun osavuosikatsauksessa todetaankin että hupsista keikkaa, ei tämä nyt ihan niin hyvin mennytkään, alennetaan hintaa suit sait parikymmentä prosenttia “muuttuneiden kehitysnäkymien pakottamana”.
Sama koskee Sampoa.
Käänteisessä splitissä (ja splitisssä) suhteellinen omistus pysyy kaikilla samana, kun taas yhtiön ostaessa osakkeita suhteellinen omistus kasvaa kaikilla osakkeenomistajilla. Olettaen että ostetut osakkeet mitätöidään.
Mitä tapahtuu osakkeen hinnalle splitin jälkeen?
Splittauksessa osakkeen hintakin laskee. Eli, jos tuplataan osakkeiden määrä niin osakkeen hinta puolittuu. Ostat siis osaketta ihan samaan hintaan, kuin ennen splittaustakin. Splittauksen tarkoituksena on saada yksikköhintaa halvemmaksi ja lisätä vaihtoa yhtiön osakkeella.
Ajattele että omistat vaimosi kanssa puoliksi vaikka kukkakaupan. Olette yhdessä jonkun alaa tuntevan kanssa arvioineet, että sen arvo on 500 000 euroa. Olette päättäneet, että molemmat omistavat 5000 kappaletta 50 euron arvoisia kukkakauppa-osakkeita.
Mikä on olennaista ja mikä ei? Se on olennaista, että omistatte puoliksi puolen miljoonan arvoisen kaupan. Sillä ei ole mitään merkitystä, että osakkeiden lukumäärä on juuri 10 tuhatta. Voitte toki todeta että hei, splitataan osake kahtia, sen jälkeen molemmilla on 10 tuhatta osaketta joiden arvo on 25 euroa per osake. Muuttiko tämä jotain? -Ei, turhaa pelleilyä, kuten suomalaisten pörssifirmojen splittailut joitakin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Omien osakkeiden osto sen sijaan vertautuu siihen, että esimerkiksi sinä ostat vaimoltasi jonkin osuuden yhtiöstä. Merkitystä on vain sillä, minkäsuuruisen osan yhtiöstä ostat ja minkä arvoiseksi yhtiö arvostetaan. Osakkeen yksikköhinnalla ei ole merkitystä.
Tai tavoitehinnan suurin tarkoitus voisi tylsän yksinkertaisesti olla että (asian myöntämisen epäsuosiosta huolimatta) suositushinta nostaa analyysin kiinnostavuutta. Suopea suositushinta tai osakkeen suosion kasvatus voi olla motiivi analyysin tilaajalle, mutta se putoaa silloinkin alakategoriaksi ensimmäisenä mainittuun. Myös elokuvista, peleistä tai musiikista olisi turha antaa tähtiä tai pisteitä jos asia käy ilmi koko tekstin lukemalla, mutta se vain on vahva ja kiinnostava impulssi.
Tarina eläkkepotin saamisesta ja kuluttamisesta yhdessä päivässä tuo mieleen 80-luvun kotimaisen elokuvakerronnan. Samalla lukijalle avartuu ymmärrys rivi riviltä, miksi työura jäi väliin.
Ylimääräinen rahasumma innosti Voutilaisen shoppailemaan, kun kerrankin ei tarvinnut miettiä jokaista senttiä.
– Aamukahdeksalta menin Citymarketiin…
Jäin itse miettimään sitä, että missä menee se tuloraja, että K-ketjun kauppoihin voi mennä ilman huolen häivää. Kuulun Suomen ns. hyvätuloisiin, mutta sanotaan vaikka, että tulot tuplaantuisivat, niin miksi mä silti haluaisin maksaa samasta ruuasta tuplahinnan? Ihan mahdotonta ymmärtää, että miten kuluttajan pää ei räjähdä heti kun astuu Citymarketin ovesta sisään.
Muistan kun jossain Inderespodissa @Sauli_Vilen kehui että Keskolla on nykyään hyvännäköiset kaupat. Me taas @Sijoittaja-alokas kanssa haluttais että joku perustais Suomeen kauppaketjun, missä olis hyvännäköiset hinnat. Käytävien valaistuksella ja leveydellä ynnä muulla sellaisella ei niin ole väliä 
“Kymmeneltä hän suuntasi Veikon koneelle. Kotona on nyt 43-tuumainen älytelevisio. Taksilla Voutilainen suikkasi vielä ostoksineen R-Kioskille maksamaan Hankasalmen Sanomia, koska Voutilainen ei käytä verkkopankkia.”
“TYÖNSAANTIA vaikeutti aikaan muun muassa se, ettei ajokorttia tullut hankittua, kun ei säästämisestä tullut mitään.”
"Voutilainen tunnustaa, että on nuoremmin harrastanut kaikenlaista venkulointia, jolla oli omat seurauksensa.
– Siinä oli omat haittapuolensa. Minä jouduin taloissa käymään aika säännöllisesti. Vuoden 1992 jälkeen en ole enää lusinut. Nykyään on sekin homma hankaloitunut, kun on valvontakamerat ja kaikki."
Voutilaisen viimeisin työsuhde oli viikko talvella 1989 tehdastyössä. Nuorena miehenä hän oli muutaman kuukauden tie- ja vesirakennushallituksen hommissa lapioimassa
Kyllä tämmöisiltä saisi evätä eläkkeen kokonaan. On meinaan sen verran kalliiksi tullut jo valtiolle tämä mies.
Jos tietää mitä tekee, niin cittarin/k-ryhmän hinnat on halvimmat. Pitää tokin olla valmis työskentelemään K-Ryhmässä tämän saavuttaakseen 
Ja tarinan vahvistamiseksi käyn itse Prismassa, koska se on kotimatkan varrella…
Jos hyvätuloinen laskee senttejä, niin ei ole kyllä vaivanarvoista. Menen oluelle, kahville, jäätelölle jne, niin en kyllä jaksa hintoja kattoa. Kaupasta ostan mitä olen suunnitellut ostavani, enkä niitä mitkä on tarjouksessa. En pakasta ruuista kuin ruisleipää (kiva tulla työreissulta, kun saa ruisleipää ensimmäisenä).
Äääh. En menisi noihin ahtaisiin, persaukisten rysiin, edes känissä. Lidlit onnistuneesti kierretty yli 10vuotta. Ärsyttää yli kaiken jonotella jo kaupan puolellakin, kun ei mahdu kärryjen kanssa ohi muista asiakkaista.
Päteekö sama myös osakkeisiin? Eihän sillä nyt niin väliä, maksaako osake euron vai 90 senttiä kappale 
.
Itse ainakin mieluummin kannan rahani S-ryhmän kassaan kuin kauppiaan uuteen katumaasturiin.
Aika kärjistetty vaihtoehto. Mutta kun otit esimerkiksi, niin kiinnittäisin huomiota sivukuluihin. Voihan “halvempaankin” kauppaan matkustaa pitemmälle. Aika on myös rahaa, mitä moni ei mieti.
Keskitän itsekin kaiken S-ketjuun, kun Prisma on lähin kauppa.
Marginaaliverotus palkkatuloissa on 50% ja siihen päälle +24% alvikanta kulutuksessa, niin on jo aika vahvat kannusteet miettiä, että miten sitä rahaa tulee käytettyä tulotasosta riippumatta. Jos säästää yhden euron kulutuksessa, niin sen saa melkein suoraan takaisin arvossa, koska aivan valtaosa siitä eurosta menisi muuten veroihin 
Onhan tässä jo pitkään elettykin ilman pandemiaa. Jokohan pian saadaan tällekkin foorumille perustaa uusi ketju: ”Pohjanmaa influenssavirus”? Wuhanin ketju ollutkin jo aika hiljainen.
Suomi maailmankartalle?
Verotukselle nyt ei oikein voi mitään. Jokainen säästetty euro viihteestä, kulttuurista yms on vielä tehokkaampaa. Tämähän menee vähän samaan kuin keskustelu Viaplayn hinnasta. Itselle menisi vielä vaikka 100€/kk hintakin. “Urheilu on parasta paikan päällä”. Noh. Ei viitsisi käydä kaikissa tapahtumissa paikan päällä…
Ehkä palkanmaksajalle kyllä,
Mutta rahvaan kaupassakäynnisä
Omalla ajallaan ei kyllä niinkään.
Omaa aikaansa arvostava ei edes käy kaupassa. Viikottainen Cittari(kahdella t:llä) tilaus säästää tunteja aikaa viikossa. Varmaan rahaakin kun välttyy houkutuksilta ja heräteostoksilta. Sen ajan voi käyttää sitten vaikka osakepoimintaan.
Hankit etätyöt ja käyt jonkun turhan palaverin aikana kaupassa, niin ei tartte stressata siitä että kauppareissut syövät kallisarvoista aikaasi 
