En asu pääkaupungissa mutta olen monesti käydessäni ihmetellyt miksi niin moni haluaa ajaa autolla, vaikka ajaminen ja varsinkin auton parkkeeraaminen on tehty erittäin hankalaksi.
Kusetusmarkkina, it’s a real thing.
48 tykkäystä
Koska aikataulut. Tietenkin jos on niin sanotusti leppoisampi arjen kalenteri, johon voi mahduttaa hitaampaa liikkumista julkisten varassa niin sitten muu kuin oma auto onkin stressittömämpi. Mutta meillä kaikilla ei ole sitä luksusta. Jos julkisilla haluaa päästä lähemmäs samaa nopeutta kuin omalla autolla, on otettava mukaan taksin käyttö. Ja sitten alkaa tulla hintalappua.
No fossiilisista luopumisella päästäisiin ehkä Venäjästä ja Saudeista irti, mutta tilalle tulisi Kiina yhä isommalla painolla teknologioiden vaatimilla raaka-aine monopoleillaan 
Kun ei niitä kaivoksia saada Suomeenkaan perustettua sekoilevien ympäristöjärjestöjen vuoksi
Edit. vaihdoin ketjua, ettei Pörssien suunta harhaudu vääriin aiheisiin.
Viestisi konditionaalista saa sellaisen kuvan, että meillä on vaihtoehto olla irrottautumatta fossiilisista?
6 tykkäystä
Kevyempää kamaa väliin. Ammattilaisliigojen (NFL, NHL, NBA, MLB) varaustilaisuudet on kuin osakepoimintaa. Dataa on hirveästi, mutta kukaan ei tiedä mitä saa.
Alla video jossa analysoitu NFL:n varausten suhteellista arvoa. Lopputulos oli, että parasta valueta tuotti ekan kierroksen loppu ja tokan kierroksen alkupään pickit. Tähän oli kaksi syytä. Alkupään draft varaukset voi vaihtaa kasaan muita varauksia ja lisäksi alkupään varaukset verottaa salary capin alla olevaa palkkabudjettia paljon enemmän kuin myöhemmät varaukset.
Onko tässä jotain analogiaa osakemaailmaan? Ehkä. Jos AI humaa ajattelee NVidia on se kallis ykkösvaraus. Ketkä on niitä parasta arvoa tuottavia ekan kierroksen loppupään pickejä. Osakkeissa vähemmän ilmiselvää varattavaa joten ehkä Microsoft, Google ja AMD. Kaikilla kolmella merkittäviä chippi pyrkimyksiä.
Toisinaan se ykkösvaraus myös toimii kuten Peyton Manning (Apple / NVidia). Toisaalta Tom Brady oli loppupään varauksia ja kaksinkertaista MVP pelaaja Kurt Warneria ei edes varattu. Hän ei ekalla NFL kaudella mahtunut minkään joukkueen kokoonpanoon vaan oli kaupassa töissä ja täytti hyllyjä 5½ dollarin tuntipalkalla.
11 tykkäystä
Ohuella henkilökohtaisella NFL:n seuraamisella, kolmas vaikuttava tekijä voisi olla se että kärkivarauksen omaavat joukkueet ovat heikkoja ja tarvitsevat draftista usein uuden pelinrakentajan jonka ympärille rakentaa tulevaa menestystä. Pelinrakentaja on pelipaikkana lajin vaativin, ja vaikein ennustaa miten edes yliopiston valioyksilöt pärjää NFL:ssä. Historia on pullollaan epäonnistuneita pelinrakentajadraftauksia. Yhtälöä hankaloittaa vielä se, että vaikka pelinrakentajavaraus on huippuyksilö, niin nekään ei pärjää NFL:ssä jos hyökkäyksen linja ei saa suojeltua pelinrakentajaa ja annettua tälle riittävästi aikaa skannata kenttää ennen heittämistä.
Kuten sanoit vertautuu sikäli hyvin osakepoiminnan haasteellisuuteen, että huippu yliopistopelinrakentajistakin on hyvin vaikea arvioida ketkä menestyy myös NFL:ssä.
5 tykkäystä
Tuon pitäisi näkyä siinä paljonko tulee busteja per pelipaikka. Olisi kiintoisa nähdä tilastoja.
QB lienee kaiken urheilun vaativin pelipaikka. Pitäisi olla 3 asiaa samaan aikaan. 1. Huippuurheilija, 2. Hyökkäyksen karismaattinen johtaja 3. Nörtti joka jaksaa katsoa satoja tunteja nauhaa vihun puolustuskuvioista.
Netlixissä oli dokkari Johnny Footballista. Hän voitti collegessa tulokaskaudella parhaan pelaajan palkinnon. Temppu jota kukaan ei ole toistanut. NFLssä täysi bust. 1. Hiukan keskinkertaista parempi urheilija NFL standardein. 2. Erittäin karismaattinen. 3. Ei yhtään nörtti. Sanoi dokkarissa itsekin että tykäsi pelata jefua ja bilettää pelikavereiden kanssa. NFLn filmin katselu ei ollut häntä varten.
Tästä huolimatta myös epämääräisellä pelinrakentajalla voi voittaa Super Bowlin, jos joukkue on riittävän hyvä. Esim Eagels 2018 ja Ravens 2012.
2 tykkäystä
Dollar general vielä pulkkailee.
Jim Cramer ei pidä osakkeesta! Vahva ostosignaali…
1 tykkäys
Höh, eihän aina Itäkeskuksesta Ruoholahteen tarvitse päästä viidessä minuutissa, eikä pääsekkään.
Loppuillasta ja aikaisin aamusta saattaisin käyttää tälle EK:lle autoa, päivällä joukkoliikenne toimii ihan hyvin.
En tiedä, että kumpi tulee halvemmaksi jos tätä väliä täytyy sahata vuodessa sen kakssataa kertaa? 
Mutta minä itse, tai tarkoitan kaverini jättää auton pois kun on käynti Järvenpäästä Helsingin keskustaan.
Tässä taas junarata on se hyvä pointti. On toki Helsingissä hankalempiakin osoitteita joissa käynti vaatii autonsa, vaikka mukana olisi vain musta salkku.
Mutta vapaa-ajan liikkuminen autolla Helsingin sisällä voisi olla vähäisempää, enkä tarkoita hankalempaa. 
5 tykkäystä
quote=“Jartzan, post:6920, topic:40486, full:true”]
Höh, eihän aina Itäkeskuksesta Ruoholahteen tarvitse päästä viidessä minuutissa, eikä pääsekkään.
Loppuillasta ja aikaisin aamusta saattaisin käyttää tälle EK:lle autoa, päivällä joukkoliikenne toimii ihan hyvin.
En tiedä, että kumpi tulee halvemmaksi jos tätä väliä täytyy sahata vuodessa sen kakssataa kertaa?
[/quote]
Joo en tosiaan tarkoittanut tuollaista säännöllisen välin suhaamista.
Mutta minä itse, tai tarkoitan kaverini jättää auton pois kun on käynti Järvenpäästä Helsingin keskustaan.
Samoin tekisin itsekin. Jos on asiaa “juna-asemalta juna-asemalle” niin ei mitään järkeä mennä omalla autolla.
Tässä taas junarata on se hyvä pointti. On toki Helsingissä hankalempiakin osoitteita joissa käynti vaatii autonsa, vaikka mukana olisi vain musta salkku.
Juuri näitä mustan salkun matkoja tarkoitin. Sekä päiviä jolloin yhdistyy vaikkapa päiväkotikäynti näihin salkkureissuihin (eli iso osa). Eli liikematkoja, tapaamisia, jotka saattavat (näin rakennusalalla) olla muuallakin kuin aseman vieressä. Suurin osa paikoista kun on muualla kuin aseman vieressä.
Mutta vapaa-ajan liikkuminen autolla Helsingin sisällä voisi olla vähäisempää, enkä tarkoita hankalempaa.
Joo samaa mieltä, että Helsingin keskustassa vapaa-ajan liikkuminen autolla saisi olla vähäisempää. Mutta toisaalta, ei autoni sitä tiedä olenko menossa ostoksille vai Jätkäsaareen palaveeraamaan…
2 tykkäystä
No ei vielä niin… 
Siinähän olisi älyä kylliksi tai jopa liikaakin jos joutuisi startatessa määrittelemään matkan tarkoitus!
Tämä on sitten “salaista pohdintaa”, ettei verottaja saisi ahaa-elämystä…
1 tykkäys
Mikko Jylhä on kyllä ihan huippu.
Tässä @Mikael_Rautanen tviitti:
@Heikki_Keskivali komppaa:
Ja tässä olisi vielä linkki Mikon haastatteluun:
29 tykkäystä
@Heikki_Keskivali ja kiinnostava sekä opettavainen tviittiketju Ferrarin osakkeen tarinasta.
3 tykkäystä
Tuo on niin totta ja 2017 Draft (minulle tärkeä Chiefs-heijarina) oli tuosta hyvä esimerkki kun Patrick Mahomes draftattiin sijalla 10 ja siinäkin Chiefs treidasi (osti) Billsin vuoron eli kymmenen seuraa, Bills mukaan lukien, varmaan hieman harmittelee kun ei Patea tajunnut pickata
Alla olevassa kaaviossa olen nuolella merkinnyt nuo pelaajat, jotka ovat olleet mielestäni ihan hyviä pickejä ja 6 muuta korkeintaan keskinkertaisuuksia tai minulle tuntemattomia.
3 tykkäystä
Leikkimielinen fiksaationi NO alkuisiin osakkeisiin saanee jatkoa. Lukaisin tuossa NOTE:n ketjua ja alkoi tämänkin kohdalla korvat punottaa. Kiitos @Mauri hyvistä postauksista jälleen.
Incap on jo isolla panostuksella salkussa ja saatanpa sipaista NOTE avausposition loppuvuoden aikana.
En tiedä miksi nämä sopimusvalmistajat ovat alkaneet kovin kiinnostaa, ehkä siksi että, olen itsekin sopimusvalmistaja ja näen tämän tulevaisuuden alana.
3 tykkäystä
Vaikka Mahones on hyvä pelimies nyt, ei se tarkoita, että olisi varmasti sellaiseksi tullut jossain toisessa jengissä. Varsinkaan jos ei olisi päässyt pelaamaan.
Chicagoa varmasti harmittaa ku he tarvitsivat pelinrakentajaa ja valinta ei tällä kertaa osunu oikeeseen.
John Franzen (97.)
Niklas Kronwall (29.)
Sergei Fedorov (74.)
Henrin Zetterberg (210.)
Nicklas Lidström (54.)
Pavel Datsyuk (171.)
Osaisipa poimia osakkeita yhtä hyvin kuin Detroid Red Wings aikanaan pelaajavarauksia. 
9 tykkäystä
Tuli osallistuttua eilen yhteen nuorisojutskaan jossa meni koko ilta, ja pääsinkin vasta 23 jälkeen kotio ja siitä heti sänkyyn. Vaikka nukuin melko lailla oman optimimäärän 8 tuntia olo on silti todella krapulainen. Syy väsymykseen voi tulla ilmi kun katsoo omaa unen rakennetta, joka näytti viime yönä tältä:
Tuosta jos jotain pitäisi päätellä, unen laatu on ollut oikeastaan aika hyvä; keskeytysminuutteja ja kertoja on ollut tavallista vähemmän (keskiarvo noin 30min), syvää unta on ollut melko riittävästi (keskiarvo reilu 1h) ja untakin tuli noin 8h (heräsin vasta 0730 mutta kello ei enää tunnistanut sitä). Miksi siis väsyttää?
Johtuu luultavasti kahdesta syystä. Ensinnäkin, yön laadukkain ja pitkäkestoisin syväuni ajoittui vasta ajankohtaan 2352-0018. Ehdottomasti se laadukkain uni pitäisi saada helposti ennen puoltayötä, ainakin omalla kohdalla.
Toinen yllättävä syy saattaa piillä unisyklien määrässä. Kuten kuvasta näkee, viime yönä syklejä kertyi vain 4 kappaletta. Jostain syystä olen virkeimmilläni, kun syklejä on 6 kappaletta, syytä en tiedä tähän. Mutta tämä usein onkin tyypillinen määräkin itsellä.
Mutta mielenkiintoista. Tässä kuvassa on tyypillinen ok yö, ei ehkä parhaimmista päästä muttei huonoimmastakaan;
Syklejä on 6, keskeytyksiä ehkä tavallista enemmän ja unen kokonaismääräkin ehkä inan vajaa, mutta syvää unta on aivan riittämiin (joista ensimmäinen syvän unen vaihe ajoittuu kellonaikaan 2151-2214). Huomatkaa miten nätisti syvä uni on vähentynyt aamuyötä kohden (mutta harmillisesti viimeisin syvän unen jakso katkennut juuri herätykseen).
Tässä on aika ihanteellinen yö. Paljon yhtäjaksoista unta, rem/kevyt/syvä hyvässä balanssissa ja määräkin hyvä. Syvän unen ensimmäinen ajoittuminen 2153-2242.
Ainoa lievä miinus on jälleen perinteinen syvän unen katkeaminen herätykseen ja muutenkin melko epälooginen syvän unen väheneminen pitkin yötä (kun vertaa yllä olevaan). Pitäisikö siirtää herätystä 10 minuuttia eteen/taaksepäin?
Mutta miten voin varmistua, että olo on levännyt aamulla?
→ huolehdi, että runsain syvä uni tulee ennen puolta yötä
→ huolehdi syklien määrästä
→ huolehdi, että unta tulee 8h (jolloin myös syklejäkin muodostuu tarpeeksi).
17 tykkäystä
Tuo on kyllä ihan validi pointti mutta on aika turhaa jossitelua (omani lisäksi) kun emme tiedä totuutta. Loistava pelaaja on eli tuo hyvä on minusta vähättelyä mutta Patekin vaatii onnistuakseen hyvän porukan ja hyökkäys orientoituneen valmentajatiimin, ei Patekaan ihan mihin pelityyliin sovi, uskoisin.
Aloittajana (kaudet 2018–) kaikki viisi konferenssifinaaliin + 3 Super Bowl ja niistä 2 Super Bowl voittoa puhukoot puolestaan (ja tuo 2018 finaalin voitto kaatui paitsioon ja huonoon tuuriin kolikonheitossa…no okei, puolustus ei ollut vielä valmis).
Edit:
1 tykkäys