Tuo potentiaalisin joukko on kieltämättä hämäävä. Intuitiivisesti sitä ajattelisi, että eniten potentiaalia tarkoittaa eniten potentiaalia. Mutta noistakin on vähennä-suositus Rushilla sekä Betolarilla, ja suositus jyrää aina tavoitehinnan.
Mutta kuinka usein näette analyytikon tuoreiltaan päivittävän analyysin niin että matkaa tuolla tavalla mailikaupalla? MGI:ssä päivitys on kylläkin tuoreehko, alle kuukauden vanha.
Täten potentiaali saattaa revetä osakkeen laskiessa sitten viime päivityksen. Ja se voi hyvin indikoida markkinan olevan enemmän oikeassa.
Listan kärkipäähän osuu herkästi myös volatiileja osakkeita, minkä takia “potentiaali” voi nopeasti revetä isoksi. Tai vastaavasti tavoitehinta jäädä alemmalla tasolle.
Tulokset aika lähelle sellaista mitä osasin odottaakin. Valtaosa ei halua/jaksa/osaa/ehdi tehdä itse laskelmia, ainakaan kassavirtoihin perustuvia. Vaihtoehtojen asettelussa olisi pitänyt jättää tuo “En määritä arvoa…” yhden alusta pois, kun vaihtoehtoja sai kuitenkin valita useamman. Tietenkään laadullisten tekijöiden huomioiminen ei poissulje omia laskelmia. Toivottavasti tuo ei kauheasti sotkenut tuloksia.
Ei sitä yhtiötä turhaan haukuta hautakummuksi. Normaaleilla syklisillä yhtiöillä tulee sijoittajalle hyviä ja huonoja vuosia, mutta hautakumpu-sykli menee hieman eri tavalla: Tase kuralla → Vuosikausia kestävä saneeraustyö → Iso hukkainvestointi → Tase kuralla…
Juuri näin. Ja vaikka viestini huumoria olikin, on ihan hyvä selvyyden ja varmuuden vuoksi kerrata - varsinkin meille aloitteleville bulleroille - esimerkiksi juuri tuo seikka, että ensin pitää katsoa suositusta ja myös suosituksen päivämäärää. Itse tsekkaan aina myös riskiluokan. Eli esimerkiksi itselleni Betolar ja Rush Factory ovat yhdsitelmällä “riskitaso 4 & vähennä” täysin sijoituskelvottomia. (En kuitenkaan voi tässä millään tavalla mestaroida - siitä osoituksena salkussa lojuvat IPO-hankinnat Modulight ja Spinnova sekä lähes huipulla 2021 ostetut Tokmanni ja Remedy.)
Täytyy myös tunnustaa, että jätin tarkoituksella potentiaalilistalta pois Rush Factoryn jälkeen seuraavana olleet eli Admicomin ja Talenomin, jotka ainakin itselle ovat jo harkinnanarvoisia vaihtoehtoja. Näistä yrityksistä tulee mieleen sekin, että myös analyytikko täytyy ottaa huomioon suosituksia ja tavoitehintoja arvioitaessa. Admicomilla tuskin olisi tuo tavoitehinta ja suositus, jos yritys olisi vaikka Ekin analysoima. Ja vastaavasti Talenom olisi ehkä jo kääntynyt OSTA-puolelle, jos analyytikkona olisi joku optimistinen juniorianalyytikko puolikarhu KInnusen sijaan.
Screeneriin voisikin lisätä analyytikkojen eroja suodattavan kertoimen: esim. Ekin ja Raulin inhorealistiset tavoitehinnat voisi ottaa sellaisenaan kertoimella 1, kun taas vaikka Aten optimistisempi ote huomioitaisiin niin, että oikea tavoitehinta saataisiin kertomalla ehdotustavoitehinta vaikkapa 0,8:lla. Admicomin tavoitehinta olisi tällä periaatteella 41,6 nykyisen 52:n sijaan.
Älköön tästä ehdotuksesta kukaan loukkaantuko. Ei ole toki tarkoitettu oikeasti toteutettavksi. Jääköön tämä analyytikkoarviointi kunkin sijoittajan oman taiteellisen tulkinnan ja mutu-tuntuman varaan. Esimerkiksi itse arvostan suuresti Ekin MYY-suositusta Ponssesta, mutta olen tulkinnut sen “PIDÄ-jos aiot pitää 10 vuotta ja et halua rikastuttaa välittäjää pikkupositioiden jatkuvalla veivaamisella” -suositukseksi.
Viimeksi eilen eräs alan ammattilainen väritti Tesla-ketjua johtamalla joukon hymistelemään twiittiä jossa todettiin vision-onlyn olevan varmasti riittävä ratkaisu sekä autoille että roboteille koska eläimetkin pärjäilevät ilman tutkia ja kaikuluotaimia. Tässäpä pari kaveria jotka opponoivat näkemystä reaalimaailman kokemuksen perusteella:
Nämä ovat aika pitkälti omia valintoja (toki budjettirajoitteisia sellaisia), sikäli kuin työ ei vaadi matkustelua minne milloinkin vaan työpaikka on yleensä samassa paikassa.
Itseäni harmittaa, että työpaikan toimisto on niinkin hyvällä sijainnilla, että Helsingin rautatieasemalta (raiteilta 1-3) menee sinne kävelyt huomioiden sen 20 minuuttia, tuplaten työmatkaan kuluvan ajan. Oma kämppähän on ollut ihan tarkoituksella ihan pääradan aseman lähellä (auto myytiin kun tähän muutettiin). Asunnot, joista olisi nopea kulku toimistolle, ovat aivan liian kalliita.
Pian muutamme hieman kauemmas raiteista, mutta kumma kyllä, työmatka julkisilla on parhaimmillaan hieman nopeampi kuin nykyisin. Autoa emme aio ostaa.
Auton suhteen oma kokemus on ollut, että jos auto on, sitä kannattaa käyttää, ja jos sitä ei ole, sitä ei kannata käyttää (erilaiset vuokra-autokuviot ovat arjessa liian kalliita). Valinta ei siten ole jokapäiväinen vaan se tehdään siinä vaiheessa, kun päätetään ostetaanko/myydäänkö auto. Ja tähän päätökseen liitttyy olennaisesti asuinpaikan valinta.
Kovasti tästä peloteltiin kun olin Japanissa käymässä. Yhdessäkään kylpylässä minua ei kuitenkaan käännytetty vaikka tatuointeja onkin. Kävin muistaakseni neljässä. Kyllä ne sielä tietävät että länkkäri ei kuulu yakuzaan.
Avaamatta uutista niin tässähän on kyse siitä, kun pörssi on montun pohjalla. Ei silloin voi kertoa että harrastaa sijoittamista. Ehdokkaat ajattelevat, että tuo on varmaan ihan tyhjätasku. Nousukiidossa on sitten taas ihan ääni kellossa…
Ei oikeastaan ja kirjoittaja itsekin piti sijoittamista hyvänä asiana.
Kryptojen kohdalla jättäisin kyllä itsekin swaippaamatta, mutta sijoittamisen mainitseminen olisi minusta pelkkää plussaa. Eikö sijoittaminen ole ensisijaisesti omasta taloudesta huolehtimista? Ja eikö se ole hyvä ominaisuus kumppanissa? Mitä parempaa on padelissa, kiipeilyssä, Museokortissa tai lumilautailussa?
Kalat ja valaat uivat sananmukaisesti sameissa vesissä ja lepakko(mies) on yön soturi. Kyyhkyjen navigointiomnaisuutta varmaan apinoidaan GPS:llä. Tietty voisi jo heti valmistautua vedenalaisen yörobotin varalle ja lisätä niitä sensoreita, mutta historiallisesti nämä teknofirmat kasailevat minimum viable producteja ja vasta kun myyntitykit kertovat että tavara kelpaa jollekkin aletaan hifistelemään ominaisuuslistaan uusia juttuja.
Ja hei, ei pidä heti tehdä liian kyvykkäitä malleja, miten muuten myyt seuraavan vuoden upgradet jo botin ostaneille? Pitää olla roadmappia ja versioita että rahan jauhaminen maailman tappiin on taattu.
Lisäksi pitää ajatella turvallisuutta - niin kauan kuin Teslabotti on Vision Only, kääntämällä valot pois tai osoittelemalla tarpeeksi tehokkaalla taskulampulla voi päästä karkuun sitten kun robotit alkavat kapinoimaan. Tärkeä turvaominaisuus!
Hyvä se on vaan rehdisti kirjoittaa tinderiprofiiliin että vaikka ei uhkapelejä pelaa, on säädyllisissä töissä eikä ole juoppo, niin turskasijoittaminen vienee viiden vuoden sisään katonkin pään päältä. Rehtiys se maan periin.
Osinkosijoittaja → Itsenäisesti varakas
Kasvusijoittaja → Riskirikas ja peloton
Arvosijoittaja → Kylmäpäinen ja itsevarma
Indeksisijoittaja → Perheen peruskivi, tee-se-itse
Bond & ETF -sijoittaja → Vanhoja arvoja kunnioittava
Swing-treidaaja → Kokeilen kaikkea kerran
Päivätreidaaja → Teen suunnitelmat lennosta
Longi → Kerro lisää sinusta!
