Hahmottelin nopeasti tämmöisen fiilispohjaisen taulukon, jossa yhdistetään henkinen ikä ja osakkeet:
| Ikä | Osakkeet |
|---|---|
| 20v+ | Remedy, Stockmann |
| 30v+ | Qt, Kempower |
| 40v+ | Gofore, eQ |
| 50v+ | Kojamo, Wärtsilä |
| 60v+ | Nokia, Tietoevry |
| 70v+ | Elisa, Orion |
Kyllä mä Terveystalon laittaisin tonne 50v+ -kategoriaan 
Päinvastoin.
Vain boomeri tietää, että terveyspalveluiden ulkoistaminen isommassa mittakaavassa on kohtuullisen uusi juttu Suomessa. Vaikka toki moni jonka aikana tämä on alkanut, on jo aikuisia.
Vaikka Suomessa on terveyspalvelut jenkkejä halvempia, niiden tuottamiseen käytetään aika paljon työvoimaa ja kiireettömiä kunnallisia palveluita saa heikommin virka-ajan ulkopuolella.
Mutta tietenkin…
En tunne alaa tarpeeksi, että laittaisin omaan salkkuun. Ilmeisesti Inderes tuntee.
Poll:
Henkinen ikäsi P1 frameworkilla?
(Jos kuulut useampaan ota keskiarvo. Jos et koe kuuluvasi mihinkään, valitse se johon samaistut eniten)
Menee muuten aika nätisti äänestystulokset oletukseeni foorumin ikäjakaumasta. @Verneri_Pulkkinen pystynee vahvistamaan?
Miten lasketaan 20, 60 ja Vernerin keskiarvo? No laitoin 40 joka mukava upgrade oikeaan ikään
Nollalla ja Vernerillä ei saa jakaa.
Ilmaset ämpärit aiheuttaa hulinointia suomalaisissa, mutta nii näköjää ilmaset rokotteetki. Miksei vaa voida olla tyytyväisiä mihinkään?
Suurin osa asiattomasti käyttäytyneistä on ollut Raidan mukaan ikäihmisiä.
”Ymmärrän, että käytös kumpuaa pelosta, mutta se ei silti oikeuta käyttäytymään törkeästi terveydenhuollon henkilöstöä kohtaan.”
Huonosta käytöksestä rokotusjonossa vaan takaisin jonon perään.
Huomenna taas tarjolla toisten tulojen siunailua.
Olisin painanut kakkapökälettä jos sellainen vielä olisi, en postauksellesi vaan tälle mielestäni täysin hanurista olevalle idealle. Ne keitä nämä kiinnostaa, eivät useinkaan omaa riittäviä taustatietoja tuloista. Helppoa olla kateellinen kun ei ole toisen kengissä ollut päivääkään. Mielestäni voitaisiin aina palkita ruusupuskalla valtion kirstun suurimmat tilkitsijät vaikka joka kunnasta.
Ja tätä listojen julkaisua tiedotusvälineet perustelevat tärkeällä yhteiskunnallisella merkityksellä. Sitten saa tutustua paljonko TIS-Iina tai tubettaja Make tienasivat. Ei siitä enää yhteiskunnallinen keskustelu parane.
Pappis on kuitenkin iloinen, kun voi selailla ilta-puluista oman nimensä, syntymävuoden ja massiiviset vuositulot 
Suomessa kateus vie tuhkatkin pesästä 
EDIT: tietäjät tietää että noissa listoissa näkyvistä tuloista on poissa vähennykset sekä eläkemaksut
Ai että. Perihärmäläinen viikko…
Edit Jatketaan tällä @Wallet_Nahlroos & @Pohjolan_Eka tyylisellä viestinnällä aiheesta (ilman videota)
“Otan hautakranssin päästä,
Pyyhin olkapäiltä mullat,
Niin et mamman pikkukullat imee väärään kurkkuun rusinapullat.”
Keksiikö joku oikeasti tarpeen sille, että tuhansien ihmisten nimet ja tulot julkistetaan? Kysyn íhan aidosti, on ollut puhetta esimerkiksi tutkimustyöstä, mutta sinnehän voi antaa NDA:ta vastaan listat ja varmasti anonymisoidut toimisivat myös moniin tarkoituksiin.
Miksi siis Matti Möttösen 107245e tulot julkistetaan? Se ei hyödytä ketään, mutta voi haitata Mattia ihan konkreettisesti.
Minkälaista haittaa näkisit tästä Matille mahdollisesti koituvan?
Mieleen tulee lähinnä:
Minusta ollaan yhteiskunnallisesti menty jo kauas sellaisista ajoista joissa ihmisten tulotietojen julkisuus olisi mitenkään hyväksyttävää. Nämä pitäisi ehdottomasti kuulua perustuslain takaaman yksityiselämän suojan piiriin. Jos jonkun viranomaisen pitää nämä tiedot saada, siitä erillinen laki.
Varmaan keskimäärin aika vähän mitään, vinoilua kollegoilta, suvulta ja naapureilta. Lasten koulukaverit tietää nämä hyvin ja vinoilee myös. Ei vaarallista, muttei tarpeellistakaan. Sitten lisäksi tulee kaikenlaiset puhelut varainhoitopalveluista (ne soittaa nuo listalla kaikki) Huonommassa tapauksessa joku voi tsekata asuinalueen varakkaat ja tehdä keikkalistan sen mukaan, satkun tuloilla ei varmaan päästä mihinkään kidnappauslistoille. Miljoonan tuloilla näitä kaikki on enemmän ja riskit korkeammat.
Eli ei kovin isoja juttuja, mutta jos tällä ei saada mitään hyöytä niin miksi se tehdään näin? Avoimuus ei oikein ole argumentti kun lista on vajaa, sisältää vain pienen osan väestöstä. Ja tutkimukseen datan saa joka tapauksessa.
Ei ole siis itsellä oma lehmä ojassa tämän kanssa, kunhan kiinnostaa tällainen koko maailmassa ainutlaatuinen kuvio.
Sanokaapas viisaat, onko mitään laillista keinoa puuttua taloyhtiön vieraskiekkopaikoille pysäköiviin autoihin, joiden omistajia epäillään käyttävän vieraspaikkoja väärin (eivät ole talon asukkaiden vieraita)? Yksityinen parkkivalvonta on, mutta sehän ei näihin puutu / valvo.
Riippuu nostokyvystä. Jos löytyy välineet niin pieni betoniporsas epäilyttävän auton taakse ja osakkaille ohjeet että kenen avulla sen saa pois. Jos ei tuota vaihtoehtoa niin tonnin corolla parkissa k.o. auton takana ajaa saman asian. Yhtiön piha-alue ei ole mitään yleistä tietä ja laki ei tietääkseni estä väliaikaista pysäköintiä (tai betoniesteen sijoittelua) halutulle paikalle. Kunhan vain sopii mahdollisen parkkivalvonnan kanssa etukäteen jos sellaiseen on haksahtanut. Tai eteen pysäköitävä kulkuväline on edullisempi kuin kohteena oleva auto. 
