Tällä olisi väliä jos nuo pitkän aikavälin palkkiot poistettaisiin tulevilta vuosilta. Itse en tiedä voisiko näin käydä, mutta en tähän usko. Eiköhän jatkossakin nauti hyvistä palkkioista. Varmasti keksitään uusia järjestelmiä. Miten tahansa nuo palkkiot naamioidaan niin ei sillä pitäisi olla väliä omistajan näkökulmasta. Poishan se on omistajilta kun ei nuo mistään ottoautomaatin seinästä taianomaisesti ilmesty.
2 tykkäystä
Yhtiökokouksessahan näihin asioihin voi vaikuttaa.
Yhtiöllä on voimassa 16.2.2022 hallituksen päättämä osakepohjainen pitkäntähtäimen kannustinjärjestelmä yhtiön avainhenkilöille (”Osakepalkkio-ohjelma 2022”).
Osakepalkkio-ohjelma 2022 ehtojen mukaan toimitusjohtajalla on oikeus enintään 10 000 yhtiön osakkeen arvoa vastaavaan palkkioon. Palkkiojärjestelmässä on yksi, vuodet 2022-2024 kattava ansaintajakso. Järjestelmän mukainen palkkio on sidottu Qt Group Oyj:n liikevaihdon määrään vuonna 2024. Palkkio alkaa kertyä vuoden 2024 liikevaihdon ylittäessä 240 miljoonaa euroa ja kasvaa lineaarisesti enimmäistasoon, joka saavutetaan 360 miljoonan liikevaihdolla. Järjestelmän mukaiset palkkiot maksetaan vuoden 2024 tilinpäätöksen vahvistamisen jälkeen osakkeiden ja rahan yhdistelmänä siten, että rahana maksetaan määrä, jolla katetaan palkkiosta aiheutuvat verot ja muut soveltuvan lainsäädännön mukaiset maksut ja loppuosa palkkiosta maksetaan saajalle osakkeina. Palkkiona maksettuihin osakkeisiin ei liity mitään luovutus-tms. rajoituksia.
Inderesin ennusteella vuoden 2024 liikevaihto olisi 246 miljoonaa euroa, joten tällä Varelius pääsisi juuri ja juuri kerryttämään pitkän aikavälin kannustimia.
Mikä järki tässä on? Rahana maksetaan jo verojen määrä joten sekään ei ole syynä.
Joku jolla oikeudet voisikin järjestää äänestyksen vuoden huonoimmasta ketjusta. Ehdotan mukaan Politiikka ja Tesla ketjuja.
8 tykkäystä
Politiikkaketju ja Teslaketju on siitä hienoja että niiden maine kirii ulkopuolelle eikä niitä päädy selailemaan vahingossa. Poikkeuksena näppäilyvirhe ketjua avatessa, mutta ensimmäisen sydänkohtauksen jälkeen siihen alkaa suhtautua huumorilla.
Äänestys huonoimmasta ketjusta olisi vähän samanlaista muiden kyräilyä kuin verotietojen kyttäilykin. Se tuskin toisi mitään rakentavaa ja jäisi päämäärättömään ilkkumiseen.
Tää toki vain oma mielipide, saahan sitä demokratiassa äänestää vaikka mistä jos tykkää. 
11 tykkäystä
Joo itsellä vähentynyt huomattavasti foorumin käyttö viime aikoina. Yhtiöketjuista ei saa enää mitään järkevää irti. Pörssien suunta-ketju täyttyy heitoista/mielipiteistä.
Missä on keskustelu mielenkiintoisista sijoituskeisseistä, kun suurin osa firmoista pitkästä aikaa kohtuuhintaisia?
Onhan tämä foorumi siltikin sijoitusskenen kovinta A-luokkaa Suomessa, mutta ei vaan tunnu ”samalta”, jos noin voi edes sanoa. Tuntuu, että edellisvuosien pitkät ja argumentoidut tekstit sijoituskeisseistä ovat pelkkiä muistoja vaan nykyään. Harmillista…
19 tykkäystä
Onneksi olen minä täällä jakamassa laatukontenttia 
Presented without comment
56 tykkäystä
Onko tämä nyt virallisesti “shitpostingia”?
5 tykkäystä
Tässä on tärkeä tviitti kaikkein tärkeimmästä asiasta, joka kiinnostaa erityisesti veliosakkeisiin sijoittavia veljiä, kuten minua. Juha Variksen ylläpitämän FennoPlus-twitteritilin tviitti tavoitehinnoista. 
2 tykkäystä
Eikös Nurmiselle parempi verrokki olisi Waste Management? Itse superboomerina omistan toki sekä WM:ia että CNR:ää. 
4 tykkäystä
Tämä oli kiinnostava lause. Ilmeisesti -50% ei riittänyt laukaisemaan stop-lossia? Missä raja menee?
2 tykkäystä
Ennen q3 seurasin aktiivisesti ja ensimmäisinä laskupäivinä kotiutin voittoja sen minkä ehdin. Aloin sitten ostamaan lisää alempaa ja ehkä hieman liian aikaisin 
tästä viisastuneena stoppari käytössä.
1 tykkäys
Kiitos vastauksesta, itse näen stopparit vaarallisina, tässäkin olisi monella varmasti stopparit lauennet siellä 25 tuntumassa, mistä kuitenkin korjasi pian 40% ylös.
Toisaalta kovin pieni stoppari laukeaa liian helposti, 10-20% heilunta on näin kireästi arvostetuilla aika normaalia heiluntaa. (tälläkin viikolla jo -15% huiipusta)
2 tykkäystä
Mennään jo aika kauas topsun aiheesta, mutta…
Tämä nyt ei sinänsä ole erityisen oleellista tässä keississä, mutta suosittelen perehtymään GDPR-lainsäädäntöön ennen tällaisten väitösten esittämistä. Yksiselitteisesti tietoja kerätessä tulee ilmoittaa mihin tietoja käytetään. Asialla ei sinänsä ole mitään tekemistä sen kanssa onko kyse markkinoinnista tai muusta käytöstä. Tiukasti tulkiten esimerkiksi Lidl ilmoittaa tietosuojaselosteessaan, että tietoja voidaan käyttää asiakkaan tavoittamiseksi asiakaspalvelussa. MM tietosuojaselosteessa ei tällaista kohtaa nopeasti tarkistettuna ole ja lakiteknisesti sillä ei silloin ole oikeutta tietoja tähän käyttää (ellei lainsäädännössä ole tällaiseen rehukeissiin soveltuvaa poikkeusta). Tuskinpa toki oikeuteen joutuisivat gdpr-loukkauksesta kun tarkoitus on ehkäistä mahdollisesti viallisen rehun aiheuttamaa haittaa, ei sillä.
Kyse on nyt kuitenkin tosiaan rehun myynnistä, ei elintarvikkeiden.
Mutta kuten todettu, eipä tuo gdpr tässä kynnyskysymys ole, kunhan mainitsin kun kukaan ei tunnu käsittävän, ettei asiakkaan numero yrityksen rekisterissä tarkoita sitä, että numeroa automaattisesti saa käyttää uudessa tilanteessa keksittyyn tarpeeseen, vaan käytön peruste tulee olla tietosuojaselosteessa etukäteen ja tietojen kohteen hyväksymä.
Mitä tulee Lidlin salmonellakeissiin, oletuksia kiinnostavampaa olisi kuulla faktoja siitä, toimittiinko arvelemallasi tavalla vai ei.
Salkut heillä kuitenkin on aika hyvässä hapessa
Kyllä ne itkua vääntää mikäli salkut eivät kehity riittävän hyvin. Silloin taas kikatellaan kun ollaan tyytyväisiä.
1 tykkäys
Avoimuutta ja läpinäkyvyyttä on perinteisesti pidetty suuressa arvossa suomalaisessa yhteiskunnassa. Ne on nähty tavoiteltavina arvoina/päämäärinä itsessään, joilla turvataan yhteiskunnan toimivuus. Läpinäkyvyys mahdollistaa mm. valtaa pitävien kriittisen arvioinnin. Raha ja valta kulkevat käsi kädessä. Maamme on täynnä hähmäisiä hyväveli-verkostoja ja kulisseissa suhmurointia.
Tulotieto ei myöskään ole mikään core-henkilötieto. Pikemminkin monissa yrityksissä esimerkiksi IT-alalla on menty siihen suuntaan, että kaikkien tulotiedot työpaikalla ovat esillä.
2 tykkäystä
Tuolla muualla maailmassa erilaiset vasemmistolaiset julkaisut hoitavat tuon asian:
1 tykkäys
Maailmalla massikeisarit kilvoittelevat avoimesti siitä, kenellä on eniten rahaa. Suurista tuloista ollaan ylpeitä, ahneus on melkein hyve ja yhteiskunta katsoo ylöspäin.
Suomessa moni on tuolla eniten tienanneiden listalla hieman häpeissään ja meillä on perinteisesti pidetty suurituloisia riistoporvareina, vaikka tämäkin asenne on muuttumaan päin. En muista aikoihin nähneeni lehdistöltä yhtään kriittistä kirjoitusta suurituloisista, pelkästään ylistystä tyyliin “he maksoivat eniten veroja”.
1 tykkäys