Poikkeukset velvollisuudesta noudattaa liikennesääntöjä
Tienkäyttäjä saa olla noudattamatta liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvoitetta, määräystä, rajoitusta tai kieltoa taikka ajoneuvon käyttöä koskevaa säännöstä erityistä varovaisuutta noudattaen ja tehtävän sitä edellyttäessä:
hälytysajoneuvon kuljettajana tai matkustajana;
–
Kyseisellä paikalla on max 40 km/h rajoitus, poliisilla ainakin 75 nopeutta ja huomioiden montaako muuta pykälää myös rikottiin, varovaisuutta ei mielestäni ollut havaittavissa.
Lisään vielä että kävelijänkin pitää olla valveutunut kuten täälläkin kommentoitu mutta poliisin ei mielestäni pidä tuosta rangaistuksetta selvitä.
Jalankulkijalla on velvollisuus myös pitää hoksottimensa liikenteessä ja aistit valppaina. Ei kulkea nenät kiinni kännyssä ja kuulokkeet päässä. Tämmöistä porukkaa näkee liikenteessä nykyään aivan liikaa.
Tienkäyttäjä saa olla noudattamatta liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvoitetta, määräystä, rajoitusta tai kieltoa taikka ajoneuvon käyttöä koskevaa säännöstä erityistä varovaisuutta noudattaen ja tehtävän sitä edellyttäessä:
Tämä oli se mitä @Pohjolan_Eka ei tiennyt tai ymmärtänyt. Tuli nyt vaan jälleen selittämään jotain, kuten tavallista.
Lakia tulkittiin käräjäoikeudessa poliisin eduksi, mikä oli yliajetun vammat ja tilanne huomioiden vähintään kyseenalaista.
(Rajoitus onnettomuuspaikalla oli muuten 30 km/h.)
Tämä on eri argumentti mitä nyt esität. On täysin yksiselitteistä että väistämisvelvollisuus on jalankulkijalla ja tämä on syyllinen tapaturmaan. Se noudattiko poliisi riittävää varovaisuutta hälytysajossa on toinen asia ja hyvä testata oikeudessa.
Mielestäni myös kuljettaja - vaikka kuinka hälytysajossa onkin - tulee pitää terävästi mielessä normaalit liikennesäännöt. Ei hälytysajo tarkoita sitä, että ajetaan kuin GTA:ssa. Erityisen ikävän tästä tekee tuo giljotiini, kun tuosta seurauksena kuitenkin tavan kuljettajalle on automaattinen kortin kuivumaan lähettäminen.
Oli sitten syy kenen tahansa niin voi itse kukin miettiä että kannattaako ajoradalle astua huppupäässä, kuulokkeet korvilla ja olla katsomatta ympärilleen. Itselläni ainakin sen verran itsesuojeluvaistoa että havannoin ympäristöä. Todennäköisempää on varmasti stadissa että jää jonkun huumehörhön yliajamaksi jos ei kiinnosta katsella ympärilleen.
Mitä ihmettä taas horiset? En ymmärrä enää lainkaan. Tuossahan nuo lakitekstit olivat, loppu on tulkintaa.
Nyt tehdään sillä tavalla, että lopetan kirjoittamiseni tänne kokonaan – niin sinun ei tarvitse aina sännätä kommentoimaan niitä. On tässä parempaakin tekemistä kuin väitellä kaltaisesi kanssa.
Tottakai tulee olla hereillä, mutta siksi tuosta giljotiinista lähteekin kortti välittömästi (ajaa jonkun yli tai ei), kun siinä kuitenkin toinen auto on jo antanut tilaa, niin ymmärrän kyllä hyvin jos autoton ihminen ei ymmärrä olla tämän jälkeen enää erityisen hereillä muusta liikenteestä.
Tässä kyseisessä tapauksessa mielestäni poliisi ei ole menetellyt mitenkään törkeästi, mutta kyllä tuosta pieni huomautus tulisi antaa.
Sen enempää kantaa ottamatta niin tuossa päätösessä on nimenomaan huomioitu se että henkilö ei ollut huomioinut muuta liikennettä vaan omilla toimillaan todennäköisesti vaikuttanut ikävän tapaturman syntymiseen.
Miten ne vammat tuohon tulkintaan vaikuttaa? Teon tunnusmerkistöä eli tässä tapauksessa tuota huolellisuus- ja varovaisuusvelvoitteen noudattamista se oikeus kai punnitsee?
Edit: hyvä keskustelunavaus ja keskustelua syntyikin. Mukavasti myös eriäviä mielipiteitä, nehän se keskustelun anti on. Tervetuloa takaisin
Tykkäisin muuten, mutta toivon että päätöksesi on tehty hätiköiden ja että kuitenkin palaisit kirjoittelemaan. Foorumi on aika paljon köyhempi jos päätöksesi pitää.
Olen aina lukenut juttujasi mielenkiinnolla ja hyötynyt niistä paljon, mutta niin se vuosien maine onnistutaan kerralla heittämään romukoppaan.
Joku on internetissä vähän eri mieltä niin heti lähdetään ovet paukkuen “ikuisiksi ajoiksi” ja tuodaan omat keksityt meriitit mukaan keskusteluun, jotta me muut tajuamme millaisen tappion koemme. Ehkä seuraavalla foorumilla nimimerkiksesi sopisi 12vfeki. Käyttäydyt kuin pelle.
Edit: vähän voimakas ilmaus kun alkoi niin sapettaa. Anteeksi, lievensin hieman.
Mistäs toi viiden vuoden raja juontuu? Näkeekö sen jostain, että kuinka kauan kukin on ollut Foorumilla?
Viiden vuoden välein kuulemma kannattaa vaihtaa työnantajaa jos haluaa tulosta palkkakehitykseen. Onkai ne autot, vaimot, sukat ja ymmsit lisäksi. Mutta että Foorumeita…
Aika siirtyä muiden juttujen pariin. Pitäkää foorumin jutut mielenkiintoisina ja taso korkeana!
